Заполняя документ о нарушении ПДД, под диктовку инспектора записал "нарушил знак". Насколько эта фраза грамотна с ТЗ СРЛЯ?
Насколько я понимаю, с точки зрения СРЛЯ это неверно. Нарушить можно правильно, но не знак, который это правило обозначает. Можно было бы предположить здесь метонимию (вроде "кипит чайник", "зал аплодирует" и т.п.), но почему-то кажется, что это не так. Хотя... Может, и правда метонимия?
Просто иначе было бы слишком длинно. Было бы:
"...нарушил [правила дорожного движения, проехав под запрещающий] знак..."
То, что в скобках, просто опустили.
jvarg
Как-то такое явление называется, да? Может, это таки метонимия?
Цитата: jvarg от апреля 13, 2011, 12:07
Просто иначе было бы слишком длинно. Было бы:
"...нарушил [правила дорожного движения, проехав под запрещающий] знак..."
На иврите говорят что-то типа «неповиновение знаку». И коротко и «правильно».