Здесь несколько по-новому представлен взгляд на древнерусское язычество.
http://files.mail.ru/V87CNX (http://files.mail.ru/V87CNX)
ЦитироватьОказалось, что наиболее древнее (истинное) язычество
дальше не читал.
Цитата: Ngati от апреля 10, 2011, 04:26
ЦитироватьОказалось, что наиболее древнее (истинное) язычество
дальше не читал.
Значит вы полагаете что исажений не бывает? Слово истиный употребляют практически все религии.
Цитата: starrats от апреля 10, 2011, 09:11
Цитата: Ngati от апреля 10, 2011, 04:26
ЦитироватьОказалось, что наиболее древнее (истинное) язычество
дальше не читал.
Значит вы полагаете что исажений не бывает? Слово истиный употребляют практически все религии.
искажения бывают. и религии таки да могут невозбранно в отношении самих себя употреблять слово истинная. однако, в вашем опусе этот пассаж про язычество - он как будто бы не художественный текст, а ваши собственные рассуждения, нэ?
Цитата: Ngati от апреля 10, 2011, 09:23
Цитата: starrats от апреля 10, 2011, 09:11
Цитата: Ngati от апреля 10, 2011, 04:26
ЦитироватьОказалось, что наиболее древнее (истинное) язычество
дальше не читал.
Значит вы полагаете что исажений не бывает? Слово истиный употребляют практически все религии.
искажения бывают. и религии таки да могут невозбранно в отношении самих себя употреблять слово истинная. однако, в вашем опусе этот пассаж про язычество - он как будто бы не художественный текст, а ваши собственные рассуждения, нэ?
Верно. Но почему в собственных рассуждениях я не могу использовать слово
истинное, им я просто предваряю свои художественные рассуждения.
Цитата: starrats от апреля 10, 2011, 14:21
Цитата: Ngati от апреля 10, 2011, 09:23
Цитата: starrats от апреля 10, 2011, 09:11
Цитата: Ngati от апреля 10, 2011, 04:26
ЦитироватьОказалось, что наиболее древнее (истинное) язычество
дальше не читал.
Значит вы полагаете что исажений не бывает? Слово истиный употребляют практически все религии.
искажения бывают. и религии таки да могут невозбранно в отношении самих себя употреблять слово истинная. однако, в вашем опусе этот пассаж про язычество - он как будто бы не художественный текст, а ваши собственные рассуждения, нэ?
Верно. Но почему в собственных рассуждениях я не могу использовать слово истинное, им я просто предваряю свои художественные рассуждения.
можете. но слвосочетание истинное язычество звучит странно, согласитесь. как можно судить о древних верованиях, а тем более утверждать что было истинным, а что нет, если не осталось никаких документов и никаких свидетельств вообще. впрочем, художник, конечно, может писать то, что видит, но тогда это исключительно художественный текст.
Цитата: Ngati от апреля 10, 2011, 17:30
Цитата: starrats от апреля 10, 2011, 14:21
Цитата: Ngati от апреля 10, 2011, 09:23
Цитата: starrats от апреля 10, 2011, 09:11
Цитата: Ngati от апреля 10, 2011, 04:26
ЦитироватьОказалось, что наиболее древнее (истинное) язычество
дальше не читал.
Значит вы полагаете что исажений не бывает? Слово истиный употребляют практически все религии.
искажения бывают. и религии таки да могут невозбранно в отношении самих себя употреблять слово истинная. однако, в вашем опусе этот пассаж про язычество - он как будто бы не художественный текст, а ваши собственные рассуждения, нэ?
Верно. Но почему в собственных рассуждениях я не могу использовать слово истинное, им я просто предваряю свои художественные рассуждения.
можете. но слвосочетание истинное язычество звучит странно, согласитесь. как можно судить о древних верованиях, а тем более утверждать что было истинным, а что нет, если не осталось никаких документов и никаких свидетельств вообще. впрочем, художник, конечно, может писать то, что видит, но тогда это исключительно художественный текст.
Обратите внимание что артефактов не осталось именно потому, что это НЕ ХОТЕЛИ изучать. И сейчас вашими словами говорите не вы, а официальное (разрешённое) видение истории. Но, согласитесь, ОФИЦИАЛЬНОЕ не синоним НАУЧНОГО.
Цитата: starrats от апреля 11, 2011, 13:48
Обратите внимание что артефактов не осталось именно потому, что это НЕ ХОТЕЛИ изучать.
ололо! каких артефактов? артефакты в студию! потому что все, от чего остались хоть какие-то артефакты - изучено в достаточном объеме.
Цитата: starrats от апреля 11, 2011, 13:48
И сейчас вашими словами говорите не вы, а официальное (разрешённое) видение истории.
нет, это именно мои слова. что такое разрешенное видение истории мне не очень понятно. у нас вроде бы сейчас никакие взгляды на историю даже и самые нелепые и маргинальные не являются запрещенными.
Цитата: Ngati от апреля 11, 2011, 14:05
Цитата: starrats от апреля 11, 2011, 13:48
И сейчас вашими словами говорите не вы, а официальное (разрешённое) видение истории.
нет, это именно мои слова.
Но ими вы подтверждаете, что эти артефакты искать и не надо.
Цитата: starrats от апреля 11, 2011, 14:07
Цитата: Ngati от апреля 11, 2011, 14:05
Цитата: starrats от апреля 11, 2011, 13:48
И сейчас вашими словами говорите не вы, а официальное (разрешённое) видение истории.
нет, это именно мои слова.
Но ими вы подтверждаете, что эти артефакты искать и не надо.
нет. артефакты искать конечно же надо. но еще надо уметь работать с артефактами. интерпретировать их.
Цитата: Ngati от апреля 11, 2011, 14:11
Цитата: starrats от апреля 11, 2011, 14:07
Цитата: Ngati от апреля 11, 2011, 14:05
Цитата: starrats от апреля 11, 2011, 13:48
И сейчас вашими словами говорите не вы, а официальное (разрешённое) видение истории.
нет, это именно мои слова.
Но ими вы подтверждаете, что эти артефакты искать и не надо.
нет. артефакты искать конечно же надо. но еще надо уметь работать с артефактами. интерпретировать их.
Но их же нет! - и вы это так "произнесли", что я понял - искать и не надо.
Цитата: starrats от апреля 11, 2011, 14:55
Цитата: Ngati от апреля 11, 2011, 14:11
Цитата: starrats от апреля 11, 2011, 14:07
Цитата: Ngati от апреля 11, 2011, 14:05
Цитата: starrats от апреля 11, 2011, 13:48
И сейчас вашими словами говорите не вы, а официальное (разрешённое) видение истории.
нет, это именно мои слова.
Но ими вы подтверждаете, что эти артефакты искать и не надо.
нет. артефакты искать конечно же надо. но еще надо уметь работать с артефактами. интерпретировать их.
Но их же нет! - и вы это так "произнесли", что я понял - искать и не надо.
ну, если нет - значит пока еще нет. и тогда не о чем говорить, потому что сначала надо найти что-то. если они есть - значит они есть - и тогда надо их интерпретировать.
Обновлённая ссылка ........... http://files.mail.ru/DOHE4E (http://files.mail.ru/DOHE4E) (275кб)
Она никому не нужна.
А ещё я прав. (В данном случае.)
Вы, наверное, опечатались. Лев — ну, к примеру, Лев Толстой.
Ну вот вы сами и ответили, кто лев.
Цитата: arseniiv от января 8, 2012, 01:29
Она никому не нужна.
Вы всегда за других всё решаете? Между прочим число скачиваний моих файлов перевалило за три тысячи, и хотя я вполне допускаю что нравятся они не всем, так я на это и не расчитывал (и даже не хотел этого).
Цитата: starrats от января 8, 2012, 02:44
Между прочим число скачиваний моих файлов перевалило за три тысячи
Почему-то в интернете полно людей, забывающих, что
перед скачиванием человек не знает, что внутри. Чисто из интереса загрузит; счётчик скачиваний увеличится; а тут откроет, посмотрит и шарахнется в сторону от ужаса. И сразу же удалит.
Обратно уменьшить счётчик загрузки при этом никто не может.
Пожалуйста, используйте показатели с умом.
Цитата: starrats от января 8, 2012, 02:44
Вы всегда за других всё решаете?
Это тут совершенно ни при чём. Я лишь сказал очевидное.
Цитата: arseniiv от января 8, 2012, 14:32
Цитата: starrats от января 8, 2012, 02:44
Цитата: starrats от января 8, 2012, 02:44
Вы всегда за других всё решаете?
Это тут совершенно ни при чём. Я лишь сказал очевидное.
Вы хотябы парочку примеров своего очевидного привели.
Вы же всё равно не будете слушать; так что не приведу, потому что мне лень ради вашего неслушания проводить более подробное исследование вашей ереси, чем уже проведено на ЛФ.
Цитата: arseniiv от января 9, 2012, 15:56
Вы же всё равно не будете слушать; так что не приведу, потому что мне лень ради вашего неслушания проводить более подробное исследование вашей ереси, чем уже проведено на ЛФ.
На ЛФ проводили исследование моей ереси? Наверное под грифом "совершенно секретно". А вы, собственно, в какой части недовольны - литературной, идеологической, исторической, политической или теологической? Подозреваю что теологической.
Не смейтесь, как я могу воспринимать псевдонауку всерьёз и ещё быть ей недовольным? Я недоволен её наличием, но уж она всегда будет в том или ином количестве, что тут поделать. Вас-то не разуверить, так что.
Цитата: arseniiv от января 11, 2012, 14:58
Не смейтесь, как я могу воспринимать псевдонауку всерьёз и ещё быть ей недовольным? Я недоволен её наличием, но уж она всегда будет в том или ином количестве, что тут поделать. Вас-то не разуверить, так что.
Ладно, раз уж нам обоим лень доказывать неочевидные очевидности, то давайте прекратим этот никчемный спор. Тем более что мне "по-барабану" сколько человек прочтут мои опусы. "Наше дело - предложить, ваше - отказаться". :smoke:
Некоторые мои работы можно прочитать "он лайн" по адресу
www.proza.ru/avtor/starrats (http://www.proza.ru/avtor/starrats)
Ставьте меньше кавычек и дефисов. По барабану, онлайн. Тогда будете казаться хоть немного грамотнее.