Цитата: rudaru от марта 21, 2011, 20:16
как-то вот возник вопрос: насколько древнее слово "подушка"?
Полез в этимологический словарь. Нашел вот что:
ПОДУШКА. Искон. Суф. образование от исчезнувшего подуха (ср. ст.-чешск. poducha), производного от той же основы, что и польск. duchna «перина», душа, дух и т. д. Подушка буквально — «надутое». Толкование слова как производного от ухо (подкладываемое под ухо) является народной этимологией.А я всегда думал, что это слово действительно происходит от "под ухом", в этом плане... Надо же... Значит, оно однокоренное с "душа", "дух", а никак не "ухо"?
Так насколько же оно древнее, как думаете?
Цитата: Bhudh от марта 21, 2011, 20:17
По крайней мере праславянское.
Полагаете, оно восходит минимум ко временам единого славянского языка?
Цитата: From_OdessaПолез в этимологический словарь.
Отложите Шанского в сторонку.
Цитата: From_OdessaПолагаете, оно восходит минимум ко временам единого славянского языка?
Вот же Фасмер:
Цитата: поду́шка, укр. по́душка, по́духа, др.-русск. подушька, др.-чеш. роduсhа, чеш., слвц. роduškа, польск. poduszka.
Слав. *ро-dušьkа связано с сербохорв. духња "перина", чеш. duchna, польск. duchna, далее — с дух, т. е. "надутое"
Цитата: rudaru от марта 21, 2011, 20:16
как-то вот возник вопрос: насколько древнее слово "подушка"?
Полез в этимологический словарь. Нашел вот что:
ПОДУШКА. Искон. Суф. образование от исчезнувшего подуха (ср. ст.-чешск. poducha), производного от той же основы, что и польск. duchna «перина», душа, дух и т. д. Подушка буквально — «надутое». Толкование слова как производного от ухо (подкладываемое под ухо) является народной этимологией.
По поводу этимологии слова "подушка" существует несколько версий, в том числе, насколько знаю, и такая, что оно восходит к слову "дуть". :)
Так дуть и дух к одному корню возводят. Правда, не все...
А вариант с восхождение к -под- и -ухо- не существует, да?
Цитата: Bhudh от марта 21, 2011, 21:05
Так дуть и дух к одному корню возводят. Правда, не все...
:yes:
Цитата: From_Odessa от марта 21, 2011, 21:07
А вариант с восхождение к -под- и -ухо- не существует, да?
Тоже существует как одна из версий :)
Цитата: From_OdessaА вариант с восхождение к -под- и -ухо- не существует, да?
Дальше у Фасмера:
Цитата: Другие пытаются произвести от под и у́хо (Махек, LF 55, 147), против чего Брандт (РФВ 25, 33).
Но это, скорее всего, псевда.
Здесь, похоже, та же ловушка, что и со словом "берлога". Так и бросается в глаза "под" и "ухо", а вот "дух" как-то не видно... На мой взгляд. Так и с "берлогой" - вроде бы логично, что "бер" - это от немецкого/английского наименования медведя, а "лога" - от, например, немецкого "Loch" - дыра, дырка. Все логично. А в итоге - совсем не то.
Цитата: From_Odessa"лога" - от, например, немецкого "Loch" - дыра, дырка.
Обычно так не заморачиваются и возводят к
логово.
Цитата: Bhudh от марта 21, 2011, 21:10
Цитата: ЦитироватьДругие пытаются произвести от под и у́хо (Махек, LF 55, 147), против чего Брандт (РФВ 25, 33).
Но это, скорее всего, псевда.
Не псевда. Ср. фр. oreiller.
Цитата: From_Odessa от марта 21, 2011, 21:15
А в итоге - совсем не то.
Не то, что общепринято, но не доказано. Просто ещё одна гипотеза, имеющая право на существование. Но есть категория демагогов, считающих себя учёными, для которых всё видится однозначным и вариантов не допускает.
Цитата: Alone CoderНе псевда. Ср. фр. oreiller.
Ты на что намекаешь?
На рус. < фр. или на общеи.-е. генесис? ;D
На естественное словообразование. Подушка - она не в случайном месте лежит.
Почему тогда не *подушко?
Цитата: Bhudh от марта 29, 2011, 22:45
Почему тогда не *подушко?
Потому что Ожегов во всем виноват! :green:
Цитата: Bhudh от марта 29, 2011, 22:45
Почему тогда не *подушко?
Может быть, это можно объяснить так: -под- это притавка, -уш- - корень, а -ка- - признак женского рода, как в словах "краска", "маска" и т.д.? Догадываюсь, что тут бреда 99% :)
Возможно, того же вида словообразование, что и лтг. zamuška "низ" (zam "под") :umnik:
Цитата: Bhudh от марта 29, 2011, 22:45
Почему тогда не *подушко?
А почему вдруг *
подушко?
Если от сложения "под+ушко", зачем род менять?
Цитата: Bhudh от марта 9, 2015, 14:49
Если от сложения "под+ушко", зачем род менять?
Это как-то невероятно выглядит.
Скорее от
под+ух+ка.
Кстати, диванные подушки называются "думки". Народная этимология: человек, прилёгший на диван, занят мыслительным процессом.
Цитата: Bhudh от марта 9, 2015, 14:49
Если от сложения "под+ушко", зачем род менять?
Приведите примеры подобного словообразования.
Цитата: _Swetlana от марта 9, 2015, 16:13
Кстати, диванные подушки называются "думки". Народная этимология: человек, прилёгший на диван, занят мыслительным процессом.
Я покупал как-то диван, так к нему подушки прилагались — 60×60 см. :smoke:
Думочка — это просто подушечка маленькая, на которой особенно и не поспишь — неудобно. Диваны ни при чём — думочки на кроватях клали самой верхней в пирамиде из подушек, а диванов не было у людей — слишком дорогое удовольствие. :yes:
Цитата: Wolliger Mensch от марта 9, 2015, 17:50
Цитата: _Swetlana от марта 9, 2015, 16:13
Кстати, диванные подушки называются "думки". Народная этимология: человек, прилёгший на диван, занят мыслительным процессом.
Я покупал как-то диван, так к нему подушки прилагались — 60×60 см. :smoke: Думочка — это просто подушечка маленькая, на которой особенно и не поспишь — неудобно. Диваны ни при чём — думочки на кроватях клали самой верхней в пирамиде из подушек, а диванов не было у людей — слишком дорогое удовольствие. :yes:
В Магнитогорске до перестройки диванов в магазинах не было в принципе. Их нужно было доставать. Во время перестройки ММК стал обменивать листопрокат и прочие пустяки на гарнитуры "Клара" (страшно неудобный диван + кресло + журнальный столик), не помню чьего производства. В народе тут же родилось соответствующее выражение: "Что делаешь?" - "Лежу на Кларе".
Ближе к делу :) Брат-двойняшка моего одноклассника организовал ИЧП по пошиву "думок" для "Клары". Вот одноклассник и объяснил мне этимологию этого слова.