Лингвофорум

В вики приведено такое утверждение что албанский сохранил разницу чистых велярных и лабиовелярных перед передними гласными
(wiki/ru) Проблема_количества_рядов_гуттуральных_в_праиндоевропейском_языке#Современное_состояние (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B3%D1%83%D1%82%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D1.81.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.8F.D0.BD.D0.B8.D0.B5) при этом примеров на чистые велярные перед передними нет, нет их и в книге на которую она опирается, и которую автор этой статьи считает авторитетным источником. Более того в книге это косвенно опровергается примерами что перенесены в лабиовелярные из чистых велярных и др.

Что вы об этом думаете?

Цитата: Герценберг Л. Г. "Кр.введ. в и.-е.-истику" от
алб. thótë 'говорит', ср. др.-инд. śáṃsati 'восхвалять', лат. cēnseō 'ценить' - и.-е. *ǩēns-
алб. qeth 'режу', ср. лит. kertū 'id', др.-гр. κείρω - и.-е. *ker-t-, вариант *(s)ker-
алб. kátër 'четыре', ср. др.-инд. catvāraḥ, др.-гр. (дор.) τέτορες, лат. quattuor - и.-е. *k^uetores

Тж. на *k^u между передними:

Цитата: алб. pesë «пять» < *penk^ue

"алб. qeth 'режу', ср. лит. kertū 'id', др.-гр. κείρω - и.-е. *ker-t-, вариант *(s)ker-"
Пример не подходит, th не может быть из t, в  книге th<ts и qeth 'резать (волосы)' из *kaitsa<*kais-t- "волосы" лит. kaisti "to shave, to scrape" и санср. kesa-. Все с алб. q не подходят поскольку они образовались из kj, kVj,ku в том числе после метатез. А спирантизация происходила только перед передними гласными.

Цитата: Правильно от марта 15, 2011, 22:13
др.-гр. κείρω - и.-е. *ker-t-

я думал < *ker-j

Ашыпка окра.

 :no: скорее, очепятка в книге..