Хочу услышать (увидеть) грамотную критику разработанного мной искусственного языка .
см. http://files.mail.ru/56T1ZY (http://files.mail.ru/56T1ZY) (146КБ)
Только начал читать.
ЦитироватьЕго главное отличие от других конлангов и естественных языков – быстрое освоение, потому что здесь не надо запоминать всё многообразие слов, а достаточно выучить 40 - 80 фонем.
Пощадите людей :uzhos:.
Продолжаю чтение :umnik:.
Смущают местоимения типа [тюдж]. Нельзя было придумать что-то более благозвучное?
Сам в свое время разрабатывал языки, где глухие согласные перед передними гласными, а звонкие перед задними гласными. Сейчас решил это только для начала слова постулировать.
Цитата: Hellerick от марта 7, 2011, 11:05
Смущают местоимения типа [тюдж]. Нельзя было придумать что-то более благозвучное?
В этом языке главное не благозвучность, а логичность.
Какой-то другой звук, кроме [дж] (который носители русского языка не могут выговорить на конце слова) был бы нелогичен?
предложения строятся как в русском языке?
Цитата: Hellerick от марта 9, 2011, 17:29
Какой-то другой звук, кроме [дж] (который носители русского языка не могут выговорить на конце слова) был бы нелогичен?
ДЖ является определителем множественного числа, и заменять его другим наверное было бы нелогично. И почему я (русский) не испытываю никаких трудностей с произношением этого звука в конце слова.
Цитата: basta от марта 9, 2011, 17:35
предложения строятся как в русском языке?
Порядок слов свободный, кроме указанного случая случая
актив-пассив для уточнения склонений и частей речи.
(я имел ввиду морфологию, части речи.)
Меня в упор читать отказываются. Восемьдесят фонем — это не шутка, даже в ыфкуиле столько нету. О какой простоте идет речь? А помехоустойчивость? Она, между прочим, должна быть на первом месте для таких языков.
Цитата: basta от марта 9, 2011, 18:16
(я имел ввиду морфологию, части речи.)
Подлежащее, сказуемое и пр. заменены на отношение АКТИВ - ПАССИВ (субъект - объект). Чётко определены прилагательные, существительные, две глагольные формы, местоимения, вспомогат. частицы. Исключена вся лишняя детализация, необходимая, чаще всего, только для художественного выражения мысли.
Цитата: hurufu от марта 9, 2011, 19:12
Меня в упор читать отказываются. Восемьдесят фонем — это не шутка, даже в ыфкуиле столько нету. О какой простоте идет речь? А помехоустойчивость? Она, между прочим, должна быть на первом месте для таких языков.
Потому что вы сами внимательно не читаете. Ключевых фонем всего 40 (на 7 больше чем в русском языке), остальные сорок являются производными, к тому же логическими, что упрощает запоминание. Из этих производных примерно третья часть являются чисто детерминативами, что тоже упрощает самоорганизацию языка.
Цитата: starrats от марта 9, 2011, 19:19
Ключевых фонем всего 40 (на 7 больше чем в русском языке)
Даже боюсь просить вас перечислить русские фонемы.
Цитата: Hellerick от марта 9, 2011, 19:45
Цитата: starrats от марта 9, 2011, 19:19
Ключевых фонем всего 40 (на 7 больше чем в русском языке)
Даже боюсь просить вас перечислить русские фонемы.
Прошу прощения только что узнал, что в русском языке 44 фонемы. Я думал звук и фонема одно и то же.
Цитата: starrats от марта 10, 2011, 11:25
Я думал звук и фонема одно и то же.
В русском языке 33 звука? :eat:
Цитата: lehoslav от марта 10, 2011, 14:41
Цитата: starrats от марта 10, 2011, 11:25
Я думал звук и фонема одно и то же.
В русском языке 33 звука? :eat:
Лехослав... Не мутите воду, тут и так всё плохо.
Цитата: Hellerick от марта 10, 2011, 14:50
Лехослав... Не мутите воду, тут и так всё плохо.
Я только спрашиваю.
Цитата: lehoslav от марта 10, 2011, 14:52
Цитата: Hellerick от марта 10, 2011, 14:50
Лехослав... Не мутите воду, тут и так всё плохо.
Я только спрашиваю.
Вообще-то я просил проверить конланг, а не мои знания, с этим я как-нибудь сам разберусь.
Цитата: starrats от марта 10, 2011, 17:15
Вообще-то я просил проверить конланг, а не мои знания, с этим я как-нибудь сам разберусь.
Уровень ваших знаний кагбэ намекает на качество результата...
Ну, я потерял 5 минут своего ценного времени, чтоб прочитать ваши изыски. Моя оценка текста: дерьмо.
Цитата: lehoslav от марта 10, 2011, 17:26
Цитата: starrats от марта 10, 2011, 17:15
Вообще-то я просил проверить конланг, а не мои знания, с этим я как-нибудь сам разберусь.
Уровень ваших знаний кагбэ намекает на качество результата...
Ну, я потерял 5 минут своего ценного времени, чтоб прочитать ваши изыски. Моя оценка текста: дерьмо.
Очень грамотный разбор! И это при том, что я здесь не встречал ни одного действительно логического конланга (сконструированного языка), подавляющее большинство их просто пытаются переписать (немножко исправить уже существующие.
Ссылка изменилась http://files.mail.ru/WI3MJN (http://files.mail.ru/WI3MJN) (147 кб)