МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Рыбную ловлю на удочку в РФ могут сделать платной, пишет в понедельник «Российская газета».
«Уже в ближайшие годы любительская рыбалка у нас будет приносить в бюджеты в 2,5-3 раза больше, чем промышленное рыболовство», — заявил накануне изданию руководитель Росрыболовства Андрей Крайний в кулуарах совещания руководителей территориальных управлений рыбного ведомства.
«Откуда же возьмутся эти деньги? Источник есть только один — их заплатят люди с удочками», — говорится в сообщении.
Как отмечает газета, сейчас около 25 миллиардов рублей в год приносит в российские бюджеты разных уровней промышленное рыболовство, любительское рыболовство — «так, слезы». В США популярное рыболовство приносит в бюджеты 24-28 миллиардов долларов в год,а промышленное — только 6 миллиардов долларов.
«На совещании во Владимире в числе прочего обсуждали, как догнать и перегнать Америку хотя бы по соотношению "промышленных" и "любительских" доходов от рыбалки. По этому поводу есть две точки зрения. Одни эксперты говорят, что брать деньги за ловлю на удочку — это "фантазия в нашей небогатой стране". И предлагают не отнимать у людей последнее бесплатное удовольствие. Другие напоминают, что за пользование любыми ресурсами приходится платить. Нельзя бесплатно добывать нефть, уголь, ту же рыбу сетями. А почему удочкой — можно?» — говорится в статье.
«Пока вопрос рыбные чиновники ставят так: пока на каждый платный участок должен быть альтернативный бесплатный. А вот в перспективе... "Попробуйте в Европе и Америке половить рыбу без приобретенной заранее фиш-карты, — говорит руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев. — Придется заплатить такой штраф". То есть нужно готовиться платить», — делает вывод автор материала, отмечая, что переход рыбалки на коммерческую основу уже происходит.
По стране, по данным газеты, уже разыграно или будет разыграно в ближайшее время 6,5 тысячи участков для организации спортивно-любительского рыболовства, на которых без билета не порыбачишь.
так вам и надо
Всё правильно. Хватит природу убивать. Рыболовов в топку.
Люсую, но перед топкой их надо порыбачить.
Они уже не знают, как ещё сорвать денег. Ведь тех, что имеется, уже достаточно на многое, но они все где-то оседают.
У нас не маленькая Европа, где все ресурсы истощены, и не суперсвободная Америка, где ничего нельзя, и многие люди живут тем, что ловят рыбу. Для них это не хобби. Им ещё за это и платить?
С одной стороны – это правильно, но с другой нету уверености что эти деньги не осядут в чьем-то кошелке :(
Борьба с коррупцией идёт же.
Цитата: hurufu от марта 2, 2011, 12:59
С одной стороны – это правильно, но с другой нету уверености что эти деньги не осядут в чьем-то кошелке
Они 100% осядут в чьем-то кошельке.
На Запад неча смотреть. У них там ваще рыбу выпускать положено. А как же уха с водочкой?
Вообще тут умом действовать надо. Один приятель каждый год ездит отдыхать под Астрахань, за неделю набивает багажник вяленой рыбой. Другой морозит ж. на местном водоеме, пойманных окуньков отдает коту. И не забывайте, кое-где уже давно за рыбалку платят. Думаю, в большинстве случаев овчинка выделки не будет стоить.
Цитата: piton от марта 2, 2011, 13:52
Другой морозит ж. на местном водоеме, пойманных окуньков отдает коту. Думаю, в большинстве случаев овчинка выделки не будет стоить.
Думаю, раз все равно платить, любители будут ездить по частным платным местам с гарантированным уловом. А бюджет от этого ничего не получит, ясно же.
А вообще, само по себе это не плохо, но плоха тенденция.
Вспоминается мрачное средневековье и плата с крестьян за пользование угодьями.
За грибы, ягоды, хворост - штраф. За оленя - виселица.
Цитата: piton от марта 2, 2011, 13:52
На Запад неча смотреть. У них там ваще рыбу выпускать положено.
Ну правильно, у них же не отличают понятия
рыболов и
рыбак. С рыболовов-то логично что-то спрашивать, но с рыбаков? Вот чего может натворить неточность перевода, разница реалий и тупость политиков.
Вообще путаница в терминах вышла и в словари:
ЦитироватьРЫБАК, -а; м. Тот, кто занимается ловлей рыбы как промыслом
ЦитироватьРЫБОЛОВ, -а; м. Тот, кто ловит рыбу (на удочку, перемёт и т.п.); любитель рыбной ловли.
Как думаете, каким термином нужно определить "проф. промысел рыбы"? По логике -- рыбачество.
А вот х.. там!
ЦитироватьРЫБОЛОВСТВО, -а; ср. Ловля рыбы как промысел.
Ну не бред ли, товарищи?
Вот и аффтар пишет в сабже: «Уже в ближайшие годы любительская рыбалка у нас будет приносить в бюджеты в 2,5-3 раза больше, чем промышленное рыболовство».
Т.е. для полного счастья не хватало сдирать деньги с простых сельских жителей, или что? Я не понял.
Не понимаю, куда смотрит рыболовецкое лобби? Ну и как всегда есть вопросы по реализации. Как они запретят мне рыбачить в чистой сибирской речке, куда я отправился в походец? Поймал - съел; и никак не докажешь, что я там в лесу делал 2 недели.
Цитата: maristo от марта 2, 2011, 14:19
Не понимаю, куда смотрит рыболовецкое лобби? Ну и как всегда есть вопросы по реализации. Как они запретят мне рыбачить в чистой сибирской речке, куда я отправился в походец? Поймал - съел; и никак не докажешь, что я там в лесу делал 2 недели.
Ну пока радует, что в России наличие законов, как говорится, не является обязательным условием к их исполнению :)
Цитата: Алексей Гринь от марта 2, 2011, 14:20
Цитата: maristo от марта 2, 2011, 14:19
Не понимаю, куда смотрит рыболовецкое лобби? Ну и как всегда есть вопросы по реализации. Как они запретят мне рыбачить в чистой сибирской речке, куда я отправился в походец? Поймал - съел; и никак не докажешь, что я там в лесу делал 2 недели.
Ну пока радует, что в России наличие законов, как говорится, не является обязательным условием к их исполнению :)
Вот вот. Сколько трубят о запретах по поводу интернета, авторских прав, трансляций, пиратства. На секлабе сплошная истерия... уже много лет. А толку-то? В этой стране как было, так и есть, так и будет. No one cares.
Теоретически - не подкопаешься: если водоёмы - собственность государства, последнее имеет право требовать деньги за их использование. И не только за рыбалку, но и даже, скажем, за купание. Вопрос только в целесообразности всего этого.
Полиции не хватит.
За охоту ведь надо платить, следовательно за рыбалку тоже.
Вопрос, как раз, не в этом, а в целесобразности такого закона в нынешних реалиях России.
Цитата: Awwal12 от марта 2, 2011, 14:25
Вопрос только в целесообразности всего этого.
Вопрос только в том, что народ над государством, а не под.
Знаете... Какъ-то сидѣлъ въ ШИЗО случайно... И вотъ что-то были сложности съ табакомъ и смолой. И вотъ довелось услышать такой діалогъ:
« А я думаю курить бросить... Для здоровья хорошо...
« Ага. И чефирить бы бросить...
(краткое затишье въ бесѣдѣ...)
« А еще знаешь, — научиться не ѣсть и не дышать! Классно будетъ! Ха-ха-ха!!!»
Скоро это, видимо, можетъ стать очень актуально... :green:
Мнѣ всегда думалось, что рыба — создана, чтобы ее ѣсть... И если ея не будутъ ѣсть люди съ удочками, — ее все же съѣстъ кто-то другой, не такъ ли?
Цитата: Flos от марта 2, 2011, 14:02
За грибы, ягоды, хворост - штраф. За оленя - виселица.
Хворост таки можно было как раз.
Цитата: maristo от марта 2, 2011, 14:19
Не понимаю, куда смотрит рыболовецкое лобби? Ну и как всегда есть вопросы по реализации. Как они запретят мне рыбачить в чистой сибирской речке, куда я отправился в походец? Поймал - съел; и никак не докажешь, что я там в лесу делал 2 недели.
По-честному после этих двух недель приходите в инстанцию, мол, "словил столько-то рыбы, вот деньги". Так в идеале должно работать государство. :)
Цитата: Асадъ от марта 2, 2011, 15:01
Мнѣ всегда думалось, что рыба — создана, чтобы ее ѣсть...
А человек создан, чтобы жрать?
Цитата: myst от марта 2, 2011, 15:44
Цитата: Flos от марта 2, 2011, 14:02
За грибы, ягоды, хворост - штраф. За оленя - виселица.
Хворост таки можно было как раз.
Если позволялось лестником.
Цитата: Лукас от марта 2, 2011, 15:50
Если позволялось лестником.
Главным по лести? :eat:
Цитата: RawonaM от марта 2, 2011, 15:47
Цитата: maristo от марта 2, 2011, 14:19
Не понимаю, куда смотрит рыболовецкое лобби? Ну и как всегда есть вопросы по реализации. Как они запретят мне рыбачить в чистой сибирской речке, куда я отправился в походец? Поймал - съел; и никак не докажешь, что я там в лесу делал 2 недели.
По-честному после этих двух недель приходите в инстанцию, мол, "словил столько-то рыбы, вот деньги". Так в идеале должно работать государство. :)
Вы давно в утописты подались? Это же не лезет в рамки жанра.
Цитата: myst от марта 2, 2011, 15:52
Цитата: Лукас от марта 2, 2011, 15:50
Если позволялось лестником.
Главным по лести? :eat:
Букву случайно т вписал. Лесником конечно - специально для тебя, а то мысли не о том тебя посещают.
Цитата: myst от марта 2, 2011, 15:52
Главным по лести? :eat:
Заведующим лестницами, очевидно же.
Вот-вот.
Скоро и у нас по лесам будут ходить ребятки, бабло сшибать с грибников.
А то и заборами все перегородят и привет... Грибочки-ягодки в фирменном магазине "Наш лес" у опушки.
А разве лесников не упразднили? Недавно бурлили на эту тему.
Цитата: Awwal12 от марта 2, 2011, 15:57
Цитата: myst от марта 2, 2011, 15:52
Главным по лести? :eat:
Заведующим лестницами, очевидно же.
Петросян иди в баню.
Цитата: Лукас от марта 2, 2011, 16:02
Петросян иди в баню.
Вы меня почему-то очень любите. Подозрительно.
Цитата: Awwal12 от марта 2, 2011, 16:05
Цитата: Лукас от марта 2, 2011, 16:02
Петросян иди в баню.
Вы меня почему-то очень любите. Подозрительно.
Как Елена Степаненко Петросяна? 8-)
Какие они наивные...
У нас рыбалка с мая по июль теоретически запрещена. Вы думаете, это хоть кого-то остановило?
А за стерлядь у нас вообще громадный штраф круглогодично. Однако ушицу со стерлядкой все регулярно употребляют...
Цитата: jvarg от марта 2, 2011, 17:40
А за стерлядь у нас вообще громадный штраф круглогодично. Однако ушицу со стерлядкой все регулярно употребляют...
А потом обыкновенно ругаются на правительство, что всё в России неправильно и порядка нет. :green:
Цитата: Awwal12 от марта 2, 2011, 17:41
Цитата: jvarg от марта 2, 2011, 17:40
А за стерлядь у нас вообще громадный штраф круглогодично. Однако ушицу со стерлядкой все регулярно употребляют...
А потом обыкновенно ругаются на правительство, что всё в России неправильно и порядка нет. :green:
А вы думаете чиновники не браконьерствуют?
Если закон глупый, то как можно его исполнять? :green:
Цитата: Лукас от марта 2, 2011, 17:46
Если закон глупый, то как можно его исполнять?
Рыба не может защитить себя сама.
Цитата: Awwal12 от марта 2, 2011, 17:41
Цитата: jvarg от марта 2, 2011, 17:40
А за стерлядь у нас вообще громадный штраф круглогодично. Однако ушицу со стерлядкой все регулярно употребляют...
А потом обыкновенно ругаются на правительство, что всё в России неправильно и порядка нет. :green:
Тупые законы у нас исполнять не принято.
Запрет на нерестовое время понятен и обоснован: не поймаешь в июне - больше поймаешь в августе.
Но круглогодичный запрет на ловлю осетровых - это маразм. Все понимают, что это просто запрет на ловлю для простых смертных, в то время как те, для кого закон не писан, будет наслаждаться ее ловлей...
Цитата: jvarg от марта 2, 2011, 17:55
Тупые законы у нас исполнять не принято.
Запрет на нерестовое время понятен и обоснован: не поймаешь в июне - больше поймаешь в августе.
Но круглогодичный запрет на ловлю осетровых - это маразм. Все понимают, что это просто запрет на ловлю для простых смертных, в то время как те, для кого закон не писан, будет наслаждаться ее ловлей...
Тащемта в вашем примере закон явно не писан всем. А осетровых, естественно, в конце концов не останется вовсе.
Цитата: jvarg от марта 2, 2011, 17:55
Но круглогодичный запрет на ловлю осетровых - это маразм. Все понимают, что это просто запрет на ловлю для простых смертных, в то время как те, для кого закон не писан, будет наслаждаться ее ловлей...
Не согласен. Когда закон нагло преступают, это плохо, но но вымирающих тварей охранять все-таки надо.
Цитата: Awwal12 от марта 2, 2011, 17:56
А осетровых, естественно, в конце концов не останется вовсе.
Какая разница, есть они, или нет, если для меня лично их нет вообще по закону уже сейчас?
А что, в России за путевки не платят рыбаки? У нас плата символическая, ок. 3 долл. с морды с теоретическим ограничением в 5 кг рыбы на человека, если ничего не путаю. Только к нам, когда мы на зимнюю рыбалку ездили в позапрошлом году, никто не подошел, окуней наловили.
Ну, я не рыбак, маньяческого интереса к рыбной ловле не понимаю, что вот, надо им обязательно судаков ловить или осетра. Мне это как времяпрепровождение интересно - сидишь, смотришь - клюёт. Поймается окунь или карась - нормально, горбуша - тоже ничего. Только нету ее у нас.
Цитата: jvarg от марта 2, 2011, 17:55
Тупые законы у нас исполнять не принято.
Obvious fix. :green:
Цитата: Xico от марта 2, 2011, 17:52
Цитата: Лукас от марта 2, 2011, 17:46
Если закон глупый, то как можно его исполнять?
Рыба не может защитить себя сама.
Коренное население видимо тоже не может себя защитить. Имеются народности в России, которым нужна рыба как средство для пропитания, а не для обогащения. Они тоже должны вымирать?
Цитата: Лукас от марта 2, 2011, 18:49
Имеются народности в России, которым нужна рыба как средство для пропитания, а не для обогащения.
Расскажи нам об этом.
Цитата: myst от марта 2, 2011, 18:52
Цитата: Лукас от марта 2, 2011, 18:49
Имеются народности в России, которым нужна рыба как средство для пропитания, а не для обогащения.
Расскажи нам об этом.
У Чукчи спроси. :eat:
Цитата: Лукас от марта 2, 2011, 18:49
Имеются народности в России, которым нужна рыба как средство для пропитания, а не для обогащения. Они тоже должны вымирать?
Это отдельно регулируется.
Цитата: Xico от марта 2, 2011, 18:58
Цитата: Лукас от марта 2, 2011, 18:49
Имеются народности в России, которым нужна рыба как средство для пропитания, а не для обогащения. Они тоже должны вымирать?
Это отдельно регулируется.
Надеюсь что так, а то любят всех под одну гребенку...
ЦитироватьСтатья 10. Сохранение и развитие исторически сложившихся способов природопользования коренных малочисленных народов Севера (в ред. от 25.09.2008 г. №74-ЗАО).
1. В автономном округе создаются условия для сохранения и развития хозяйствования, основанного на традиционном природопользовании коренных малочисленных народов Севера, обеспечивается государственная поддержка традиционных видов хозяйствования и промыслов коренных малочисленных народов Севера, защита окружающей природной среды в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера.
2. Для сохранения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера создаются условия, обеспечивающие оказание медицинских, культурных, образовательных и других услуг лицам, ведущим традиционный образ жизни. (в ред. от 25.09.2008 г. №74-ЗАО).
3. В автономном округе обеспечивается государственная поддержка общин и других объединений коренных малочисленных народов Севера в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством автономного округа. (с изм. от 25.09.2008 г. №74-ЗАО).
О защите исконной среды обитания и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера в Ямало-Ненецком автономном округе
http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/legislation_RF/index.php?d_id4=90b2ef4f-72f7-496e-ae46-b5b94c014698&do4=document&id4=b4e10428-eb9f-427b-bafe-bcdff7d8f04c
рыбалка на кита - разве правильно?
Правильно киталка.
Цитата: Чугуний от марта 2, 2011, 19:08
рыбалка на кита - разве правильно?
Вы поняли что сказали?
ну, Лукас, чего уж там: слово ведь не воробей. сказал чего-то, а что? кит подлежит охоте, потому как зверь, я думаю
Цитата: Чугуний от марта 2, 2011, 19:16
ну, Лукас, чего уж там: слово ведь не воробей. сказал чего-то, а что? кит подлежит охоте, потому как зверь, я думаю
Почему он подлежит? И мы не об охоте, а о рыбалке.
идет охота на китов, идет охота...
Цитата: Чугуний от марта 2, 2011, 19:28
идет охота на китов, идет охота...
Запрещаю на святое руки распускать. 8-)
тогда на котов! (здравствуй, Котэ!) ;D
Не может Чугуний без своей кошатинки...