http://www.philology.ru/linguistics2/polinichenko-10.htm
Это скорее грустно, если не тревожно.
Цитата: Awwal12 от января 18, 2011, 19:40
Это скорее грустно, если не тревожно.
И смешно и грустно. Однозначно что начинать "ходить в лингвистику (и в историю)" лучше с другой стороны - тревожиться меньше придётся
Там про фриков или про создание культа русского языка?
Там рассмотрение фриков, культящих русский язык.
Свобода слова в лингвистическом преломлении..)
Вообще, пообщавшись с народом, зачарованно вещающим про «147 Буков», закрадывается мысль, что там в тексте что-то психотропное...
Не понял, почему они выбрали форму «фолк» вместо «фольк». Тоже фрики, что ли.
Первое англицизм, второе дейчизм. Второе немодно.
Почему немодно? Тяжеловесным является слово фольклор (тоже технически англицизм).
Что интересно, в русской википедии мы имеем «фолк-рок», а в украинской — «фольк-рок» (так я и сказал бы). Почему украинцам так удаётся соответствовать языку, а нашим — нет?
Цитата: Алексей Гринь от января 18, 2011, 22:18
Почему немодно? Тяжеловесным является слово фольклор (тоже технически англицизм).
Что интересно, в русской википедии мы имеем «фолк-рок», а в украинской — «фольк-рок» (так я и сказал бы). Почему украинцам так удаётся соответствовать языку, а нашим — нет?
Немодно потому что счас везде английский. Время немецкого раньше было
Цитата: Алексей ГриньПочему украинцам так удаётся соответствовать языку, а нашим — нет?
Может, потому, что украинцы украинскому соответствуют, а наши — нашему?
Цитата: Bhudh от января 18, 2011, 22:20
Может, потому, что украинцы украинскому соответствуют, а наши — нашему?
Я и не спорю, что это разные наречия. Но в русском языке тоже по идее должно быть «фольк-». «Фолк-» — бе какое-то.
(wiki/ru) Служебная:PrefixIndex/Фолк (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:PrefixIndex/%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D0%BA)
(wiki/ru) Служебная:PrefixIndex/Фольк (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:PrefixIndex/%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA)
Цитата: http://www.philology.ru/linguistics2/polinichenko-10.htmПо аналогии с "фольк-хистори" [Володихин 2000] мы предложили называть совокупность непрофессиональных лингвистических концепций фольк-лингвистикой [Полиниченко 2007]. По примеру Д. М. Володихина, выбравшего в итоге форму "фолк-хистори", в дальнейшем будет употребляться только термин "фолк-лингвистика".
Почему не фоук?
Цитата: Алексей Гринь от января 18, 2011, 22:22
Но в русском языке тоже по идее должно быть «фольк-».
Согласен.