Съел тут каши с гречкою - и подумал, что в будущем будет интересная вещь: фильмы на русском или английском языках 20-21 веков переводчики будут заново переводить (пускать субтитры или делать дубляж) на тот же самый язык, но века, скажем, 30-ого.
Понятно, что такое давно уже существует, напр., переводы Слова о полку Игореве или Русской Правды на совр. россиянский, но те, во-первых, мало кому нужны, а во-вторых, живая драматическая картинка со звуком из прошлого тысячелетия куда производит больше впечатления, чем какой-то унылый исторический или хозяйственный текст.
В общем, не может уложиться в голове, что в будущем россияне будут ходить на классическое кино "времён второй античности" с дублированным русским же языком.
Да. Ещё недавно Гринь ничего веселее папирусов с однообразными байками не читывал, а через каких-то пару-сот лет, если прогресс не подкачает, будет ностальгировать под двумерные фильмы своего бурного.. чего у него там сейчас.
Дожить еще надо.
Цитироватьфильмы на русском или английском языках 20-21 веков переводчики будут заново переводить (пускать субтитры или делать дубляж) на тот же самый язык, но века, скажем, 30-ого.
Фильмы столько не живут.
Цитата: Damaskin от января 16, 2011, 22:30
Фильмы столько не живут.
В оцифрованном виде — живут.
Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2011, 22:32
Цитата: Damaskin от января 16, 2011, 22:30
Фильмы столько не живут.
В оцифрованном виде — живут.
Я не в том смысле. Фильм не может оставаться интересным так долго. Не стихи, однако.
Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2011, 21:59
Понятно, что такое давно уже существует, напр., переводы Слова о полку Игореве или Русской Правды на совр. россиянский, но те, во-первых, мало кому нужны
Как понять, мало кому нужны? Сколько % прочитает в оригинале?
Цитата: Wolliger Mensch от января 16, 2011, 22:36
ЦитироватьСъел тут каши с гречкою
А каша сама из чего была?
... Хотел написать «сосисок с гречкой».
Цитата: Damaskin от января 16, 2011, 22:34
Я не в том смысле. Фильм не может оставаться интересным так долго. Не стихи, однако.
Ничем не подкреплённая глупаздь.
Цитата: RawonaM от января 16, 2011, 22:40
ЦитироватьПонятно, что такое давно уже существует, напр., переводы Слова о полку Игореве или Русской Правды на совр. россиянский, но те, во-первых, мало кому нужны
Как понять, мало кому нужны?
Ну сравн. сколько человек идёт на Гарри Поттера, а сколько читает Слово о П. И.
ЦитироватьНичем не подкреплённая глупаздь.
Глупаздь так глупаздь. Лень мне сегодня доказывать очевидные вещи.
Цитата: Damaskin от января 16, 2011, 22:50
Лень мне сегодня доказывать очевидные вещи.
Ну и чем принципиально отличается фильм от стихов, статуй, картин, которые читают и смотрят до сих пор? Это при том что они статичные, унылые и малопонятные. А фильмы они живые и понятные всем. «Лень мне доказывать» — это слив, да.
Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2011, 21:59
Съел тут каши с гречкою
Вот меня недавно один чех уверял, что у чехов тоже есть слово каша и означает оно тоже самое что и у русских. Правда ли это? Вы как специалист по чехам наверняка можете ответить.
Цитировать«Лень мне доказывать» — это слив, да.
Да, это слив.
Цитата: Andrei N от января 16, 2011, 22:51
Вот меня недавно один чех уверял, что у чехов тоже есть слово каша и означает оно тоже самое что и у русских. Правда ли это? Вы как специалист по чехам наверняка можете ответить.
Всё правильно уверял: чешск. kaše «каша».
Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2011, 22:47
Ну сравн. сколько человек идёт на Гарри Поттера, а сколько читает Слово о П. И.
Надо в Голливуд отправить и попросить снять фильм, будут ходить.
Цитата: Damaskin от января 16, 2011, 22:34
Я не в том смысле. Фильм не может оставаться интересным так долго. Не стихи, однако.
Смотря какой фильм. :donno:
"Александр Невский" Эйзенштейна, например, будет актуален как минимум до тех пор, пока будет существовать русский народ. Другое дело, что через тысячелетие этническая карта мира наверняка изменится почти до неузнаваемости.
Цитировать"Александр Невский" Эйзенштейна, например, будет актуален как минимум до тех пор, пока будет существовать русский народ.
А он еще актуален?
Что вообще осталось от русского кино того времени? Даже самые известные вещи типа "Волга-Волга" или "Трактористы" - скорее музейные экспонаты.
Там картинка как из задницы и экшона мало
Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2011, 23:25
Там картинка как из задницы и экшона мало
Ну вот. А фильмы 70-80-х вполне еще смотрибельны. Но тоже далеко не все. Прикидываем. Хороший фильм живет лет 50-60.
Цитата: Damaskin от января 16, 2011, 23:10
А он еще актуален?
Вполне. И куда более смотрибелен, чем подавляющее большинство нынешних фильмов. Вот фильмы, изображающие советскую реальность - уже нет.
Цитата: Awwal12 от января 16, 2011, 23:48
Цитата: Damaskin от января 16, 2011, 23:10
А он еще актуален?
Вполне. И куда более смотрибелен, чем подавляющее большинство нынешних фильмов. Вот фильмы, изображающие советскую реальность - уже нет.
Значит, исключение. А "Ивана Грозного" того же автора я смотреть не могу.
Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2011, 22:47
Ну сравн. сколько человек идёт на Гарри Поттера, а сколько читает Слово о П. И.
Учитывая, что СоПИ входит в школьную программу, то, по крайней мере в Украине/РФ/РБ не меньше.
Цитата: Damaskin от января 16, 2011, 23:30
Ну вот. А фильмы 70-80-х вполне еще смотрибельны. Но тоже далеко не все. Прикидываем. Хороший фильм живет лет 50-60.
С удовольствием смотрю немое кино 1920-х.
Цитата: Conservator от января 17, 2011, 00:05
ЦитироватьНу сравн. сколько человек идёт на Гарри Поттера, а сколько читает Слово о П. И.
Учитывая, что СоПИ входит в школьную программу, то, по крайней мере в Украине/РФ/РБ не меньше.
Да ладно, как будто кто-то читает. Спят на уроках, а к контрольной приходят с вырванными листами из «1000 лучших сочинений». Вот и всё «чтение». Даже если и находится кто-то, кто читает, то вряд ли осиливает до конца. По диагонали да отрывками (что задавали). А теперь сравн. с ситуацией по Гарри Поттеру.
А что Поттер? Почитали-посмотрели и забыли. Всё, серия закончилась, баба срубила бабки, продолжения не будет.
Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2011, 21:59
В общем, не может уложиться в голове, что в будущем россияне будут ходить на классическое кино "времён второй античности" с дублированным русским же языком.
думаете кого-то будет интересовать? Только специалистов по промыванию мозга - больше никого и историков.
А такая шняга впринципе не будет интересна никому.
Всей семьей начали пересматривать фильмы с Любовью Орловой. Вчера смотрели "Веселых ребят", сегодня "Цирк". Старшему сыну понравилось. «Правильное кино», сказал.
Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2011, 22:32
В оцифрованном виде — живут.
Вы думаете? Нужно, чтобы не только носители сохранились, но и был известен способ кодирования.
Древние молодцы: если не на скалах высекали свою клинопись, то по крайней мере писали на (вечных) табличках. А нас будут через четыре тыщи лет раскапывать —только мусор найдут. Век Мусора.
Цитата: Квас от января 17, 2011, 00:36
ЦитироватьВ оцифрованном виде — живут.
Вы думаете? Нужно, чтобы не только носители сохранились, но и был известен способ кодирования.
Сейчас информационный век. Думаете, каким-то макаром информация вся исчезнет? Исчезнование информации в древние времена понятно с позиции реалий тех лет (хреновый материал, сложность тиражирования, сложные условия: постоянные миграции, войны и т.д., при которых происходит утрата). Но сейчас такое уже как-то не должно предвидеться. Разве что очень жестокая ядерная война.
Цитата: Bhudh от января 17, 2011, 00:23
А что Поттер? Почитали-посмотрели и забыли. Всё, серия закончилась, баба срубила бабки, продолжения не будет.
Кто-то забыл Властелин Колец, например? Это ты говоришь от балды вообще.
Цитата: Алексей Гринь от января 17, 2011, 00:59
Сейчас информационный век. Думаете, каким-то макаром информация вся исчезнет? Исчезнование информации в древние времена понятно с позиции реалий тех лет (хреновый материал, сложность тиражирования, сложные условия: постоянные миграции, войны и т.д., при которых происходит утрата). Но сейчас такое уже как-то не должно предвидеться. Разве что очень жестокая ядерная война.
Не знаю... Так стремительно всё меняется, форматы там новые, да одни кодировки чего стоят. Вот найдут сломанный дивиди-диск или раздавленную флешку, чего с ними будут делать? Даже сейчас: а ну у кого важная информация на дискете или куча кассет, а магнитофона нет?
Цитата: Алексей Гринь от января 16, 2011, 21:59
Съел тут каши с гречкою - и подумал, что в будущем будет интересная вещь: фильмы на русском или английском языках 20-21 веков переводчики будут заново переводить (пускать субтитры или делать дубляж) на тот же самый язык, но века, скажем, 30-ого.
Понятно, что такое давно уже существует, напр., переводы Слова о полку Игореве или Русской Правды на совр. россиянский, но те, во-первых, мало кому нужны, а во-вторых, живая драматическая картинка со звуком из прошлого тысячелетия куда производит больше впечатления, чем какой-то унылый исторический или хозяйственный текст.
В общем, не может уложиться в голове, что в будущем россияне будут ходить на классическое кино "времён второй античности" с дублированным русским же языком.
это ведь так класно - представьте себе каким богатым станет всеобщий суржик (в то время уже межгалактический) через тысячи лет и ведь так приятно осознавать, что мы сейчас участвуем в его развитии, тексты переводятся и трактуются, переводятся и трактуются, с русского на английский, с русского на украинский, с английского на русский, с китайского на арабский, каждую минуту в мире появляются новые слова и словосочетания, появляются новые анекдоты, песни и сказки, и наш язык, который на самом деле современник древних греков и римлян, евреев и вавилонян, славян и иже с ними, Русской Правды, Слова о Полку Игореве, Пушкина и Лермонтова, претерпев тысячи изменений, будет жить и развиваться и благодаря этому, как говорил Тарас Шевченко, вечная ему память - наша слава, наша писня нэ вмрэ нэ загынэ :UU:
Цитата: Квас от января 17, 2011, 01:06
Даже сейчас: а ну у кого важная информация на дискете или куча кассет, а магнитофона нет?
Ну да ладно вам. Мы тут про фильмы. Фильмы, в том числе и классика 30-ых, 50-ых, успешно перекодируют под новые цифровые форматы, какие бы ни появлилась. Даже пошла мода — колоризация. Хочу посмотреть американский фильм 80-ых — я иду не за касетой в архив, а скачиваю оцифрованную современную версию с торрентов... (и когда появится новый формат, ничего не стоит перекодировать — все спецификации есть, всегда можно написать кодировщик заново, даже если потеряется софт).
Конечно, никому не нужная информация затеряется. А вот фильмы — вряд ли... Они будут интересны всегда. Иначе бы в музеи, например, никто не ходил...
Цитата: Алексей Гринь от января 17, 2011, 00:59
Сейчас информационный век. Думаете, каким-то макаром информация вся исчезнет?
Уже исчезает. Предположим, что-то малоинтересное хранится где-нибудь на файлохостинге, который внезапно закрыли или почистили от подобного «мусора» — если резервных копий ни у кого не сохранилось, то информация теряется навсегда, в противном случае она будет существовать, пока ее хранитель не умрет / не забросит это дело / последний носитель с копией не выйдет из строя. Сохранность информации в сети слишком зависит от ее востребованности.
Надуманно :) Это уж совсем ненужное (дипломный саратовский арт-хаус среди болот какой-нибудь) — конечно, через 1000 лет его не откопают. А вот у нормальных фильмов такого не предвидится. Всегда будет оставаться хотя бы одно зеркало, хотя бы одна копия на чьём-то винте. К тому же сами кинокомпании следят за тем, чтобы это всё было сохранно. Как бы, не каждый день кинокомпании банкротятся. Даже если и банкротятся, то просто поглощаются конкурентом.
В Швейцарии или где–то в другой стране, не помню уже. Открыли подземный банк цифровых форматов, там будут собраны все популярные форматы хранения данных, а также инструкции и устройства для их воспроизведения, вот.
Ссылки не нашел, но нашел статью (http://www.membrana.ru/articles/business/2009/09/01/191500.html) про швейцарский банк воспоминаний, где каждый желающий, за разумные деньги, может купить себе "вечную" жизнь.
ЦитироватьВсегда будет оставаться хотя бы одно зеркало, хотя бы одна копия на чьём-то винте.
1) Винт может сломаться. 2) Хозяин винта может умереть от старости.
Большинство классических древнегреческих опусов известно нам по спискам, сделанным спустя 1500 лет после жизни их авторов. Т.е. в условиях постоянных миграций, войн, варварских нашествий, хренового писчьего материала (а когда его нет — в условиях устной традиции), по прошествии полутора тысяча лет многие работы сохранены... Да, многие и потеряны. Но это тогда. Помножьте всё это на современную тиражируемость технологии и доступность, интернет, такую вещь, как облачные сервера, которые, скорей всего, будут главным хранилищем в будущем. Любая информация дублируется на серверах облачного сервера, например от Google, минимум в трёх местах (и если происходит ошибка - винт умер - то данные переезжают на другой винт) и хранится там пока не наступит конец света.
в связи с описанной вами ситуацией возникает вопрос, насколько сложно будет правительствам (и/или террористам) будущего уничтожать упоминания о тех или иных древних цивилизациях, культурах, языках, религиях, мировоззрениях, теориях и т.д. неудобных с их точки зрения?
Цитата: RawonaM от января 16, 2011, 22:59
Надо в Голливуд отправить и попросить снять фильм, будут ходить.
Верное средство превратить конфетку в кал.
Цитата: Bhudh от января 17, 2011, 00:23
А что Поттер? Почитали-посмотрели и забыли. Всё, серия закончилась, баба срубила бабки, продолжения не будет.
Никак не дочитаю, но я упорный! Баба срубила нехилые бабки на таком треше, что ой.
Цитата: Алексей Гринь от января 17, 2011, 01:01
Кто-то забыл Властелин Колец, например? Это ты говоришь от балды вообще.
Ты «Властелин колец» с туалетным чтивом не сравнивай.
Цитата: Алексей Гринь от января 17, 2011, 04:24
и если происходит ошибка - винт умер - то данные переезжают на другой винт
Переезжают после отказа носителя? :o
Цитата: hodzha от января 17, 2011, 09:27
в связи с описанной вами ситуацией возникает вопрос, насколько сложно будет правительствам (и/или террористам) будущего уничтожать упоминания о тех или иных древних цивилизациях, культурах, языках, религиях, мировоззрениях, теориях и т.д. неудобных с их точки зрения?
Если Интернет останется в сегодняшнем виде, это практически нереально. Проще дискредитировать источники информации.
Цитата: myst от января 17, 2011, 10:30
Ты «Властелин колец» с туалетным чтивом не сравнивай.
И почему же ВК круче?
Цитата: myst от января 17, 2011, 10:33
Цитироватьи если происходит ошибка - винт умер - то данные переезжают на другой винт
Переезжают после отказа носителя?
Ну так имеются ещё две живые копии на других винтах. С них и скопируется. В итоге всегда есть три дубликата.
Цитата: myst от января 17, 2011, 10:30
ЦитироватьКто-то забыл Властелин Колец, например? Это ты говоришь от балды вообще.
Ты «Властелин колец» с туалетным чтивом не сравнивай.
С чего бы Гарри Поттер это туалетное чтиво? Его просто модно ругать.
Цитата: Алексей Гринь от января 17, 2011, 13:22
С чего бы Гарри Поттер это туалетное чтиво? Его просто модно ругать.
Я сейчас читаю уже пятую книгу. Ощущение уже несладкой жевательной резинки. А «Властелин колец» я читал запоем. Понятно, что на вкус и цвет, но тем не менее. Особенно бесит, что начиная со второй книги четверть, если не треть,— это краткое содержание предыдущих серий. Хотя в пятой книге она вроде поняла, что это раздражает читателей.
Цитата: myst от января 17, 2011, 13:41
Особенно бесит, что начиная со второй книги четверть, если не треть,— это краткое содержание предыдущих серий.
Краткое содержание + обрастание новыми подробностями. Вроде.
Почитай Новый Завет — нехилая такая жевательная резинка. В каждой главе треть текста — повторение уже сказанного. Но туалетным чтивом я бы его не назвал...
Цитата: Алексей Гринь от января 17, 2011, 13:44
Краткое содержание + обрастание новыми подробностями. Вроде.
Есть там и подробности, но мало. Вообще, всё по-сериальному, затянуто.
Цитата: Алексей Гринь от января 17, 2011, 13:47
Почитай Новый Завет — нехилая такая жевательная резинка. В каждой главе треть текста — повторение уже сказанного.
Не интересуюсь.
Цитата: myst от января 17, 2011, 13:41
Я сейчас читаю уже пятую книгу.
:o Как вы над собой издеваетесь! Это же только для детей, взрослым дядям нельзя!
Цитата: Чайник777 от января 17, 2011, 13:53
Это же только для детей, взрослым дядям нельзя!
А вы читали?
Цитировать
Почитай Новый Завет — нехилая такая жевательная резинка.
Жевательная? :o Резинка? :o :o
Цитата: myst от января 17, 2011, 10:26
Баба срубила нехилые бабки на таком треше, что ой.
Интересно,если показать этот текст Льву Николаевичу Толстому,он бы понял о чём идёт речь?
Цитата: myst от января 17, 2011, 13:41
А «Властелин колец» я читал запоем.
Так "Властелин" - это искусство, пусть и развлекательное. А "Гарри Поттер" - ремесло...
Цитата: Чайник777 от января 17, 2011, 13:53
Цитата: myst от января 17, 2011, 13:41
Я сейчас читаю уже пятую книгу.
:o Как вы над собой издеваетесь! Это же только для детей, взрослым дядям нельзя!
Меня в первую очередь интересует сам английский язык. В книге всего помаленьку: разговорных диалогов, бытовухи, пейзажей, эмоций, тонов речи и т. п. — то, что мне надо, короче. Читается довольно легко, что тоже немаловажно.
Цитата: Хачик от января 17, 2011, 13:56
Интересно,если показать этот текст Льву Николаевичу Толстому,он бы понял о чём идёт речь?
Если книга для детей, то наверное. Английский он вроде знал.
Цитата: myst от января 17, 2011, 14:37
Меня в первую очередь интересует сам английский язык. В книге всего помаленьку: разговорных диалогов, бытовухи, пейзажей, эмоций, тонов речи и т. п. — то, что мне надо, короче. Читается довольно легко, что тоже немаловажно.
Лучше смотрите X-Files в оригинале. ;)
Цитата: myst от января 17, 2011, 14:37
Цитата: Чайник777 от января 17, 2011, 13:53
Цитата: myst от января 17, 2011, 13:41
Я сейчас читаю уже пятую книгу.
:o Как вы над собой издеваетесь! Это же только для детей, взрослым дядям нельзя!
Меня в первую очередь интересует сам английский язык. В книге всего помаленьку: разговорных диалогов, бытовухи, пейзажей, эмоций, тонов речи и т. п. — то, что мне надо, короче. Читается довольно легко, что тоже немаловажно.
Да, с точки зрения языка "Гарри Поттер" вещь хорошая. Сейчас читаю его во французском переводе. И намного полезнее ВК с его средневековыми реалиями.
Но мне и по-русски понравилось, правда, только с 4-й книги. Первую я так и не прочитал, ограничился фильмом. Вторую и третью осилил, но без особого интереса.
Цитата: Damaskin от января 17, 2011, 14:56
Вторую и третью осилил, но без особого интереса.
Вот они-то, наверное, и испортили мои впечатления.
Цитата: Damaskin от января 17, 2011, 14:56
Да, с точки зрения языка "Гарри Поттер" вещь хорошая. Сейчас читаю его во французском переводе.
Зачем читать переводы? Никогда этого не понимал.
Цитата: myst от января 17, 2011, 15:09
Цитата: Damaskin от января 17, 2011, 14:56
Вторую и третью осилил, но без особого интереса.
Вот они-то, наверное, и испортили мои впечатления.
Наверное. Я сначала посмотрел фильмы (1-й и с 3 по 5 (нравится они мне начали где-то с третьего), потом прочитал шестую и седьмую книги, потом четвертую и пятую, потом вторую, а уже в самом конце третью. Вот в такой последовательности идет хорошо.
Цитата: RawonaM от января 17, 2011, 15:13
Цитата: Damaskin от января 17, 2011, 14:56
Да, с точки зрения языка "Гарри Поттер" вещь хорошая. Сейчас читаю его во французском переводе.
Зачем читать переводы? Никогда этого не понимал.
Выбор чтения на французском у меня довольно ограничен. Классика отпадает, серьезная литература 20 века отпадает, современной французской развлекательной литературы в свободном доступе очень мало, и большую часть я уже прочитал.
Цитата: Damaskin от января 17, 2011, 15:17
Выбор чтения на французском у меня довольно ограничен. Классика отпадает, серьезная литература 20 века отпадает, современной французской развлекательной литературы в свободном доступе очень мало, и большую часть я уже прочитал.
Если большую часть уже прочитали, значит вы достаточно владеете языком, я так понимаю. Зачем тогда читать Потера, не понял.
Цитата: RawonaM от января 17, 2011, 15:19
Цитата: Damaskin от января 17, 2011, 15:17
Выбор чтения на французском у меня довольно ограничен. Классика отпадает, серьезная литература 20 века отпадает, современной французской развлекательной литературы в свободном доступе очень мало, и большую часть я уже прочитал.
Если большую часть уже прочитали, значит вы достаточно владеете языком, я так понимаю. Зачем тогда читать Потера, не понял.
Большая часть - в смысле, большую часть того, что у меня есть. Книг десять. Чтобы выучить язык, десяти книг недостаточно.
Ладно, прощаю. :green:
Цитата: Damaskin от января 17, 2011, 15:17
Классика отпадает
А почему? (А я на Гюго да на Флобера зубы точу...)
Не у всех такие зубы. :eat:
Цитата: Квас от января 17, 2011, 15:45
Цитата: Damaskin от января 17, 2011, 15:17
Классика отпадает
А почему? (А я на Гюго да на Флобера зубы точу...)
Я это и по-русски читать не могу. В 19-м веке у французов полный завал с прозой и расцвет поэзии. В 20-м - почти наоборот (хотя хорошие поэты тоже были).
Да и не особо актуальны Флобер и Гюго с точки зрения изучения современного языка.
Цитата: Damaskin от января 17, 2011, 15:52
Я это и по-русски читать не могу. В 19-м веке у французов полный завал с прозой и расцвет поэзии.
Надо же. Значит, если не пойдёт, со спокойной совестью брошу. ;D Из французской классики я читал только «Госпожу Бовари» — ничего, понравилось.
Жалко, я стихи не очень.
Я однажды начал читать про Гуинплена. Но там такое УГ2, что меня хватило только до чуши про басков.
А я читал De la Terre a la Lune. Не понравилось. По сравнению с другими жюльвернизмами, эта совсем не очень.
Цитата: myst от января 17, 2011, 15:58
Я однажды начал читать про Гуинплена.
Хочу тот фильм про Гумплена посмотреть... Де качать?
Цитата: RawonaM от января 17, 2011, 16:00
А я читал De la Terre a la Lune. Не понравилось. По сравнению с другими жюльвернизмами, эта совсем не очень.
Это который «Из пушки на Луну»?
Цитата: myst от января 17, 2011, 16:01
ЦитироватьА я читал De la Terre a la Lune. Не понравилось. По сравнению с другими жюльвернизмами, эта совсем не очень.
Это который «Из пушки на Луну»?
Не помню, как по-росыйску, но наверное оно.
http://rutracker.org/forum/tracker.php
Пароль хочет. На рутрекере только галимые дубляжи, это не подходит.
Блин, там регистрация нужна. :(
Короче, какой тебе? Там 13 торрентов.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3249735
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=272879
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=314334
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1018780
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1351137
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1423665
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1422586
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1532566
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2633947
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2830279
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3246967
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1424384
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1426614
Выбирай, я тебе кину.
Тот что 28 года я видел. Какой же это в детстве у нас показывали... Не пойму по картинкам.
Я думаю, который 71 года.
ЦитироватьТот что 28 года я видел
Немой?
(http://i3.fastpic.ru/big/2009/1023/6b/9ab9850771f0643abb0720becc36886b.jpg)
Стопудово он.
Цитата: myst от января 17, 2011, 16:40
Стопудово он.
Похож.
Цитата: Damaskin от января 17, 2011, 16:40
ЦитироватьТот что 28 года я видел
Немой?
Да. И не мой тоже. :green:
Цитата: RawonaM от января 17, 2011, 16:57
Похож.
Тогда держи магнитик:
magnet:?xt=urn:sha1:01B42644E7A8F5B88D028A489C5819A82D661008
Цитата: myst от января 17, 2011, 17:04
ЦитироватьПохож.
Тогда держи магнитик.
Что это? Регистрацию просит :)
Как регистрацию? :o
Кинь магнитик в качалку.
Цитата: Damaskin от января 16, 2011, 23:13
Что вообще осталось от русского кино того времени? Даже самые известные вещи типа "Волга-Волга" или "Трактористы" - скорее музейные экспонаты.
"Депутат Балтики", "Чапаев", "Человек с киноаппаратом" (опс, украинское).
Цитата: myst от января 17, 2011, 17:09
Кинь магнитик в качалку.
А-а. ОК, как домой попаду. Пасибо.
Цитата: RawonaM от января 17, 2011, 17:06
Что это?
(wiki/en) Magnet_link (http://en.wikipedia.org/wiki/Magnet_link)
Цитата: Bhudh от января 17, 2011, 00:23
А что Поттер? Почитали-посмотрели и забыли. Всё, серия закончилась, баба срубила бабки, продолжения не будет.
Я перечитывал первые три книги на французском по два раза. И фильмы пересматривал (именно первые три). А у меня, знаете ли, оценочная база пошире, чем у некоторых.
ЦитироватьЯ перечитывал первые три книги на французском по два раза
Остальные не понравились?
Дальше было влом. Они мне на русском не нравились, и фильмы тоже :)
Цитата: Alone Coder от января 17, 2011, 17:14
на французском
Я об этом пока только мечтаю...
Цитата: RawonaM от января 17, 2011, 15:13
ЦитироватьДа, с точки зрения языка "Гарри Поттер" вещь хорошая. Сейчас читаю его во французском переводе.
Зачем читать переводы? Никогда этого не понимал.
Надо открыть тему «Чё я не понимаю»
Цитата: RawonaM от января 17, 2011, 15:13
Зачем читать переводы? Никогда этого не понимал.
Когда знаешь содержание книги, читать её на малознакомом языке гораздо проще. Смекаешь? :)