Лингвофорум

Практический раздел: для изучающих языки, помощь студентам => Английский язык => Лексика => Тема начата: myst от января 9, 2011, 22:04

Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:04
Цитата: Алексей Гринь от января  9, 2011, 22:00
Помимо фонетики внезапно есть лексика
Кстати, а какой процент занимает в английском чиста германская лексика?
Название: О процентах лексики
Отправлено: Bhudh от января 9, 2011, 22:06
Небольшой, скажем прямо. В учебник лезть лень.
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 9, 2011, 22:07
Цитата: myst от января  9, 2011, 22:04
ЦитироватьПомимо фонетики внезапно есть лексика
Кстати, а какой процент занимает в английском чиста германская лексика?
Процент в словаре или процент в тексте? В словаре где-то около 30%. В живом тексте очень много, сильно превышая половину, вроде где-то 80%.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Python от января 9, 2011, 22:10
ЦитироватьПомимо фонетики внезапно есть лексика
Из пяти русских слов два есть в украинском и английском, одно присутствует в украинском как малоиспользуемое и два есть лишь в русском. Гипотеза о (велико)русском как пжэдке украинского не подтвеждзилась? Или восточнославянские — это диалекты английского, испорченные польским?
Название: О процентах лексики
Отправлено: Karakurt от января 9, 2011, 22:11
Цитата: RawonaM от января  9, 2011, 22:07
80%
Да ну?!
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 9, 2011, 22:21
Цитата: Karakurt от января  9, 2011, 22:11
Цитировать80%
Да ну?!
Думаете больше? От регистра зависит. Чем мудрее и научнее, тем больше латино-жабоядных слов.
По теме: (wiki/en) English_language#Word_origins (http://en.wikipedia.org/wiki/English_language#Word_origins)
Название: О процентах лексики
Отправлено: Karakurt от января 9, 2011, 22:23
Думаю меньше. Смотря еще как считать. Предлоги считать?
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 9, 2011, 22:29
Цитата: Karakurt от января  9, 2011, 22:23
Думаю меньше. Смотря еще как считать. Предлоги считать?
А что, предлоги не слова?
Можно считать по-разному и привести все варианты. ИМХО, в сказке для детей будет более 90% германской лексики.
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 9, 2011, 22:31
Цитата: http://ivyjoy.com/fables/lionskin.htmlThe Ass in the Lion's Skin
An Ass once found a Lion's skin which the hunters had left out in the sun to dry. He put it on and went towards his native village. All fled at his approach, both men and animals, and he was a proud Ass that day. In his delight he lifted up his voice and brayed, but then every one knew him, and his owner came up and gave him a sound cudgelling for the fright he had caused. And shortly afterwards a Fox came up to him and said: "Ah, I knew you by your voice."
Болдом негерманское. Что я пропустил?
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:39
delight, lion, proud, bray.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Bhudh от января 9, 2011, 22:40
caused.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Nevik Xukxo от января 9, 2011, 22:40
И о чём говорят проценты лексики? Нгати будет негодовать. :green:
Название: О процентах лексики
Отправлено: Bhudh от января 9, 2011, 22:42
С Вами проценты разговаривают? (Участливо)
Название: О процентах лексики
Отправлено: Karakurt от января 9, 2011, 22:43
А если скандинавизмы посчитать? Ибо заимствования.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Awwal12 от января 9, 2011, 22:43
Цитата: RawonaM от января  9, 2011, 22:31
Болдом негерманское. Что я пропустил?
Вы пропустили delight (внезапно!), brayed, caused.
Lift (up) - конечно, германизм, только скандинавского происхождения.
Ass же, напротив, из староанглийского, но германизмом не является.

P.S.: Ну да, и lion c proud, конечно (последнее - тоже раннее заимствование).
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:44
Цитата: Karakurt от января  9, 2011, 22:43
А если скандинавизмы посчитать? Ибо заимствования.
Так это же тоже германцы.
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:44
Цитата: Awwal12 от января  9, 2011, 22:43
Lift (up) - конечно, германизм, только скандинавского происхождения.
Skin тоже.
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 9, 2011, 22:46
Заапдейтил с учетом комментариев. Посчитаем.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Nevik Xukxo от января 9, 2011, 22:46
Цитата: Karakurt от января  9, 2011, 22:43
А если скандинавизмы посчитать?

А из каких регионов Скандинавии они приплыли? Скандинавия таки большая. :what:
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:46
Блин, как же я appoach-то не заметил! :wall:
Название: О процентах лексики
Отправлено: Karakurt от января 9, 2011, 22:47
Цитата: myst от января  9, 2011, 22:44
Цитата: Karakurt от января  9, 2011, 22:43
А если скандинавизмы посчитать? Ибо заимствования.
Так это же тоже германцы.
Все равно, не исконна же.
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 9, 2011, 22:49
102 слова, 12 жабоизмы.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Bhudh от января 9, 2011, 22:49
Цитата: RawonaMЗаапдейтил с учетом комментариев.
bray не проапдейтил.
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:49
Почти 12%.
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:50
Цитата: RawonaM от января  9, 2011, 22:49
102 слова, 12 жабоизмы.
Чем слова считаешь?
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 9, 2011, 22:50
Цитата: Karakurt от января  9, 2011, 22:47
Цитировать
ЦитироватьА если скандинавизмы посчитать? Ибо заимствования.
Так это же тоже германцы.
Все равно, не исконна же.
А исконность у вас с какого века считается? Все что в олдинглише уже исконное? Или только то, что проследить невозможно?
Название: О процентах лексики
Отправлено: Bhudh от января 9, 2011, 22:51
Цитата: μύστηςЧем слова считаешь?
Скорее «что словами считаешь?».
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 9, 2011, 22:51
Цитата: myst от января  9, 2011, 22:50
Цитировать102 слова, 12 жабоизмы.
Чем слова считаешь?
wc. Она нормально считает?
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:52
Цитата: RawonaM от января  9, 2011, 22:51
wc. Она нормально считает?
Я уже забыл, что она считает. У меня awk головного мозга. :)
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:53
Надо не так сделать. Берём первую сотню самых частотных слов и смотрим. Потом вторую. Потом... впрочем, ну его нафик, хватит и двух сотен.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Nevik Xukxo от января 9, 2011, 22:53
Цитата: RawonaM от января  9, 2011, 22:50
А исконность у вас с какого века считается?

Предлагаю считать исконно английской только ту лексику, что приплыла с Хенгистом и Хорсой, но никак не позже. :uzhos:
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 9, 2011, 22:54
Цитата: Bhudh от января  9, 2011, 22:49
ЦитироватьЗаапдейтил с учетом комментариев.
bray не проапдейтил.
Пардон.

Ну в общем, на таком маленьком тесте статистику не делают в любом случае, но дело ясное, что процент не более 20 стопудово. Чем "взрослее" текст, тем процент будет увеличиваться.
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:54
Списки у меня есть. Кто возьмётся? :)
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 9, 2011, 22:55
Цитата: myst от января  9, 2011, 22:53
Надо не так сделать. Берём первую сотню самых частотных слов и смотрим. Потом вторую. Потом... впрочем, ну его нафик.
С педии:
Source of the most frequent 7,476 English words
       1st 100    1st 1,000    2nd 1,000    then on
Germanic    97%    57%    39%    36%
Italic    3%    36%    51%    51%
Hellenic    0    4%    4%    7%
Others    0    3%    6%    6%
Название: О процентах лексики
Отправлено: Bhudh от января 9, 2011, 22:56
Offtop
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 9, 2011, 22:57
Цитата: myst от января  9, 2011, 22:54
Списки у меня есть. Кто возьмётся? :)
А что там браться? В NLTK закинул, он всю статистику по-взрослому умеет. Да и закидывать не надо, у него все есть. Только не знаю, проставлены ли жабоизмы.
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:57
Обожаю Интернет: в нём почти всё уже сделано до нас. (Веб-сервер задолбал уже рвать соединения! Только с пятого раза запостил. :wall:)
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 9, 2011, 22:59
Цитата: Bhudh от января  9, 2011, 22:56
Offtop
:??? Ты кэпом в ночь подрабатываешь?
Название: О процентах лексики
Отправлено: Bhudh от января 9, 2011, 23:21
А уже ночь⁈ А-а-а! И правда!

Offtop
А некоторые-то не знают...
Название: О процентах лексики
Отправлено: mnashe от января 10, 2011, 11:50
И я не знал.
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 10, 2011, 11:51
Странные люди.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Хворост от января 10, 2011, 11:53
А dish, cook, inch считаются?
Название: О процентах лексики
Отправлено: mnashe от января 10, 2011, 11:54
Цитата: RawonaM от января  9, 2011, 22:55
С педии:
Чтоб читалось удобнее:
Source of the most frequent 7,476 English words

1st 1001st 1,0002nd 1,000then on
Germanic97%57%39%36%
Italic3%36%51%51%
Hellenic04%4%7%
Others03%6%6%
Название: О процентах лексики
Отправлено: autolyk от января 10, 2011, 12:03
Цитата: Хворост от января 10, 2011, 11:53
А dish, cook, inch считаются?
Если принять предложение:
Цитата: Невский чукчо от января  9, 2011, 22:53
Предлагаю считать исконно английской только ту лексику, что приплыла с Хенгистом и Хорсой, но никак не позже.
то считаются германскими, кроме inch.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Aleksey от января 10, 2011, 13:28
таки срач глуповат.
берете данные корпуса английского языка и радуетесь, как не поглядишь все тут лексикостатисты. епт.
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 10, 2011, 13:45
Цитата: Aleksey от января 10, 2011, 13:28
таки срач глуповат.
Во-первых, здесь нет никакого срача.

Цитата: Aleksey от января 10, 2011, 13:28
берете данные корпуса английского языка и радуетесь, как не поглядишь все тут лексикостатисты. епт.
Во-вторых, если у Вас есть какие-то дополнительные сведения, приводите. Пустое балабольство здесь никому не интересно.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Aleksey от января 11, 2011, 09:43
Цитата: myst от января 10, 2011, 13:45
Во-вторых, если у Вас есть какие-то дополнительные сведения, приводите. Пустое балабольство здесь никому не интересно.
был бы рад, но в основном данные корпуса небесплатные..
Название: О процентах лексики
Отправлено: злой от января 11, 2011, 09:50
Надо считать исконно английскими только те слова, которые предсказываются методом сравнительного языкознания. Все остальные - не считово.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Nekto от января 12, 2011, 00:04
Цитата: RawonaM от января  9, 2011, 22:55
Italic    3%    36%    51%    51%

Это чё имеется ввиду?  :what:
Название: О процентах лексики
Отправлено: Karakurt от января 12, 2011, 00:08
Латынь и френч вестимо.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Nekto от января 12, 2011, 00:16
Я думал, что Italic - это итальянский, потому и удивился.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Алексей Гринь от января 12, 2011, 00:17
Цитата: RawonaM от января  9, 2011, 22:49
102 слова, 12 жабоизмы.
Статистика шибко разжижается артиклями, так нечестно
Название: О процентах лексики
Отправлено: RawonaM от января 12, 2011, 08:19
Цитата: Алексей Гринь от января 12, 2011, 00:17
Цитировать102 слова, 12 жабоизмы.
Статистика шибко разжижается артиклями, так нечестно
Артикли не слова? Мы ж текст считаем, а не словарь.
Посчитай без артиклей, нам тоже интересно.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Andrei N от января 12, 2011, 08:36
Цитата: злой от января 11, 2011, 09:50
Надо считать исконно английскими только те слова, которые предсказываются методом сравнительного языкознания. Все остальные - не считово.
Что за метод?
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 12, 2011, 10:20
Цитата: Andrei N от января 12, 2011, 08:36
Что за метод?
Злой.
Название: О процентах лексики
Отправлено: злой от января 12, 2011, 14:13
Цитата: Andrei N от января 12, 2011, 08:36
Цитата: злой от января 11, 2011, 09:50
Надо считать исконно английскими только те слова, которые предсказываются методом сравнительного языкознания. Все остальные - не считово.
Что за метод?

Ну, отсеять всякие скандинавизмы и заимствования из немецкого.
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 12, 2011, 15:20
Цитата: злой от января 12, 2011, 14:13
Ну, отсеять всякие скандинавизмы и заимствования из немецкого.
Предлааю отсеять все слова. :eat:
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 26, 2011, 20:47
А заимствованные суффиксы не считаете? :donno:
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 26, 2011, 22:06
Отсеять заимствованные буквы — и дело с концом!
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 26, 2011, 22:47
Почему буквы? Фонемы.
В русском ф, фь заимствованны, суфикс ист. Хорошо бы и для англа найти более подробную таблицу заимствований. Не слов, а морфем.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Bhudh от января 26, 2011, 22:48
Полангла.
Название: О процентах лексики
Отправлено: lehoslav от января 26, 2011, 23:08
Цитата: Валентин Н от января 26, 2011, 22:47
В русском ф, фь заимствованны
Да, особенно в окончании -ов и в слове кровь например.
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 27, 2011, 07:37
Цитата: Валентин Н от января 26, 2011, 22:47
В русском ф, фь заимствованны
Чозабред? Фтопку!
Название: О процентах лексики
Отправлено: basta от января 27, 2011, 09:38
русский язык появился в 17 веке и у него уже всё было.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2011, 13:09
Цитата: lehoslav от января 26, 2011, 23:08
Да, особенно в окончании -ов и в слове кровь например.
я про фонэмы
Название: О процентах лексики
Отправлено: lehoslav от января 27, 2011, 13:36
Цитата: Валентин Н от января 27, 2011, 13:09
я про фонэмы

Дык по ЛФШ здесь /f/, /fʲ/.
В -ов по-вашему в конце какая фонема? /v/? Доказательствами побалуете?
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2011, 13:45
Цитата: lehoslav от января 27, 2011, 13:36
В -ов по-вашему в конце какая фонема? /v/? Доказательствами побалуете?
крова, крови :donno:
Название: О процентах лексики
Отправлено: lehoslav от января 27, 2011, 14:08
Цитата: Валентин Н от января 27, 2011, 13:45
крова, крови


Ы? Я об окончании -ов, об окончании родительного падежа множ. числа сущ.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2011, 14:22
А что говорит диахрония? :negozhe:
Название: О процентах лексики
Отправлено: lehoslav от января 27, 2011, 14:29
Цитата: Валентин Н от января 27, 2011, 14:22
А что говорит диахрония?

Она говорит что окончание -ов заимствовано? :eat:
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2011, 14:36
Цитата: lehoslav от января 27, 2011, 14:29
Она говорит что окончание -ов заимствовано?
Она грит, что там было -овъ.
Название: О процентах лексики
Отправлено: lehoslav от января 27, 2011, 15:13
Цитата: Валентин Н от января 27, 2011, 14:36
Она грит, что там было -овъ.

Ну и?
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2011, 18:59
Луи!
Где там ф?!
Название: О процентах лексики
Отправлено: Bhudh от января 27, 2011, 19:03
А СЄНЧѦСЪ ТАМО ЧЬТО?
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2011, 19:12
а санчасть там ВЭ же
Название: О процентах лексики
Отправлено: lehoslav от января 27, 2011, 19:13
Цитата: Валентин Н от января 27, 2011, 18:59
Луи!
Где там ф?!

Диахрония нам говорит, что там раньше было *-ou̯-ŏm
Где там в?!


Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2011, 19:15
ну вот значит там М, где там ф?
Название: О процентах лексики
Отправлено: Alone Coder от января 27, 2011, 19:17
Ф там появилось не раньше, чем В огубнозубнело.
Цитата: http://www.kvatross.ru/sonic-phenomena/652.htmlнаписание ф на месте в наблюдается только с XVI в.
Название: О процентах лексики
Отправлено: lehoslav от января 27, 2011, 19:22
Цитата: Валентин Н от января 27, 2011, 19:15
ну вот значит там М, где там ф?
:o :E:
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2011, 19:37
Вот видите какой бред выходит!
Название: О процентах лексики
Отправлено: Bhudh от января 27, 2011, 19:40
Вы не тот звук увидели.
-ou̯-ŏm > -ов-ъø.
Название: О процентах лексики
Отправлено: lehoslav от января 27, 2011, 20:28
Цитата: Bhudh от января 27, 2011, 19:40
Вы не тот звук увидели.
Валентин это наш спицыализд по фонологии :eat:
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2011, 20:51
Да ладно вам, лучшеб привели доказательство существования Ф
Название: О процентах лексики
Отправлено: Bhudh от января 27, 2011, 20:53
Как буква Ф называется?
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 27, 2011, 20:55
Цитата: lehoslav от января 27, 2011, 20:28
Валентин это наш спицыализд по фонологии :eat:
Он универсал (компакт). :eat:
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2011, 21:00
а кое-кто специализды по троллингу :negozhe:
Название: О процентах лексики
Отправлено: myst от января 27, 2011, 22:08
Эти кое-кто специалисты, а не спицыализды.
Название: О процентах лексики
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2011, 22:23
А ну да, виноват! Настоящие профи!