Лингвофорум

ПраИЕ: *kais-
Англ. значение: hair, mane
Др.-индийский: késara- m./n. `hair, mane' (s instead of ṣ from *kesra-; but in later lit. usually keṣara-)
Германские: *xizd-ōn- f., *xaizd-ōn- f.
Латинский: caesariēs, -ēi f. `Haupthaar, Haar'
Значение: волосы, грива

У Фасмера:
коса́
(напр., волос), укр. коса́, цслав. коса, болг. коса́ "волосы", сербохорв. ко̀са, вин. ко̏су, др.-чеш. kоsа, слвц., польск. kosa "коса".
Родственно лит. kasà "коса (волосы)", др.-исл. haddr (прагерм. *hazda-) "волосы на голове у женщины", ср.-ирл. сír "гребень" (из *kēsrā), связано чередованием гласных с чеса́ть, чешу́; ср. далее лит. kasýti "почесывать", лтш. kasît "скрести, чесать", др.-инд. kacchuṣ "чесотка", авест. kasvīš "сыпь на коже", греч. κεσκέον "пакля"; см. М.–Э. 2, 170; Траутман, ВSW 120; Бернекер 1, 580 и сл.; Мейе, МSL 14, 338; Ét. 252; Гофман, Gr. Wb. 141. Ср. косма́.

Цитата: ZZZy от января  6, 2011, 21:24
ПраИЕ: *kais-

Фонетически невозможно.

Праслав. глагол *česati и глагольное имя *kosa никаким образом не могут продолжать и.-е. *kais-, так как в таком случае в праславянском было бы *kěx-.

А Германские: *xizd-ōn- f., *xaizd-ōn- f. в ПИЕ реконструкции и haddr (прагерм. *hazda-) "волосы на голове у женщины" у Фасмера не взаимосвязаны?

Цитата: ZZZy от января  6, 2011, 21:30
А Германские: *xizd-ōn- f., *xaizd-ōn- f. в ПИЕ реконструкции и haddr (прагерм. *hazda-) "волосы на голове у женщины" у Фасмера не взаимосвязаны?

Нет. По образованию сходны, а корни разные. Сходство в образовании, видимо, связано с той же причиной, по которой вы эту тему завели: похожесть корней.

Цитата: Wolliger Mensch от января  6, 2011, 21:33

Цитата: ZZZy от января  6, 2011, 21:30
А Германские: *xizd-ōn- f., *xaizd-ōn- f. в ПИЕ реконструкции и haddr (прагерм. *hazda-) "волосы на голове у женщины" у Фасмера не взаимосвязаны?

Нет. По образованию сходны, а корни разные. Сходство в образовании, видимо, связано с той же причиной, по которой вы эту тему завели: похожесть корней.

Остаётся только объяснить эту похожесть и различие.

Ну звуков мало, что ж поделать! Чему-то да приходится быть похожим...

Цитата: pomogosha от января  6, 2011, 22:26
Остаётся только объяснить эту похожесть и различие.

По форме *kais- «скоблить», «чесать» относится к старый корням без аблаута (аблаутная форма *kis- в прагерманском не достоверна), тогда как *kes- с тем же значением обнаруживает нормальное чередование ступеней, подобно другим глагольным корням. Есть ли между ними связь или это случайное фонетическое сходство, — фиг знает. По крайней мере, в рамках компаративистики связь между ними установить не возможно.

Цитата: Wolliger Mensch от января  6, 2011, 22:42

Цитата: pomogosha от января  6, 2011, 22:26
Остаётся только объяснить эту похожесть и различие.

По форме *kais- «скоблить», «чесать» относится к старый корням без аблаута (аблаутная форма *kis- в прагерманском не достоверна), тогда как *kes- с тем же значением обнаруживает нормальное чередование ступеней, подобно другим глагольным корням. Есть ли между ними связь или это случайное фонетическое сходство, — фиг знает. По крайней мере, в рамках компаративистики связь между ними установить не возможно.

Ну а др. русск. цěстити, ст.-слав. цěстити, ср.-болг. цěста  «πλατει̃α» србхрв. ц`èста, словен. césta, др.чеш. cĕsta, чеш., слвц. cesta, лит. káišti, káišiu 'скрести', др.прус. coysnis 'гребень'?  ~ čistъ ('чистый'), лит. skaisčiai 'ярко, ясно, чисто'

Все эти ИЕ -ai-, -au-, были настолько нестабильными, рецессивными, неправильными образованиями, что отдельные языки к этому -a- подходили как хотели стремясь ликвидировать эту неправильность,  он мог вылетать или становится нормальной гласной o\e, и\или второй элемент дифтонга вылетать.  Поэтому особой регулярности ждать не приходится. Язык живая система, и в нем всегда есть диалекты, что ликвидируют неправильности нерегулярно.

Цитата: ИЕ от января  6, 2011, 23:23
Все эти ИЕ -ai-, -au-, были настолько нестабильными, рецессивными, неправильными образованиями, что отдельные языки к этому -a- подходили как хотели стремясь ликвидировать эту неправильность,  он мог вылетать или становится нормальной гласной o\e, и\или второй элемент дифтонга вылетать.  Поэтому особой регулярности ждать не приходится. Язык живая система, и в нем всегда есть диалекты, что ликвидируют неправильности нерегулярно.

Материалы диалектологии тщательней надо бы прочесать.

А что нам известно о диалектологии ПИЕ ранее правила RUKI и сатемизации?

Цитата: pomogosha от января  6, 2011, 23:21
Ну а др. русск. цěстити, ст.-слав. цěстити, ср.-болг. цěста  «πλατει̃α» србхрв. ц`èста, словен. césta, др.чеш. cĕsta, чеш., слвц. cesta, лит. káišti, káišiu 'скрести', др.прус. coysnis 'гребень'?  ~ čistъ ('чистый'), лит. skaisčiai 'ярко, ясно, чисто'

Праслав. *kěstiti — каузатив от *čistъ, последнее из *keistos «очищенный», «процеженный» — причастие балтославянского глагола *(s)keidō «цежу», «разделяю», «чищу», от которого глагольное имя *kåidås, а от последнего фактитив *kěditi «цедить» в праславянском.

Цитата: Wolliger Mensch от января  6, 2011, 23:36

Цитата: pomogosha от января  6, 2011, 23:21
Ну а др. русск. цěстити, ст.-слав. цěстити, ср.-болг. цěста  «πλατει̃α» србхрв. ц`èста, словен. césta, др.чеш. cĕsta, чеш., слвц. cesta, лит. káišti, káišiu 'скрести', др.прус. coysnis 'гребень'?  ~ čistъ ('чистый'), лит. skaisčiai 'ярко, ясно, чисто'

Праслав. *kěstiti — каузатив от *čistъ, последнее из *keistos «очищенный», «процеженный» — причастие балтославянского глагола *(s)keidō «цежу», «разделяю», «чищу», от которого глагольное имя *kåidås, а от последнего фактитив *kěditi «цедить» в праславянском.

Замените «разделяю» (семантически никак не вяжется) на «очищаю». Тогда всё встаёт на свои места. Да можно и оставить, только поставить на второе место.

Цитата: pomogosha от января  6, 2011, 23:43
Замените «разделяю» (семантически никак не вяжется) на «очищаю».

Это у вас не вяжется, потому что матчасть учить нужно. Или просто хотя бы литературу почитать. Можно что-нибудь совсем банальное, типа «отделяет зёрна от плевел», «овец от козлищ», «муж от котлет» и под.

Цитата: Wolliger Mensch от января  7, 2011, 07:25

Цитата: pomogosha от января  6, 2011, 23:43
Замените «разделяю» (семантически никак не вяжется) на «очищаю».

Это у вас не вяжется, потому что матчасть учить нужно. Или просто хотя бы литературу почитать. Можно что-нибудь совсем банальное, типа «отделяет зёрна от плевел», «овец от козлищ», «муж от котлет» и под.

(http://i55.tinypic.com/20b1mop.gif)
"Отделять" всё-таки немного (на эпсилон) отличается от "делить" и "разделить". Я только
это хотел сказать.

Цитата: pomogosha от января  7, 2011, 07:59

Spoiler ⇓⇓⇓

У вас с утра почему-то всегда настроение терминаторское, заметил...

Цитата: Вадимий от января  7, 2011, 08:12

Offtop

Spoiler ⇓⇓⇓

надо Гриню написать, опять пример случая, когда слово "перетягивает" на себя род, который на самом деле должен быть от другого слова