вот 1 пример (http://www.360cities.net/image/brno-reservoir-9m-below-maximum-czech-republic?utm_source=google_earth&utm_medium=all_images#2.34,2.23,70.0), призраки чуть левее солнца.
Можно увидеть также в панорамах гуглёса рядом с Брно 49°13'54''СШ 16°30'50''ВД называется brno resevior, надо в настройках нажать галерея и поставить галочку около 360 ситис
Цитата: Валентин Н от декабря 25, 2010, 06:01
вот 1 пример, призраки чуть левее солнца.
А где там солнце? Я не вижу.
Я вижу только полупрозрачных людей. Такие могли появиться, если панорамная картинка снимается не моментально, а, например, вращающейся камерой. Тогда на стыке между 0° и 360° подвижные объекты будут в разных положениях. Чтобы стык не бросался в глаза, его размывают. Вот и получаются 2 комплекта полупрозрачных объектов.
Да, чуваков явно размазало.
Цитата: myst от декабря 25, 2010, 07:31
Да, чуваков явно размазало.
:D Хорошо, что не по асфальту.
А снежные мираже бывают?
В двух экземплярах в смысле? Бывают. Когда лучи солнца через взвесь льдинок в воздухе проходит.
Цитата: Алексей Гринь от декабря 25, 2010, 13:01
А снежные мираже бывают?
Вот довольно забавное природное явление
http://ru.wikipedia.org/wiki/Глория_(оптическое_явление) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5))
А ещё бывает атмосферное оптическое явление "тройное солнце" ("солнце с ушами")
http://clubs.ya.ru/4611686018427395759/replies.xml?item_no=66292 (http://clubs.ya.ru/4611686018427395759/replies.xml?item_no=66292)
А почему с ушами-то?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Sundogs_-_New_Ulm-Edit1.JPG/800px-Sundogs_-_New_Ulm-Edit1.JPG)
Цитата: Bhudh от декабря 25, 2010, 14:13
А почему с ушами-то?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Sundogs_-_New_Ulm-Edit1.JPG/800px-Sundogs_-_New_Ulm-Edit1.JPG)
Потому как одно настоящее, а два крайних—"уши" — ложные :)
Или "солнце в рукавицах" ещё называют.
9 апреля 1868 года над Уралом видели сразу ....Угадайте— сколько— солнц.
восемь солнц
Цитата: pomogoshaИли "солнце в рукавицах" ещё называют.
Вот и я о чём. Больше похоже же ですげ。
Цитата: Bhudh от декабря 25, 2010, 14:19
Цитата: pomogoshaИли "солнце в рукавицах" ещё называют.
Вот и я о чём. Больше похоже же ですげ。
ですが。 :)
Есть китайская легенда 箭頭和十個太陽 :)
Явно не спроста...
Цитата: Тайльнемер от декабря 25, 2010, 06:37
А где там солнце? Я не вижу.
надо по сцылке пройтить
Цитата: Тайльнемер от декабря 25, 2010, 06:37
Чтобы стык не бросался в глаза, его размывают. Вот и получаются 2 комплекта полупрозрачных объектов.
дублей там нет
Чудинов увлекается.
Это не призраки на прикрепленной фотке, а один человек, который так получился из-за прислишком долго открытой линзы фотоапарата, или наложением нескольких подобных фоток при создании панорамы.
Цитата: gruja от декабря 26, 2010, 08:12
Это не призраки на прикрепленной фотке, а один человек, который так получился из-за прислишком долго открытой линзы фотоапарата, или наложением нескольких подобных фоток при создании панорамы.
Непохоже
Цитата: Тайльнемер от декабря 26, 2010, 08:49
Вы уверены?
Уверены. 3аметил вот, что на тамошних панорамах полно полупрозрачных объектов: и людей, и машин, такчто это в способе склейки чото.
Понимаю когда объект продублирован или разрезан, но чтоб прозрачным был... :what:
Возможно это из-за перехлёста? :-\
Края при склейке должны пересекаться, возможно на одной фотке объект был, а на другой уже нет, вот прога при соединении и усреднила.
Цитата: Валентин Н от декабря 26, 2010, 17:24
Понимаю когда объект продублирован или разрезан, но чтоб прозрачным был...
Возможно это из-за перехлёста?
Края при склейке должны пересекаться, возможно на одной фотке объект был, а на другой уже нет, вот прога при соединении и усреднила.
Ну очевидно же, что да. В когда-нибудь склеивали панорамы?
нет
Цитата: pomogosha от декабря 25, 2010, 13:58
Вот довольно забавное природное явление
(wiki/ru) Глория_(оптическое_явление) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5))
Гло́рия (лат. gloria — украшение; ореол) — оптическое явление в облаках.
Наблюдается на облаках, расположенных прямо напротив источника света. Наблюдатель должен находиться на горе или в воздухе, а источник света (Солнце или Луна) — за его спиной.
Представляет собой цветные кольца света
на облаке вокруг тени наблюдателя :what:
Чот я не понял, как может быть тень от наблюдателя на облаке?
Цитата: Валентин Н от декабря 17, 2014, 19:45
Цитата: pomogosha от декабря 25, 2010, 13:58
Вот довольно забавное природное явление
(wiki/ru) Глория_(оптическое_явление) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5))
Гло́рия
Представляет собой цветные кольца света на облаке вокруг тени наблюдателя :what:
Чот я не понял, как может быть тень от наблюдателя на облаке?
Примерно так это выглядит
(http://lifeglobe.net/media/entry/977/BrockenSpectre.jpg)
или так
(http://lifeglobe.net/media/entry/977/glory.jpg)
(http://static.diary.ru/userdir/1/0/5/2/1052583/75977089.jpg)
Дали обезьяне криворукой фотоаппарат, появились снимки с призраками.
Вот хороший ролик в тему.
И ещё прикол.
Ничего не буду утверждать, но это как минимум любопытно:
Здорово
... с последующим разоблачением :)
Так что надо, конечно, быть осторожными с такими вещами.
Но попадаются такие факты, которые разоблачить никак не удается.
А вот ещё - разоблачайте:
Кому понравилось - приколитесь ещё:
Первый ролик для РЕН ТВ удивительно здравый.
Цитата: Солохин от декабря 17, 2014, 20:45А вот ещё - разоблачайте:
Этот уже давно разоблачили.
И вот - тем, кто ещё не устал напрягать взор и интеллект:
Цитата: Bhudh от декабря 17, 2014, 21:04
Первый ролик для РЕН ТВ удивительно здравый.
Цитата: Солохин от декабря 17, 2014, 20:45А вот ещё - разоблачайте:
Этот уже давно разоблачили.
Охотно верю, но хочется понять самому - не могли бы дать ссылку на разоблачение?
А вот круто - куда там Джекки Чану с Брюсом Ли:
Цитата: Солохин от декабря 17, 2014, 20:20
Вот хороший ролик в тему.
Сиденье легкое и сильно парусящее > резонанс на средних качелях (их вибрационные характеристики немного отличаются от крайних). :) Источник энергии - ветер (то, что за кадром довольно сильный ветер, слышно хорошо).
Цитата: Солохин от декабря 17, 2014, 21:09Охотно верю, но хочется понять самому - не могли бы дать ссылку на разоблачение?
Зачем ссылку — смотрите:
В этом смысле вспоминается история Чудинова и "мокоидов".
ЦитироватьНекие белесые сущности, иногда заметные на снимках, сделанных со вспышкой, Валерий Алексеевич Чудинов — доктор философских наук, академик РАЕН, профессор славянской мифологии и палеографии ГУУ, физик по образованию — назвал «мокоидами». Он разглядел в этих кружочках «лики» и «буквы», и даже предполагает, что это — жители «тонкого мира», обладающие разумом, или души умерших.
В рубрике «Исследование сакрального, а также тонкого мира» своего уютного бложика наш «профессор кислых щей» публикует целую серию статей по изучению и классификации этой ерунды:
ЦитироватьПроверка уровня организации мокоидов
Мокоиды по Курышеву
Быстролетящие мокоиды и мокоиды в лесу
Мокоиды в помещении и на улице
Светящиеся сферы тонкого мира как прототипы священных камней
ЦитироватьВ первом же комментарии к первой же «статье» читатель-фотограф Алексей Жариков тут же объясняет эти эффекты:
«Я занимаюсь фотографией с 8 лет и ваши ,,мокоиды" мне хорошо известны. У меня тоже как-то были такие ,,мокоиды" на всех фотографиях. Потом выяснилось, что кто-то оставил прямо на обьективе фотоаппарата жирный отпечаток пальца. Ни ультрафиолетовая, ни инфракрасная часть спектра тут совершенно ни при чём — эти эффекты возникают в самом обычном видимом свете. ,,Фиолетовый мокоид" — это солнечный блик, возникший в оптической системе обьектива фотоаппарата про съёмке против солнца. А цвет у него такой из-за ,,просветлённого" обьектива. Что такое просветление оптики обьяснять надо? На рисунке 4 ,,мокоиды" — это опять же, блики в оптической системе обьектива фотоаппарата от попавших в кадр ярких источников света (в левом нижнем углу). ,,Мокоиды" на фотографии чума тоже вызваны грязью или капельками воды в оптической системе объектива фотоаппарата. Не забывайте, что современные обьективы содержат много оптических элементов и даже если вы тщательно протрёте внешнюю поверхность внешней линзы объектива — это не гарантирует, что остальные поверхности будут чистыми. Обычно вся эта грязь наиболее заметна при съёмке против источника света. Причем, это устойчивый и воспроизводимый эффект, что противоречит вашему представлению о том, что ,,мокоиды" быстро движутся и поэтому не видны глазом. Если фотоаппарат зеркальный, то полюбоватся на ,,мокоиды" можно и непосредственно глазом, не обязательно их для этого фотографировать. Возьмите хороший чистый обьектив, следите за его температурным режимом, чтобы внутри него не конденсировалась влага и не снимайте против солнца или ярких источников света — и никаких ,,мокоидов" на фотографиях не будет».
Чудинов на критику, впрочем, не обратил внимания.