Власне, ось -
http://www.tv2.tomsk.ru/news/spor-o-sushchestvovanii-boga-lzakonchilsya-dvoinym-ubiistvoml
Цікаво, хто кого.
Але на 90% певен того, що вбив таки вірянин. На тім світі зарахується :umnik:
ЦитироватьСпор о существовании Бога закончился двойным убийством
По версии следствия, в ночь на 10 декабря в одном из домов села Тегульдет собрались 64-летняя хозяйка, ее сын, а также сожитель хозяйки и его родственник. Вчетвером они выпили литр неразбавленного спирта, закусывая его снегом.
После этого у собравшихся возник спор на тему: «Есть ли Бог?». Дискуссия переросла в драку.
Сын хозяйки дома нанес своим оппонентам ножевые ранения, от которых они скончались на месте.
В этот же день мужчину задержали и заключили под стражу. Он полностью признал свою вину.
Известно, что ранее задержанный был судим за грабеж.
Санкция статьи, предусмотренной за убийство двух и более человек, предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Понравилась закуска.
Цитата: RawonaM от декабря 15, 2010, 18:46
Вчетвером они выпили литр неразбавленного спирта
Цитата: RawonaM от декабря 15, 2010, 18:46
Известно, что ранее задержанный был судим за грабеж.
Это все объясняет.
Цитата: Conservator от декабря 15, 2010, 17:49
Але на 90% певен того, що вбив таки вірянин. На тім світі зарахується :umnik:
Убивать по-идее должны атеисты, т.к. у них нет никаких нравственных ограничений и норм.
Цитата: Чайник777 от декабря 16, 2010, 08:01
Убивать по-идее должны атеисты, т.к. у них нет никаких нравственных ограничений и норм.
А я думаю наоборот. Для атеиста этот вопрос не является настолько важным, чтобы за него убивать.
Цитата: Чайник777 от декабря 16, 2010, 08:01
Убивать по-идее должны атеисты, т.к. у них нет никаких нравственных ограничений и норм.
Это заблуждение теистов.
Перечитайте "Задачи союзов молодежи". Нравственно то, что способствует освобождению рабочего класса.
Цитата: piton от декабря 16, 2010, 09:21
Нравственно то, что способствует освобождению рабочего класса.
Атеист и коммунист не тождественные вещи.
Цитата: Flos от декабря 16, 2010, 08:19
А я думаю наоборот. Для атеиста этот вопрос не является настолько важным, чтобы за него убивать.
Странно, нам тут на ЛФ постоянно доказывают, что атеизм - это такая же религия, как и все. Вот и убил по религиозным мотивам.
ІМНО, ні релігія, ні атеїзм самі по собі не змушують людину вбивати. На відміну від алкогоголю чи психологічних рис, властивих кримінальним злочинцям. Був убивця віруючим чи ні, визначити зі статті неможливо.
Среди преступников доля верующих выше, чем в среднем по населению.
Цитата: Alone Coderверующих
Хм... :-\
Цитата: Bhudh от декабря 17, 2010, 00:38
Cytat: Alone CoderЦитироватьверующих
Хм...
А что не так?
Там и кол-во храмов на душу населения много выше.
Я не понял, с каких пор «верующий» и «прихожанин церкви» отождествились?
Цитата: Bhudh от декабря 17, 2010, 20:48
с каких пор «верующий» и «прихожанин церкви» отождествились?
В общ-ве, в котором церковь отделена от гос-ва и принадлежность к ней не дает никаких привилегий (кроме как политикам, которым показная набожность в постсоветских странах необходима как хлеб (кажется, публично себя атеистом лишь Лукашенко назвал, да и то в смягченной формулировке - "православный атеист")), практически все прихожане церквей являются верующими (хоть и не все верующие ходят в церковь).
Верующими
во что? В то, что можно пойти пограбить, поубивать, поизнасиловать, а потом Боженьке покаяться, и он всё простит?
Может, оно и верующий, но это какая-та вера получается не та, к которой церковь принадлежит...
Это к
Цитата: Alone Coder от декабря 17, 2010, 00:04Среди преступников доля верующих выше, чем в среднем по населению.
Цитата: Bhudh от декабря 17, 2010, 21:02
Верующими во что? В то, что можно пойти пограбить, поубивать, поизнасиловать, а потом Боженьке покаяться, и он всё простит?
Может, оно и верующий, но это какая-та вера получается не та, к которой церковь принадлежит...
Т.е. не та? Церковь не признает такого хода событий? Если он искренне верит и исправно бьет поклоны, замаливая грехи (кстати, у православных после исповеди поп назначает епитимью так же, как у католиков в зависимости от тяжести греха, или как?)
Цитата: Conservatorв зависимости от тяжести греха
Смертные грехи заимели тяжесть? :o
Цитата: Bhudh от декабря 17, 2010, 21:16
Смертные грехи заимели тяжесть?
А откуда ранжирование по кругам ада с наказаниями разной тяжести у Данте?
Цитата: Conservatorу Данте
От Данте.
Цитата: Bhudh от декабря 17, 2010, 21:24
От Данте.
Не1а.
ЦитироватьВыстраивая модель Ада, Данте следует за Аристотелем, который относит к 1-му разряду грехи невоздержанности, ко 2-му — грехи насилия, к 3-му — грехи обмана. У Данте 2—5-е круги для невоздержанных, 7-й круг для насильников, 8—9-е — для обманщиков (8-й — просто для обманщиков, 9-й — для предателей). Таким образом, чем грех материальнее, тем он простительнее.
](wiki/ru) Ад (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%5B/quote)
[/url]
А Аристотель был в Средневековье (и остается до сих пор) для Католической церкви авторитетом.
Вот и интересно, как при назначении епитимьи поступают в православии?
Простите, не читал Данте... Убийцы — во втором?
Цитата: Bhudh от декабря 17, 2010, 21:47
Убийцы — во втором?
В седьмом. Во втором - прелюбодеи.
Интересно, как же это с концепцией смертного греха сочетается? Или в католичестве её нет?