То-ли приснилось это V.'у, то-ли и правда видѣлъ онъ въ грамматикѣ И.Давыдова: что должно различать одушевлённость въ прилагательныхъ, стоящихъ у числительныхъ: два большихъ человѣка; но двѣ большiя картины.
Но какъ-же это можетъ быть, когда слова при числительныхъ стоятъ обычно въ родительномъ падежѣ?!
Какъ-же можетъ тутъ стоять именительный? Или Illustris Давыдовъ принялъ за него родительный [картины]? или что?
P.S.
былъ-бы радъ привести именно мѣсто въ книгѣ, но найти его V. не можетъ.
Вам приснилоси чтоъ картинаъ — прилагательноеь.
предлагаю:
1) читать внимательнѣе написанное, прежде чѣмъ высказываться въ его связи;
2) вопросы, во избѣжанiе мусора, продумывать заранѣе;
3) вопросовъ, мало касающихся проблематики - избѣгать.
ЦитироватьО падежѣ прилагательныхъ при числительныхъ
Какъ-же можетъ тутъ стоять именительный? Или Illustris Давыдовъ принялъ за него родительный [картины]?
Поэтомуъ предлагаюь написати так чтобыъ можноъ былоъ поняти оъ чём речи.
Цитата: Versteher от ноября 29, 2010, 14:37
То-ли приснилось это V.'у, то-ли и правда видѣлъ онъ въ грамматикѣ И.Давыдова: что должно различать одушевлённость въ прилагательныхъ, стоящихъ у числительныхъ: два большихъ человѣка; но двѣ большiя картины.
Но какъ-же это можетъ быть, когда слова при числительныхъ стоятъ обычно въ родительномъ падежѣ?!
Какъ-же можетъ тутъ стоять именительный? Или Illustris Давыдовъ принялъ за него родительный [картины]? или что?
P.S.
былъ-бы радъ привести именно мѣсто въ книгѣ, но найти его V. не можетъ.
Две большие картины ~
две больших картины, так как
картины — это одновременно и род. падеж ед. числа и им. падеж мн. числа. Первый вариант возник под влиянием
три большие картины,
четыре большие картины, а второй вариант — вод влиянием (более поздним) согласованных форм мужского рода, когда их форма им. падежа дв. числа была переосмыслена как род. падеж ед. числа.
Да вѣдь, и въ мужскомъ родѣ нѣтъ различiя: два большихъ ковра, три большихъ ковра..тутъ и двойственнаго числа и слѣдъ простылъ...
Какъ вообще возможно подумать именительный падежъ, когда послѣ утраты дв.ч.. стали думать, что числительныя требуютъ родительнаго?
Цитата: Versteher от ноября 29, 2010, 17:22
Да вѣдь, и въ мужскомъ родѣ нѣтъ различiя: два большихъ ковра, три большихъ ковра..тутъ и двойственнаго числа и слѣдъ простылъ...
Какъ вообще возможно подумать именительный падежъ, когда послѣ утраты дв.ч.. стали думать, что числительныя требуютъ родительнаго?
Я выше всё написал.
то есть про различенiе одушевлённости - это романъ?
Да, какъ-же правильно говорить: двѣ большiя/большихъ картины?
Цитата: Versteher от ноября 29, 2010, 17:37
то есть про различенiе одушевлённости - это романъ?
Да, какъ-же правильно говорить: двѣ большiя/большихъ картины?
Одушевлённость различается:
идут две красивые/красивых женщины ~
я вижу двух красивых женщин.
Это-то да; но какъ-же правильно - послѣ: двѣ?
Вотъ ещё два занимательныхъ случая:
..Существительныя правильныя, посходству окончанiй въ падежахъ, имѣютъ два общiя различiя...А.Х.Востоковъ
..Слушайте же, едут два весёлые молодые человека....Л.Н.Толстой...
И, если въ первомъ случаѣ ещё родъ среднiй, то во второмъ мужескiй; что ещё разъ доказываетъ утвержденiе великаго А.А.Потебни, что въ языкѣ всё мѣняется, но ничто не проходитъ до конца... =)
Хм... Совершенно обычнымъ было именно такъ и ставить: ,,два занимательные случая".
У Ленина можно очень много такихъ сочетаній найти въ ,,Матеріализмѣ и Эмпиріокритицизмѣ". (И вообщѣ книга прекрасная...)
не изволите-ли ссылки на сiю книгу?
Ленинъ же въ любой библіотекѣ есть!!! Или уже нѣтъ?
Э-э... Ленинъ В.И., Собраніе сочиненій... ,,Матеріализмъ и эмпиріокритицизмъ"... Такъ и называется!
Котяра на аватарѣ - просто классъ!!! Его высоко-превосходительство... ;)
Цитата: Асадъ от февраля 16, 2011, 17:56
У Ленина можно очень много такихъ сочетаній найти въ ,,Матеріализмѣ и Эмпиріокритицизмѣ". (И вообщѣ книга прекрасная...)
Замечательная книга. Как сейчас помню оттуда: электрон так же неисчерпаем, как и атом.