Лингвофорум

Он просит денег. Чтобы без рекламы была Википедия (пугает нас)?  :???

Мы рекламы не боимся.
Если надо, то порежем.

Другим дядям/тетям наживаться не дам, если бесплатно, то бесплатно. Пока что матерью Терезой не буду. Когда появится больше денег, то тогда подумаю.

Богатый дядя он уже, а всё мало ему.  :negozhe:

Нуачо, пользователи сами генерят контент, определяющий ценность ресурса, и сами же платят за него дяде, дяде удобно. :eat:

Цитата: myst от ноября 29, 2010, 21:44
Нуачо, пользователи сами генерят контент, определяющий ценность ресурса, и сами же платят за него дяде, дяде удобно. :eat:

еще бы! придумано irie!

А во сколько реально обходится обслуживание Википедии?

В прошлый раз перевёл $12, поскольку пользуюсь очень много, а содержание этого дела таки затратно.
Но думаю, этого достаточно; в этот раз не планирую.
Наверно, в голосовании нужно больше вариантов.

Я не дам.
Лучше на рекламу смотреть, чем на грустное лицо Джимми на полстраницы.

Цитата: Flos от ноября 30, 2010, 11:43
Лучше на рекламу смотреть, чем на грустное лицо Джимми на полстраницы.

+1
В прошлый раз такого не было (на полстраницы).

А мне этот чувак нравится, чоткий поцанчик, и лицо у него соответсвующее.  8-)

Дам пару евро. Дело-то Б-гоугодное.

Цитата: Dana от ноября 30, 2010, 12:17
Дам пару евро. Дело-то Б-гоугодное.

Ага, как же без этого они будут устраивать Викимании на Тайване.

Цитата: Hellerick от ноября 30, 2010, 12:39
Ага, как же без этого они будут устраивать Викимании на Тайване.

Ну а вы думаете, поддерживать работоспособность оборудования ничего не стоит?

Пусть их Ю-Ес-Гавернмент финансирует.

Цитата: maristo от ноября 30, 2010, 12:00
А мне этот чувак нравится, чоткий поцанчик, и лицо у него соответсвующее.  8-)

от меня не дождется  :dayatakoy:

Цитата: Чугуний от ноября 30, 2010, 15:15

Цитата: maristo от ноября 30, 2010, 12:00
А мне этот чувак нравится, чоткий поцанчик, и лицо у него соответсвующее.  8-)

от меня не дождется  :dayatakoy:

Вы халявщик!

я не халявщик - я не лох! а этот господинчик рано или поздно продаст свой проект или рекламу запустит. вы знаете каково его личное состояние, да с учетом стоимости бренда? его томному взгляду ничуть не верю. он копеталист и редиска.

Цитата: Чугуний от ноября 30, 2010, 16:46
я не халявщик - я не лох! а этот господинчик рано или поздно продаст свой проект или рекламу запустит. вы знаете каково его личное состояние, да с учетом стоимости бренда? его томному взгляду ничуть не верю. он копеталист и редиска.

Он молодец - и себе и людям.

Цитата: maristo от ноября 30, 2010, 17:09
Он молодец - и себе и людям.

Хоть один контрибутор копейку получил?

Цитата: maristo от ноября 30, 2010, 12:00
А мне этот чувак нравится, чоткий поцанчик, и лицо у него соответсвующее.  8-)

кстати да, выражение лица просто идеально для побуждения к раскошеливанию. Попрошаек в метро не так жалко, как его.

Цитата: myst от ноября 30, 2010, 17:37

Цитата: maristo от ноября 30, 2010, 17:09
Он молодец - и себе и людям.

Хоть один контрибутор копейку получил?

Люди получили энциклопедию. Всё добровольно.

Цитата: Вадимий от ноября 30, 2010, 17:47
Где-то слышал, что таким образом пародируется иудаизм.

Не знаю, пародируется ли, но сами евреи так пишут, чтобы даже слово Бог по-русски не было уничтожено. Хотя, вообще-то, запрет уничтожения имён Бога относится к ивритским именам. А форумные сообщения вряд ли кто-то будет распечатывать, так что можно хоть тетраграмматон писать как есть.
Изменять имя сокращением — не еврейская, а русская традиция: Б҃г. Евреи следуют ей, когда пишут по-русски, а на иврите — или заменяют одну букву (для менее святых имён — אלקים вместо אלהים), или, для самых святых, переставляют все буквы (שם הויה — «имя бытия» вместо тетраграмматона), или передают смысл имени (שם אדנות «имя господства» вместо Адонай «Господь»); чаще всего вместо тетраграмматона пишут ה׳ — сокращение от השם «имя».

Цитата: maristo от ноября 30, 2010, 17:49
Люди получили энциклопедию. Всё добровольно.

Люди её создали, а не получили, да ещё и заплатили дяде.

Организовать-то тоже кто-то должен.

Да ну блин, что вы тут развели то :)
Не нравится - не платите - кто заставляет то? :) Это же добровольно :)

Цитата: DeSha от ноября 30, 2010, 22:10
Я кинул чуток, где-то 300 рубчиков, ибо они оставались на вебмани, а я просто напросто не люблю, когда там остаются деньги :) Да и вообще, 300 рублей меня не убьёт, ну, и, может быть, совсеем чуток подсобит — душа хотя бы чиста будет  :D

Израэлитам предлагают от 50 шекелей задонировать, меньше вроде нет.

Цитата: RawonaM от ноября 30, 2010, 22:25
Израэлитам предлагают от 50 шекелей задонировать, меньше вроде нет.

Нехило так :o
А вообще, это прикольно: добровольно, но минимальная цена указана - что-то напоминает, :???

Хм. А я в прошлый раз чуть меньше заплатил. Видимо, тогда не было ограничений.

Кхм.

50 шкалим — это около 400 рублей.

Цитата: Вадимий от декабря  1, 2010, 05:30
Кхм.

Что?

везде вроде окошечко «другая сумма» вроде,нет ограничений на сумму.

Цитата: Вадимий от декабря  1, 2010, 06:50
везде вроде окошечко «другая сумма» вроде,нет ограничений на сумму.

Ну, значит, для России нет ограничений.

Чё-та не понимаю... :donno:

Хрѣнъ ему!


Кто ещё помнит, что «Джимбо» вовсе не сам-один придумал Википузию? Друга-соратника-сооснователя он схавал, и лавры пожинает единолично.

А что, лицо уже закончилось? Ура :)

Видать израильтяне расплатились. А в росейской по-прежнему висит. :(

Хм... Может адблок стал резать?

Проверил: на английской и хранзцузской няма, на российской есть.

Россияне ещё не весь оброк заплатили.

Цитата: RawonaM от декабря  1, 2010, 09:07
Проверил: на английской и хранзцузской няма, на российской есть.

Все-таки адблок наконец-то блокирует.

Точно. Не делай людям доброго, тогда и проблем не будет.

На Chinese Text Project, кстати, теперь реклама.

Сейчас посмотрел, на английском викисловаре выставили какую-то бабу. Разве думают, что таким образом бумажники развяжутся? Это что значит, стали заимствовать методы рекламодателей - где хорошие девки, туда и деньги будут класть?

Где??

Цитата: Вадимий от декабря 10, 2010, 11:20
Где??

Не понимаю... Всего полчаса назад была там.

Летучий голландец.

А оно само случайно выбирается: то Лилароха, то Уэллс. Вот у меня снова Лилароха.

Затуливетер пока круче всех. ;D

Цитата: Ellidi от декабря 10, 2010, 11:13
Сейчас посмотрел, на английском викисловаре выставили какую-то бабу. Разве думают, что таким образом бумажники развяжутся? Это что значит, стали заимствовать методы рекламодателей - где хорошие девки, туда и деньги будут класть?

Как-то очень грубо звучит. Вы что, мизогин?

бабла ему хочется, бабла! и побольше! дайте ему бабла или он загипнотизирует вас!  :smoke:

Чугуний, где доллар по 40 рублей?! С таких прогносёров надо взымать упущенную выгоду!

Цитата: myst от декабря 10, 2010, 14:32
Чугуний, где доллар по 40 рублей?! С таких прогносёров надо взымать упущенную выгоду!

а моральный ущерб?  ;D

Цитата: Чугуний от декабря 10, 2010, 14:37
а моральный ущерб?  ;D

(Безнадёжно махнул рукой.)

Цитата: Чайник777 от декабря 10, 2010, 13:06
Как-то очень грубо звучит. Вы что, мизогин?

Нет, а не мизогин. Просто для меня русский иностранный язык и я хотел упражнять те разговорные слова, которые я знаю. Разговорных слов я в принципе сторонюсь, поэтому не думал, что предложение прозвучит мизогинично. Какое слово вызывает такое впечатление - девка или баба?

Цитата: Ellidi от декабря 10, 2010, 18:15

Цитата: Чайник777 от декабря 10, 2010, 13:06
Как-то очень грубо звучит. Вы что, мизогин?

Нет, а не мизогин. Просто для меня русский иностранный язык и я хотел упражнять те разговорные слова, которые я знаю. Разговорных слов я в принципе сторонюсь, поэтому не думал, что предложение прозвучит мизогинично. Какое слово вызывает такое впечатление - девка или баба?

в данном случае звучит вполне уместно. Заменить на "женщину" - и смысл изменится и экспрессия.

У меня только Йимии Валес лезет.

Цитата: Ellidi от декабря 10, 2010, 18:15
Какое слово вызывает такое впечатление - девка или баба?

Да оба.

---

Какие впечатления?

Цитата: Bhudh от января  4, 2011, 21:48
Новое обращение Джимми и новый сайт проекта:
Какие впечатления?

УГ

Цитата: kmbabane от ноября 28, 2010, 18:18
Он просит денег. Чтобы без рекламы была Википедия (пугает нас)?

Он популярен. Следовательно денег у него достаточно.

Цитата: Esvan от января  4, 2011, 22:03

Цитата: Bhudh от января  4, 2011, 21:48
Новое обращение Джимми и новый сайт проекта:
Какие впечатления?

УГ

+1

Цитата: Andrei N от января  4, 2011, 22:06
Он популярен. Следовательно денег у него достаточно.

Популярность имеет смысл, если есть реклама. А у него её нет.

Цитата: Demetrius от января  4, 2011, 22:08
Популярность имеет смысл, если есть реклама. А у него её нет.

Не только. Есть еще интервью и прочаа.

Однако шышнацадь лямов без рекламы собрал.

он напёрсточник. его цель - бабло, а не филантропия

Цитата: Чугуний от января  4, 2011, 22:12
он напёрсточник. его цель - бабло, а не филантропия

Дядя Федя-слесарь тоже напёрсточник? Ведь его цель тоже бабло.

Цитата: Andrei N от января  4, 2011, 22:09

Цитата: Demetrius от января  4, 2011, 22:08
Популярность имеет смысл, если есть реклама. А у него её нет.

Не только. Есть еще интервью и прочаа.

Слабо себе представляю, как можно жить на деньги от интервью и что скрывается за словом «прочая».

Цитата: myst от января  4, 2011, 23:58

Цитата: Чугуний от января  4, 2011, 22:12
он напёрсточник. его цель - бабло, а не филантропия

Дядя Федя-слесарь тоже напёрсточник? Ведь его цель тоже бабло.

бабло баблом, само собой, но дядя Федя зарабатывает деньги, а не просит пожертвований, манипулируя чувствами людей. джимми это новый остап бендер.

Цитата: Чугуний от января  5, 2011, 08:43
бабло баблом, само собой, но дядя Федя зарабатывает деньги, а не просит пожертвований, манипулируя чувствами людей.

Зато он каждый месяц с честными глазами просит деньги до получки у соседа и никогда не отдаёт.

всё равно ни копейки ему не дам! ни-ни! а пользоваться буду - так-то!

Благодарность Джимми все прочитали?

Цитата: myst от января  8, 2011, 22:34
Благодарность Джимми все прочитали?

За что? Он же не нас благодарит, а тех хто денех дал.

листаю бортовой журнал, вижу - лицо аж светится. это Джимми рекламирует часы Maurice Lacroix, деньги зарабатывает. теперь никогда не куплю. очень неприятная физиономия.

Сфотайте.

Я видел тоже. Там не он рекламирует - а кто-то приплетает, мол, как Википедии никто не верил, а она развилась, потому что следовала своим принципам, так и мы следуем, и если вы не купите наши часы, то потом пожалееете...

http://www.theregister.co.uk/2012/12/20/cash_rich_wikipedia_chugging/

Цитата: Цитата (перевод мой)Есть и другие финансируемые проекты, которые вызывают много вопросов. Wikimedia Germany одобрила выделение 18,000€ под названием «Festivalsommer 2013», чтобы посылать участников Wikimedia на поп-концерты в Германии как «аккредитованных фотографов». Неплохая работёнка, если Вам она достанется. Бюджет включает доставку начинающих фотографов на место проведения мероприятия и обратно.

Большее финансирование, 81,000€, достанется участниками Wikimedia, которые фотографируют политиков. Грант в 81,720€ получит автор исследования... о редактировании. Это разительный контраст с этикой добровольной работы без оплаты.

Я посылаю деньги Википедии, немного, конечно, но достаточно для того, чтобы моя совесть была чиста. Я просто весьма активный пользователь сайта (читатель) и вообще идею проекта очень уважаю, вот и считаю необходимым как-то отблагодарить сей чудесный сайт.

А я пользователь активный, и у меня слишком много негативного опыта, связанного с этим с сайтом, чтобы еще кому-то деньги слать.

дайошь много википедий, всяких и разных.  :UU:

Это Вам в рекламный отдел Инкубатора (http://incubator.wikimedia.org) надо идти.

Цитата: Demetrius от декабря 20, 2012, 19:40
http://www.theregister.co.uk/2012/12/20/cash_rich_wikipedia_chugging/

Ответ Джимми Вэйлса на эту статью (взят из http://www.quora.com/Wikipedia/Is-Wikipedia-collecting-more-money-than-required, но без регистрации не виден):

Цитата: Jimmy Wales, Wikipedia founder and Wikia cofounderThat article is typical of The Register — typical nonsense.  The number of falsehoods in it is substantial, so in the interests of time, I will cover just a few of the highlights.

1. "The vast potential for advertising attracted venture capital firm Elevation Partners (whose investors include Bono from U2) to court Wikipedia" — at no point in our conversations with Elevation was there ever a suggestion that Wikipedia should take advertising.  Indeed, Roger McNamee was quite adamant that Wikipedia should not do that.

2. "Bono also urged Wales to drop the volunteers and hire professionals instead." This is absolutely and utterly false. Bono has never suggested any such thing nor anything even remotely resembling it. He's always been in awe of the community and how it all works.

The Wikimedia Foundation (and associated chapters) are incredibly transparent about our spending, hiring policies and practices, etc. The idea that the Foundation should restrict itself to the tiniest possible budget just to keep the site running is frankly idiotic.

And the idea that the Foundation has steadily increased our reserve position is bad is also idiotic. There can be such a thing as having too large a reserve, but we aren't close to that level yet. One thing we know our donors are interested in (because of their response to banner messaging) is that we keep Wikipedia safe — and that means, in part, being fiscally responsible and building up a cushion for the future.

Цитата: Hellerick от декабря 21, 2012, 01:06
А я пользователь активный, и у меня слишком много негативного опыта, связанного с этим с сайтом, чтобы еще кому-то деньги слать.

правильно - сначала попробовал, потом пожурил  ;D