В каких случаях надо писать с запятой именно там?
Во всех. İ℧.
В каких тогда надо писать её перед «потому»? И почему?
Оказалось, что Розенталь полностью согласен со мной. 8)
Если придаточное предложение соединено с главным при помощи сложного подчинительного союза, то запятая ставится один раз: перед союзом, если придаточное предложение следует за главным или находится внутри его, и после всего придаточного предложения, если оно предшествует главному... Однако в зависимости от смысла, логического подчёркивания придаточного предложения, наличия в предложении определённых лексических элементов сложный союз может распадаться на две части: первая входит в состав главного предложения как соотносительное слово, а вторая выполняет роль союза; в этих случаях запятая ставится только перед второй частью сочетания (т. е. перед союзом что, как, чтобы).
Цитата: arseniiv от октября 24, 2010, 21:35
В каких тогда надо писать её перед «потому»? И почему?
Есть союз
потому что [пәтамуштә]. И союз
что [што]. Перед обоими ставится запятая.
Потому, что произносится в два слова [пәтаму што]
Разница между
он не пришёл, потому что был болен и
он не пришёл потому, что был болен в акцентировании причины. Соответственно, в первом предожении обстоятельство
потому можно поставить в любое место главного предложения (
потому он не пришёл,
он потому не пришёл), тогда как союз
потому что целиком относится уже к придаточному и вводит его, соответственно, никуда перемещён быть не может.
Но Вы же не станете возражать, что [пәтамуштә] генетически равен [пәтаму што]?
Цитата: Bhudh от октября 24, 2010, 22:07
Но Вы же не станете возражать, что [пәтамуштә] генетически равен [пәтаму што]?
Ƀuđ, вы что там курите? Естественно, что этимологически это одно и то же. Переход частей речи в союзы — обычное явление. Даже союз
тоже порой отличается от определения
то же лишь логическим акцентированием разных членов предложения, ср.:
Она сделала это. И он то же ~
Она сделала это. И он тоже.
Да я ваще не курю. Что мне, везде горы смайликов ставить, что ли?
Ну нате...
:)
;D ;D
:) :) :)
:green: :green: :green: :green:
:) :) :) :) :)
:eat: :eat: :eat: :eat:
Цитата: Bhudh от октября 24, 2010, 22:21
Да я ваще не курю. Что мне, везде горы смайликов ставить, что ли?
Зачем? Я вот, например, вообще их не ставлю. Но вопросы вы задаёте очень странные. Вы серьёзно полагали, что я мог отрицать родство союза
потому что и обстоятельства с союзом
потому, что?
когда-то давно, в середине девяностых
свела судьба меня с женщиной-репетитором по русскому..
она проверила диктантами мою грамотность
после чего сказала: постарайся (когда пишешь)
не думать "потому, что".. не используй в сочинении
потому как в спешке пишешь ты "потому-что"
иных ошибок у тебя нет..
с тех пор я "потому что" не мыслю вообще..
Цитата: Wolliger MenschВы серьёзно полагали, что я мог отрицать родство союза потому что и обстоятельства с союзом потому, что?
Предложить RawonaM'у ввести тэг [rhetoric][/rhetoric]?
Цитата: Bhudh от октября 24, 2010, 22:37
Предложить RawonaM'у ввести тэг [rhetoric][/rhetoric]?
Достаточно [rh][/rh].
Цитата: Wulfila от октября 24, 2010, 22:32
когда-то давно, в середине девяностых
свела судьба меня с женщиной-репетитором по русскому..
она проверила диктантами мою грамотность
после чего сказала: постарайся (когда пишешь)
не думать "потому, что".. не используй в сочинении
потому как в спешке пишешь ты "потому-что"
иных ошибок у тебя нет..
с тех пор я "потому что" не мыслю вообще..
А строчку разрывать пять раз за предложение тоже она посоветовала?
Ага. Это стоит обдумать. Закреплю эту тему и буду к ней возвращаться в трудных случаях, и, надеюсь, запомню.
Это Ваше İ℧.
А то — моё.