Есть слово: явь, и принадлежитъ оно "женскому склоненiю на ь". А есть сочетанiе: на яву, указывающее на былое склоненiе вродѣ слова "домъ".
Какъ-же такъ?
в старославянском зафиксированы огрызки у-склонения
(более-менее уверенно 6 слов)
при этом, в процессе умирания, склонение влияло на другие
с чем связывают вокатив мягкого о-склонения
современные партитив и локатив (того же о-склонения)..
в силу того, что имена и и-склонения и мягкого о-склонения
зачастую имеют -ь в ауслауте, они кочуют из склонения в склонение
и меняют род..(особенно по диалектам)
наяву может быть вовсе с этим и не связан
просто наречный суффикс
не углублялся, не утверждаю..
Цитата: Versteher от октября 20, 2010, 12:51
Есть слово: явь, и принадлежитъ оно "женскому склоненiю на ь". А есть сочетанiе: на яву, указывающее на былое склоненiе вродѣ слова "домъ".
Какъ-же такъ?
Праслав. *avь — i-основное имя действия, и *avъ — о-основное имя действия. Откуда в местном падеже *avě, употребляющееся в славянских языках и как наречие «явно». Русск.
наяву́ имеет позднее аналогическое -
у нового местного падежа по типу
в лесу,
на боку и т. п.
Цитата: Wulfila от октября 20, 2010, 17:38
наяву может быть вовсе с этим и не связан
Единственное, что верно в вашем сообщении.
Цитата: Wolliger Mensch от
Русск. наяву́ имеет позднее аналогическое -у нового местного падежа по типу в лесу, на боку и т. п.
новый локатив определённо не растёт из у-склонения?
А зачѣмъ отъ однаго (?) глагола два разныхъ имени дѣйствiя?
Цитата: Wulfila от октября 20, 2010, 17:53
Цитата: Wolliger Mensch от
Русск. наяву́ имеет позднее аналогическое -у нового местного падежа по типу в лесу, на боку и т. п.
новый локатив определённо не растёт из у-склонения?
Да, конечно. Окончание на голом месте появиться не могло, — в основе старый местный падеж u-основых имён (ср.
в меду,
наверху и др.), получивший (как, например, и в с.-х.) распространение.
новый локатив определённо не растёт из у-склонения?, quoth Wulfila;
въ книгѣ Господъ Борковскго и Кузнецова именно отъ склоненiя на -ъ и ведётся сiе явленiе.
Цитата: Versteher от октября 20, 2010, 17:53
А зачѣмъ отъ однаго (?) глагола два разныхъ имени дѣйствiя?
Не понял вопроса.
Цитата: Versteher от октября 20, 2010, 17:58
въ книгѣ Господъ Борковскго и Кузнецова именно отъ склоненiя на -ъ
Было два склонения «на -ъ»: o-основное и u-основное. Интересно сейчас только второе.