Собрал я тут коллекцию. Около 1500 славянских корней. И решил составить таблицу сочетаемости согласных в них.
Взял две первые согласные корня (s-mobile не считается).
Таблица 15x15 (включая отсутствие согласной), то есть в среднем в клеточку должно было попасть 7 корней (на практике было даже 36 (p-r, s-u), 41 (p-l) и 50 (k-r)).
Получились следующие результаты:
1. Сочетаний C-C (одна и та же согласная) подозрительно мало:
баба, д+ьдъ, сестра, тета
бобъ
бобръ
жьгu
лел+ьяти
2. Сочетаний l-r, r-l нет. На n-m только н+ьмъ, зато на m-n 16 корней.
3. Сочетаний p-m, m-p нет. Зато на n-t, t-n 2+10 корней.
4. Сочетаний b-p, d-t, g-k, z-s и наоборот p-b, t-d, k-g, s-z нет.
5. На t-b/d/g/z, b/d/g/z-t только батати.
6. На d-p/t/k/x ничего нету, зато на p/t/k/x-d 2+0+3+2 корней.
7. Среди прочего нет k/g/z/n-x, x-k/g/z/n; z-t, t-z.
Как всё это объясняют современные концепции индоевропеизма?
Бобръ, лелѣяти - удвоение основы в ПИЕ. Слова баба, тета, дѣдъ Фасмер относит к "детскому языку". Сестра - составное *sve- + sōr.
Интересна версия Фасмера нѣмъ < *měmъ - получается единственный корень с парным сонантом.
Цитата: Alone Coder от октября 11, 2010, 16:42
(s-mobile не считается).
А?
Цитата: Alone Coder от октября 11, 2010, 16:42
2. Сочетаний l-r, r-l нет. На n-m только н+ьмъ, зато на m-n 16 корней.
«н+ьмъ» — это что?
Цитата: Alone Coder от октября 11, 2010, 16:42
Как всё это объясняют современные концепции индоевропеизма?
Кодер, вы проделываете некоторую работу. Возможно, и полезную. Но что вы в итоге выдаёте, — чёрт знает что. И с боку бантик. Одна ваша «фолькфилоложская» нотация чего стоит. Ну а в конце вы задаёте вопрос уровня «Как физика объясняет гравитацию?». — Щас, все кинулись писать вам тут монографии на тему индоевропейской фонологии.