Лингвофорум

Долго думал, как правильно:

«Управление памятью - автоматическое»
или
«Управление памятью - автоматическая».

-oe, в чем проблема?

Цитата: Karakurt от октября 11, 2010, 04:01
-oe, в чем проблема?

В том, что «Управление памятью - автоматическая [память]».

Так это же управление автоматическое, а не память...

Другого объяснения вопросу Гриня не вижу.
Впрочем, вполне возможно, что он попросту пожаловался на переутомление :)
Отдыхайте, Гринь, и всё приложится!

Ну иногда замечаю и не только за собой путание словоформ, когда вклинившееся в середину слово может всё сломать. Слово «память» — женского рода, и оно, сказанное последним, пытается оттянуть на себя такскать управление прилагательным (тут ещё в безударной позиции -ое и -ая неотличимы наслух), даже если по логике это не в тему.

Щас ещё примеров не вспомню, но встречал немало.

От меня подобная проблема отклеилась.

У меня этих примеров тысящи.

Дайте мне их.

Цитата: Alone Coder от октября 11, 2010, 12:03
Дайте мне их.

Я их не выписываю, но количество именно такое за несколько лет работы.

Но я непременно должен их иметь!

Цитата: Alone Coder от октября 11, 2010, 12:06
Но я непременно должен их иметь!

А если форум прошерстить? ;)

Я много лет замечаю, что нередко люди с существительными среднего рода согласовывают в женском роде прилагательные, у которых ударение на флексии.

Цитата: Alone Coder от октября 11, 2010, 12:06
Но я непременно должен их иметь!

На уму вертится пример с путанием -ых, но вспомнить не могу. Может, кому-то даст хинт.

Цитата: Алексей Гринь от октября 11, 2010, 03:04
Долго думал, как правильно:

«Управление памятью - автоматическое»
или
«Управление памятью - автоматическая».

Я бы выбрал первый вариант. Хотя еще возможно
«Управление памятью — автоматически».

Цитата: Python от октября 13, 2010, 18:43
«Управление памятью — автоматически»

Криво.

И вообще на кой тире? Нельзя, что ли, нормально написать Автоматическое управление памятью?

Цитата: myst от октября 13, 2010, 18:46
И вообще на кой тире? Нельзя, что ли, нормально написать Автоматическое управление памятью?

Memory management is automatic :)

Цитата: Алексей Гринь от октября 13, 2010, 19:09
Memory management is automatic :)

А тире-то зачем?

Цитата: myst от октября 13, 2010, 19:44
А тире-то зачем?

противопоставление

:o Где?

Там по интонации подходит чудесно, просто особенно чудесно, если оно есть.

Ты думаешь, это единственное предложение в тексте?
Сидел вот так на толчке — и вдруг «управление памятью - автоматическое!»?
Такая типа цельная мысль, законченная и полностью пребывающая в себе.
И даже без противопоставления, мне кажется, нужно ставить тире, иначе получается не очень хорошо делимая конструкция, какой-то прилипший одним к другому слепок г-на.

Оба варианта, мне показалось, хороши, тут от интонации зависит.

Ага, Солнце — жёлтое.

«Автоматическое» можно спутать с постпозитивным определением без тире.

Цитата: Лопатин
§ 15. Тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится:
...
4. Если сказуемое выражено прилагательным или  причастием: ...
Однако при сказуемом-прилагательном тире ставится при структурном параллелизме частей предложения,  сопровождаемом в устной речи интонационным выделением (ударением) обоих членов предложения: Все в ее облике обращало на себя внимание: взгляд — острый, прическа — мальчишеская, одежда — современная, модная; ср. при акцентном выделении  только сказуемого: Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый, лошади не везут, а виноват смотритель (П.).
Тире возможно и при наличии нескольких (однородных) сказуемых: ...

Ы?

АланКодер, только что случился пример. Я написал вот так:

Цитата: Алексей Гринь от октября 15, 2010, 22:48
факты нередуцирующих языках говорят о том

К моменту писания слова «языках» я забыл текущий реальный падеж, и падеж был выведен из окончания у последнего слова — «нередуцирующих» — неверно рассмотренный как предложный вместо родительного, ср. также последующее «о том».

Это говорит о том, что падежи на глубинных уровнях сознания являются что-то вроде свистоперделки, которая занудливо плетётся позади слов—реальной информации

Такое у меня тоже частенько бывает.

О да, давно я говорил, что надо замочить этот мерзкий предложный падеж! Надо говорить не "о чём", а "про что".

P.S. Да, и я таки думаю, что он довольно церковнославянск. Что добавляет ненависти.

Цитата: Алексей Гринь от октября 15, 2010, 22:53
К моменту писания слова «языках» я забыл текущий реальный падеж, и падеж был выведен из окончания у последнего слова — «нередуцирующих» — неверно рассмотренный как предложный вместо родительного, ср. также последующее «о том».

такая же фигня была раньше, теперь нед, слава Богу

Цитата: Alone Coderцерковнославянск

«Церковнославянеск», нэ?

На название города похоже.

Цитата: Bhudh от октября 16, 2010, 20:13
«Церковнославянеск», нэ?

Куреск, Томеск, Зеленоградеск

Вот свежак (только что нашёл в своём переводе):
Готовые задания сбора данных обеспечивают сбор и сохранение различной информации о заданиях, управлении исходным кодом и компоновками.

Ещё бывают какие-то моторные описки, напр. «мы поможет» (хотя клавиша м от клавиши т находится через одну букву). Получается, руки тоже живут своей жизнью, изредка запрашивая команды от Главного Управления.

У кого через букву, а у кого и похлеще. :)
Мои руки могут набрать который вместо которых, открывается вместо открывает, контролирует вместо контролируют и т. п. И хрен потом спеллером такое выловишь. :(

Помочь? :eat:

Программный Bhudh был бы весьма кстати. ;)

Ты ещё скажи «программируемый» ;D.
Кстати, ведь не так сложно запортачить проверку согласования окончаний.

Цитата: Bhudh от ноября  9, 2010, 20:07
Кстати, ведь не так сложно запортачить проверку согласования окончаний.

Ты уверен?

Посчитай колво вариантов.

Каких вариантов?

Окончание сущ. + окончание прил.

Цитата: Bhudh от ноября  9, 2010, 21:26
Окончание сущ. + окончание прил.

Думаешь, составишь таблицу соответствия, и дело в шляпе?

Этого, понятно, мало. Надо же её в спелл-чекер как-то запихнуть :green:.
Для такого дела вообще лучше собственный скрипт написать, ну да не мне тя учить...

Какой нафик спелл-чекер? Он полексемно работает, а тут надо словосочетания обрабатывать, которые могут быть сложными, с вставными конструкциями, причастные обороты и всё такое прочее. Смекаешь? :eat:

Цитата: Bhudh от ноября  9, 2010, 21:41
Для такого дела вообще лучше собственный скрипт написать

:D

Цитата: μύστηςтут надо словосочетания обрабатывать, которые могут быть сложными, с вставными конструкциями, причастные обороты и всё такое прочее

Регэкспы те на что? Берёшь и обрабатываешь выражение от точки до точки.
А что Гомер?

Цитата: Bhudh от ноября 10, 2010, 21:48
Регэкспы те на что? Берёшь и обрабатываешь выражение от точки до точки.

Ты сам-то пробовал? Регэкспы...

Я не умёю :donno:...

Вот то-то и оно. :)
Нужен синтаксический анализатор. Для русского языка не встречал пока.