В русском (да и в любом другом) языке постоянно появляются новые слова, но — основных источников не так много: дивергенция омонимов, образование от существующих слов, заимствование.
А какое слово является самым молодым с исконным корнем?
Иными словами, какой корень в русском языке самый молодой? Чтобы был не заимствованный и не искажённый или дополненный старый, имеющийся?
Продолжается ли сейчас корнетворчество (я не о глокой куздре, а о реальном языке) и в каких слоях языка и населения это происходит?
А как вы видите корнетворчество, какое оно, по каким принцпам осуществляется?
Или вы создали тему, чтобы узнать их и самому заняться корнетворчеством? В любом случае похвально!
Я как-то думал над этим и подумал. что чтобы придумать новый корень надо видоизменить старый:
гвоздь-гвезд-гвизд-гвозедь.
другого ничего не придумал :donno:
очень интересная тема :up:
Какое там корнетворчество, простое словообразование уже выродилось и не является функциональным. Заимствование - основное средство пополнения лексики. В крайнем случае образуют нужное слово на иностранном языке, а потом позаимствуют. К своим русским новообразованным конструкциям отношение только презрительное, как к чему-то несерьёзному.
А пример подобных конструкций Вы можете привести?
Цитата: Bhudh от сентября 19, 2010, 00:17
А пример подобных конструкций Вы можете привести?
Крокозябра подойдёт?
Цитата: Bhudh от сентября 18, 2010, 22:05
А какое слово является самым молодым с исконным корнем?
Этого вам никто не скажет. Можно назвать
одно из. Например,
зюква.
Шуршать например.
Цитата: ИльичКрокозябра подойдёт?
Цитата: BhudhЧтобы был не заимствованный и не искажённый или дополненный старый, имеющийся?
Тут слишком явно видны
крокодил,
зубр и
зебра.
Цитата: Wolliger MenschНапример, зюква.
«Буква "зю"» → «Зюква "бу"»
Искажение, опять же.
Цитата: amdfШуршать например.
Такое молодое звукоподражание? Кажись, оно всё-таки довольно старое будет. Вместе с
шорохом.
а чем изобретённый корень принципиально отличен от заимствованного? Он будет также чужд же :donno:
Цитата: Bhudh от сентября 19, 2010, 11:13
Тут слишком явно видны крокодил, зубр и зебра.
Или крокус, козявка и сябры.
Всё зависит от желания что-то увидеть.
Цитата: ИльичИли крокус, козявка и сябры.
Цитата: Яндекс"крокозубр": Нашлось 95 ответов
"крокозебр": Нашлось 2606 ответов
"крокозебра": Нашлось 368 ответов
<...>
"крокусябр": Искомая комбинация слов нигде не встречается.
По запросу «"крокусябра"» ничего не нашлось. Заменено на "кракозябра"
"кракозявка": Нашлось 75 ответов
"крокозявка": Нашлось 74 ответа
Сравните сами. И больше на эту тему не офтопим, пожалуйста.
Первое, что приходит в голову, это пепелац и эцилоп. Их, конечно, можно считать заимствованими из чатланского. Я, однако, уже слышал pepelatz от юных мексиканцев. С их точки зрения, русские так называют в хлам разбитый автомобиль, приобретенный за гроши и самолично восстановленный.
аьоке.
Цитата: прохожийПервое, что приходит в голову, это пепелац и эцилоп.
В который раз приходится повторять: «Чтобы был
не заимствованный и
не искажённый или дополненный старый, имеющийся?»
Цитата: ВикиПепелац (от груз. პეპელა [пепела] — «бабочка»).
Эцилопп — представитель власти, полицейский.
Произошло от слова «police» (англ. полиция), прочитанного справа налево: «ecilop».
Цитата: Alone Coderаьоке
Хм... По Вашим критериям слово не имеет права на существование, но как случайным образом появившееся слово, возможно, сойдёт.
Хотя оно неизменяемое и потому неизвестно, что там за корень.
Да и произнести проблемно...
Вы так и не ответили, чем же принципиально отличается придуманный корень от заимствованного.
Тем, что придуманный до появления в русском языке ни в каком другом не существовал. Дэс же!
А с тз рус яза, в чём разница?
Вот возьмём лыдьгулщ, будет это хороший человек который у ехал, но может быть вернётся.
А что если нечто похожее окажется где-то в тумбо-юмбском, что поменяется?
В тумбо-юмбо что угодно может быть, главное, чтобы при появлении корня в руссязе никто из носителей нового корня об этом не подозревал.
Цитата: Bhudh от сентября 29, 2010, 20:11
Цитата: прохожийПервое, что приходит в голову, это пепелац и эцилоп.
В который раз приходится повторять: «Чтобы был не заимствованный и не искажённый или дополненный старый, имеющийся?»
Цитата: ВикиПепелац (от груз. პეპელა [пепела] — «бабочка»).
Эцилопп — представитель власти, полицейский.
Произошло от слова «police» (англ. полиция), прочитанного справа налево: «ecilop».
Пример, мне кажется, довольно выразительный. Мы же в состоянии отличить заимствование/искажение от ребуса (совершенно необязательного).
Попробуем с другой стороны. Кроме
дивергенции омонимов, образования от существующих слов, заимствования, есть, как минимум еще один механизм. Будем ли мы спорить, что бомж, лавсан и геб(*) - коренные слова?
Цитата: прохожий от октября 4, 2010, 09:33
Пепелац (от груз. პეპელა [пепела] — «бабочка»)
А к латыни это какое-нибудь отношение имеет? Уж очень похоже.