Лингвофорум

Ненавижу!!!!  >(  :wall:

Под каким Юниксом сидите? :eat:

Нормальная система, чово Вы? :donno:

Цитата: Bhudh от сентября 10, 2010, 21:27
Под каким Юниксом сидите? :eat:

Пока маздай.  :(

Зачем ей столько файлов?? Индикатор *овно! Под конец неадекватен. Инсталлированных мной программ мало, в основном системные файлы. Что, никак их нельзя защитить? Почему нельзя сделать так, чтобы сист. файлы не могли быть заражены?
P.S. Обратите внимание на время (Time elapsed)

У меня на ноуте убунта, встала сразу, работает стабильно. Есть два диска с виндами (XP и 7), но ни с одного не удалось поставить. ;D

Цитата: Karakurt от сентября 10, 2010, 21:36
Зачем ей столько файлов??

Вы наивно полагаете, что аналоги состоят из пары файлов?

Цитата: Karakurt от сентября 10, 2010, 21:36
Что, никак их нельзя защитить? Почему нельзя сделать так, чтобы сист. файлы не могли быть заражены?

Don't work under Administrator account, Luke!

Почему, например, у меня ничего не заражается, ы?

Цитата: Ilmar от сентября 10, 2010, 21:37
Есть два диска с виндами (XP и 7), но ни с одного не удалось поставить. ;D

Особенно клюшка очень сложна в установке, да. :eat:

Использую винду только из за САПРов, все персональные дела на линуксах.

Цитата: myst от сентября 10, 2010, 21:43
Don't work under Administrator account, Luke!

I think, I don't.

Цитата: myst от сентября 10, 2010, 21:43
Особенно клюшка очень сложна в установке, да.

Дык она копирует свои файлы, а потом говорит, что не обнаружен драйвер CD/DVD и предлагает найти его вручную. Спрашиваеццо, а как же только что копировалось без драйверов-то?)))

Я ставил на свой нетбук, на десктоп. Вообще никаких проблем.

Ну вот, после 7.5 часов (!) и ~750 000 отсканненых файлов, какая-та бяка была удалена лишь частично. Было предложено использовать какой-то антивир и произвести полный скан (второй раз?). Да уж.

Ну воспользуйтесь антивирусом, сейчас есть и бесплатные неплохие.
А я качаю Макось. Будет жить в коробке.

Обожаю Windows :P
Любая периферия работает с полпинка, не то, что в линуксах. Да там ещё порой и драйверов в природе не существует, особенно для относительно старых устройств.

Цитата: Karakurt от сентября 10, 2010, 22:48
Ну вот, после 7.5 часов (!) и ~750 000 отсканненых файлов, какая-та бяка была удалена лишь частично. Было предложено использовать какой-то антивир и произвести полный скан (второй раз?). Да уж.

:??? Мда-а...
Специально посмотрел свою папку Windows: 48 931 Files, 10 291 Folders
Откуда у Вас там сотни тысяч файлов в голой системе взялись?

Цитата: Karakurt от сентября 10, 2010, 21:22
Ненавижу!!!!

А Вы представьте, что винда - это тюркские языки, сразу её полюбите. :umnik:

Цитата: myst от сентября 10, 2010, 21:43
Почему, например, у меня ничего не заражается, ы?

А вот это уже действительно очень странно.

Цитата: 恍惚 от сентября 11, 2010, 11:23

Цитата: myst от сентября 10, 2010, 21:43
Почему, например, у меня ничего не заражается, ы?

А вот это уже действительно очень странно.

Это как раз не странно. Системой пользоваться надо уметь.

Система без переустановок 4 года. Пережила частичное осыпание диска. Ни одного заражения. Avast. Outpost. Сижу под админом. 22 тыс. файлов в каталоге windows.
Что я делаю не так?

Цитата: Triton22 тыс. файлов в каталоге windows.

Аж заинтересовался, сколько у меня.
Оказалось, почти 17 тысяч в двух с половиной тысячах папок.
Кстати, первый раз увидел, чтобы место на диске было меньше общего объёма файлов. Из-за NTFS, что ли? Или там особое системное сжатие?

Цитата: Bhudh от сентября 13, 2010, 22:07

Цитата: Triton22 тыс. файлов в каталоге windows.

Аж заинтересовался, сколько у меня.
Оказалось, почти 17 тысяч в двух с половиной тысячах папок.
Кстати, первый раз увидел, чтобы место на диске было меньше общего объёма файлов. Из-за NTFS, что ли? Или там особое системное сжатие?

Видимо, встроенное в NTFS сжатие файлов. Правда, не понятно, если вы его сами не включали, откуда оно у вас взялось. У меня-то половина %SystemRoot% пожата, потому что раньше винт был маленький и места под прон софт на системном разделе не хватало.

Цитата: TritonВидимо, встроенное в NTFS сжатие файлов. Правда, не понятно, если вы его сами не включали, откуда оно у вас взялось.

Не, почему, сжатие NTFS-то у меня как раз включено. Я просто подумал, вдруг там ещё какая-то виндовская фича чисто для себя припасена.

Цитата: Tritonместа под прон софт на системном разделе не хватало

:D

Цитата: myst от сентября 10, 2010, 21:43
Don't work under Administrator account, Luke!
Почему, например, у меня ничего не заражается, ы?

Цитата: Triton от сентября 13, 2010, 21:41
Система без переустановок 4 года. Пережила частичное осыпание диска. Ни одного заражения. Avast. Outpost. Сижу под админом. 22 тыс. файлов в каталоге windows.
Что я делаю не так?

Windows XP стоит 2,5 года, сижу под админом (жена тоже), полгода назад переехал на почти идентичный компьютер.
AVG 8,5. Куча установленных программ.
В папке Windows 24824 файла, 2592 папок, размер 4,75 GB, занимает 4,69 GB.
Всерьёз не заражался ни разу.
Один раз обнаружил в корне каждого раздела экземпляр autorun-вируса, но он не был активен (отключение autoplay у меня — одна из первых операций после установки Windows), стёрся без проблем, и больше нигде не обнаружился. Ещё один раз какая-то приблуда таки влезла в память и всё время пыталась писать на дискету, за что и была без особых трудностей выпилена. Антивирус оба раза молчал, как партизан. Заражение оба раза произошло в моё отсутствие (жена была за компьютером), но мы так и не поняли, как это случилось, вроде бы ничего необычного не делали.
Работает всё гладко, никаких сбоев, никакого снижения быстродействия.

Цитата: Bhudh от сентября 13, 2010, 22:43
Не, почему, сжатие NTFS-то у меня как раз включено.

Хм. А у меня выключено! И тем не менее.

Ну, у Вас разница в 50 метров, а у меня в 400‼
При том, что у меня размер на 2 гига меньше!

Цитата: Bhudh от сентября 13, 2010, 22:07
Кстати, первый раз увидел, чтобы место на диске было меньше общего объёма файлов. Из-за NTFS, что ли? Или там особое системное сжатие?

Ты не знал, что NTFS умеет сжатие? :o

Меня почему-то Windows вполне устраивает.  :eat:

Цитата: I. G. от сентября 14, 2010, 10:08
Меня почему-то Windows вполне устраивает.

Возможно, потому, что к вас прямые руки?

Цитата: 恍惚 от сентября 14, 2010, 10:33

Цитата: I. G. от сентября 14, 2010, 10:08
Меня почему-то Windows вполне устраивает.

Возможно, потому, что к вас прямые руки?

Про мои ничего сказать не могу...  Я сама установкой не занимаюсь.:-[
Мне ставят Windows, антивирусник, офис и сеть... и потом все работает.  :donno:

Цитата: Ilmar от сентября 10, 2010, 21:47

Цитата: myst от сентября 10, 2010, 21:43
Особенно клюшка очень сложна в установке, да.

Дык она копирует свои файлы, а потом говорит, что не обнаружен драйвер CD/DVD и предлагает найти его вручную. Спрашиваеццо, а как же только что копировалось без драйверов-то?)))

Первый и последний раз, когда я сталкивался с такой ситуацией, произошёл в 1995 году, когда я пытался установить Windows 95, загрузившись с сидюка под голый DOS (для 3.* это было вполне нормально). Начиная с Windows 2000 программа-установщик сама соображает загрузить драйвер сидюковода и чтобы получить описанный вами эффект, нужно всё же иметь не иначе, как, кхе-кхе,  custom configured hands.sys.

Цитата: Bhudh от сентября 13, 2010, 22:07
Кстати, первый раз увидел, чтобы место на диске было меньше общего объёма файлов. Из-за NTFS, что ли? Или там особое системное сжатие?

Система сама по умолчанию жмёт редкоиспользующиеся системные файлы. При желании, это можно отключить.

Цитата: μύστηςТы не знал, что NTFS умеет сжатие? :o

Цитата: EsvanСистема сама по умолчанию жмёт редкоиспользующиеся системные файлы.

Это я прекрасно знал. Я не думал, что оно так будет отображаться: общий объём как несжатый, а занимающий место на диске уже как сжатый.

Цитата: Bhudh от октября  5, 2010, 22:40
Я не думал, что оно так будет отображаться: общий объём как несжатый, а занимающий место на диске уже как сжатый.

А, это я знал ещё со времён DoubleSpaсe/DriveSpaсe. Соответствующая функция DOS v7 (AX=7143h, BL=2) выдаёт реально занимаемое файлом место, с учётом как кластеризации, так и сжатия.
А общий объём — просто сумма значений поля «размер» в каталоге.

Интересно, а на кой знать реально занимаемое файлом место, если в те байты, что в выделенном кластере поверх куска файла, всё равно ничо не записать?

Цитата: Bhudh от октября  5, 2010, 23:47
Интересно, а на кой знать реально занимаемое файлом место, если в те байты, что в выделенном кластере поверх куска файла, всё равно ничо не записать?

Так в том-то и дело, что эта функция учитывает и кластеризацию!
Возьмём, к примеру, файловую систему с кластером 16 KB. Для файла размером 5 КB функция выдаст 16 KB, для 50 — 64, для сжатого DriveSpaсe'ом втрое файла 5 КB — 2 КB (DriveSpaсe'овский файл распределяется поблочно, а не по FAT-кластерам).
Как распределяет NTFS, я не знаю.

Цитата: Dana от сентября 10, 2010, 23:09
Обожаю Windows :P
Любая периферия работает с полпинка, не то, что в линуксах. Да там ещё порой и драйверов в природе не существует, особенно для относительно старых устройств.

В Убунту 95% периферии норм работает. Нефиг всякие «крутые» слакваре с КДЕ работать, а потом ныть, что линукс ущербный.

p.s. Для статистики, в C:\Windows 23339 файлов, 4.63 гб.

Цитата: Bhudh от октября  5, 2010, 22:40
Я не думал, что оно так будет отображаться: общий объём как несжатый, а занимающий место на диске уже как сжатый.

А как оно должно было бы? :o

Цитата: Алексей Гринь от октября  6, 2010, 00:24
p.s. Для статистики, в C:\Windows 23339 файлов, 4.63 гб.

Ultimate содержит Virtual PC с целым XP SP3 для режима совместимости и другие кошерные вещи.
Ты количество файлов в Бубунте посчитал? ;)

Цитата: myst от октября  6, 2010, 10:47

Цитата: Алексей Гринь от октября  6, 2010, 00:24
p.s. Для статистики, в C:Windows 23339 файлов, 4.63 гб.

Ultimate содержит Virtual PC с целым XP SP3 для режима совместимости и другие кошерные вещи.

Искаропки - нет.

Верно, я невнимательно прочитал Википедию. :)

Люблю Виндоус.

А мне в Windows не хватает кучи удобных утилит. sed тот же — удобнейшая штука.

Конечно, там есть cygwin, но его непонятно как устанавливать без интернета.

Цитата: Demetrius от октября  6, 2010, 15:29
Конечно, там есть cygwin, но его непонятно как устанавливать без интернета.

Развернуть тарболы в каталог — это зело сложно, да.

И всё? Больше ничего точно не надо? Никаких окружениепеременных?

Спасибо, попробую.

Цитата: Demetrius от октября  6, 2010, 16:12
И всё? Больше ничего точно не надо? Никаких окружениепеременных?

Спасибо, попробую.

LANG=ru для поддержки кириллицы.
Да и не забудьте про зависимости. В общем, берёте пакеты для cygwin'а и какого-нибудь из шеллов и по зависимостям, по зависимостям. :)

Но проще всё же воспользоваться установщиком, он разруливает зависимости. Жаль, что пока нормального пакетника нет. :(

Цитата: myst от октября  6, 2010, 16:19
В общем, берёте пакеты для cygwin'а и какого-нибудь из шеллов и по зависимостям, по зависимостям. :)

Заходишь в cygwin, и зависимости там короче сразу направо.

myst, спасибо, попробую.

Цитата: Алексей Гринь от октября  6, 2010, 16:25
Заходишь в cygwin, и зависимости там короче сразу направо.

Так задача — установить на компьютер без интернета. :о

Там вроде есть опция только скачать пакеты, без установки. А потом перекинуть всё это на комп без инета и поставить из локального каталога. Если ничего не путаю.
А если путаю, то можно поставить на другом компе и скопировать уже готовую инсталляцию.

Цитата: Demetrius от октября  6, 2010, 16:32
Так задача — установить на компьютер без интернета. :о

Проще развернуть cygwin на компьютере с Интернетом, упаковать его каталог в архив, а потом распаковать на компьютере без Интернета.
Вручную разруливать зависимости — это надо быть лютым извращенцем, как я.

Вообще, я пакетник собрал для cygwin'а, но из за одной багофичи я его забутстрепить не смог и забил до лучших времён. :(

Не проще ли установить линукс в виртуальную машину с расшареньем папки, чтобы некие результаты работы брать обратно в виндовс.

Цитата: Алексей Гринь от октября  6, 2010, 16:53
Не проще ли установить линукс в виртуальную машину с расшареньем папки, чтобы некие результаты работы брать обратно в виндовс.

Не однократно пробовал. Это неудобно.

Мне удобно.

Цитата: Алексей Гринь от октября  6, 2010, 23:04
Мне удобно.

Если в одном каталоге работаешь, то нормально. А вот если в разных, гонять в общую папку туда-сюда резко надоедает.