Что лучше?
Какое окошко лучше — DOS'овское или Windows'овское?
Если лучше - быстрее, то ...
Тоталь!
Я в нем живу.
Их не нужно сравнивать — функциональность очень разная.
ФАР привычнее, мне в нем быстрее делать некоторые операции.
Вы не из России?
Холивор какой-то вялый. Поделия с псевдотекстовым недогуем не нужны. Закопать вместе с разрабами. :smoke:
Вы чекали последние версии? Вроде много чего есть.
Цитата: Karakurt от августа 25, 2010, 17:29
Вы чекали последние версии? Вроде много чего есть.
Последние версии чего, псевдотекстового поделия? Оно в принципе не нужно, хоть с блек-джеком и шлюхами.
Цитата: Hellerick от августа 25, 2010, 17:35
Что значит это слово?
Оно значит
текстовая псевдографика.
Цитата: myst от августа 25, 2010, 17:37
Цитата: Hellerick от августа 25, 2010, 17:35
Что значит это слово?
Оно значит текстовая псевдографика.
Псевдографика предполагает, что она текстовая.
Тотал грузит графику.
Цитата: myst от августа 25, 2010, 17:37
Цитата: Hellerick от августа 25, 2010, 17:35
Что значит это слово?
Оно значит текстовая псевдографика.
А называть псевдографику псевдотекстом — это ошибка или сложившаяся практика?
Не скажу, что обоими много делаю. Far'ом загружал файлы на сайт. Если перееду, посмотрю, удобнее ли там тоже через FTP. А TC несколько раз видел и не ощутил. Как и Photoshop. Может, ещё не пора, а может, несовместимость. ;D
Предпочитаю Тотал Командер. Фар без довесков не дотягивает даже до Dos Navigator'а, а довески ставить влом.
Цитата: Hellerick от августа 25, 2010, 17:40
Цитата: myst от августа 25, 2010, 17:37
Цитата: Hellerick от августа 25, 2010, 17:35
Что значит это слово?
Оно значит текстовая псевдографика.
А называть псевдографику псевдотекстом — это ошибка или сложившаяся практика?
Это идиолект myst'а.
Это мой мозг так сократил, я ни при чём. :donno:
Цитата: Demetrius от августа 25, 2010, 17:38
Псевдографика предполагает, что она текстовая.
Не все в теме.
Пользуюсь ФАРом. Тотал даже не устанавливал. Нужен он мне, в основном, как дополнение к командной строке. Для манипуляций с файлами чаще использую стандартный интерфейс виндоус.
Цитата: Pythonстандартный интерфейс виндоус
Это
explorer.exe Вы так обозвали?
Цитата: Python от августа 25, 2010, 18:53
Для манипуляций с файлами чаще использую стандартный интерфейс виндоус.
:uzhos:
Цитата: myst от августа 25, 2010, 19:53
:uzhos:
А что такого умопомрачительного?
Цитата: arseniiv от августа 25, 2010, 20:25
А что такого умопомрачительного?
Он же ужасно неудобен.
Я сам им пользоваюся. :tss:
Цитата: Bhudh от августа 25, 2010, 21:21
Я сам им пользоваюся. :tss:
Расскажи как, вдруг у меня фобия пройдёт. :)
Копирую файлы/папки, переношу файлы/папки, создаю файлы/папки, удоляю файлы/папки, что там ещё?‥ А! Переименовываю файлы/папки... Что ещё там от файлового менеджера требуется?
Права на доступ мне на фик не упали, у меня не сервер.
Мне приходится изредка тоталь использовать если сразу надо переименовать много файлов... А так ненужен.
Вы хотите сказать, проводник не умеет переименовывать сразу несколько файлов?
Или Вы по маске их?
Цитата: Bhudh от августа 25, 2010, 21:40
Вы хотите сказать, проводник не умеет переименовывать сразу несколько файлов?
Или Вы по маске их?
Иногда приходится делать более сложные операции. Например, поставить номер, убрать номер.... А по маске, вроде Тот неплохо справляется.
Права во вкладке "Безопасность" свойств объекта же.
Да, пакетное переименование музыки в образе растаскивания по папкам, а прежде приведения в божеский вид имён файлов у меня делает велосипед, довольно красивый, но иногда слишком недостаточный. Новую версию лень писать.
А я також пользуюсь стандартным Windows Explorerом.
FAR стоит не вем, для чого на всякий случай. Реально же нафиг не нужен :)
Ну так и у меня оба сабжа стоят. И тоже не вем.
Цитата: Bhudh от августа 25, 2010, 21:40
Вы хотите сказать, проводник не умеет переименовывать сразу несколько файлов?
Или Вы по маске их?
Как в Проводнике поменять расширения у n файлов, например?
Цитата: arseniiv от августа 25, 2010, 21:43
Да, пакетное переименование музыки в образе растаскивания по папкам, а прежде приведения в божеский вид имён файлов у меня делает велосипед, довольно красивый, но иногда слишком недостаточный. Новую версию лень писать.
Надеюсь, он на православном шелле?
Цитата: μύστηςКак в Проводнике поменять расширения у n файлов, например?
А это, знаешь ли, не совсем равно «переименовать».
Мне оно не надо, потому и знать не желаю.
Цитата: Bhudh от августа 25, 2010, 21:54
А это, знаешь ли, не совсем равно «переименовать».
:o А что же это?
Цитата: myst от августа 25, 2010, 21:51
Надеюсь, он на православном шелле?
В этих полях и озёрах интерфейсов чёрт ногу сломит.
Цитата: μύστης:o А что же это?
Это называется смена типа файла. :eat:
Кстати, Проводник умеет ходить на FTP?
Цитата: Bhudh от августа 25, 2010, 21:57
Цитата: μύστης:o А что же это?
Это называется смена типа файла. :eat:
Расширение — это часть имени файла. Так шта, как ты не называй, но это переименование.
Цитата: myst от августа 25, 2010, 21:58
Кстати, Проводник умеет ходить на FTP?
На мой сайт не сумел.
Цитата: mystКстати, Проводник умеет ходить на FTP?
Умеет.
Цитата: arseniivНа мой сайт не сумел.
Бэз пароля?
Цитата: mystРасширение — это часть имени файла. Так шта, как ты не называй, но это переименование.
При переименовывании кучки файлов их расширение не меняется, даже если я это сделал.
Такшто проводник с тобой не согласен.
Цитата: Bhudh от августа 25, 2010, 22:03
При переименовывании кучки файлов их расширение не меняется, даже если я это сделал.
Такшто проводник с тобой не согласен.
А, так у нас Проводник — истина в последней инстанции? Ню-ню.
При чём тут истина? Это мнение системы FAT, насколько я понимаю.
Цитата: Bhudh от августа 25, 2010, 22:10
Это мнение системы FAT, насколько я понимаю.
Что это за операционная система?
Какая-какая?
Цитата: Bhudh от августа 25, 2010, 22:23
Какая-какая?
А какая? Файловая? Так она в принципе не может ничего считать. Так о чём ты?
Цитата: μύστηςТак она в принципе не может ничего считать.
А ОСь — может? :??? Матрица где-то рядом...
Для операционной системы расширение — это часть имени файла. Понимаешь? Ей фиолетово, FAT там, не FAT.
Цитата: Bhudh от августа 25, 2010, 21:40
Вы хотите сказать, проводник не умеет переименовывать сразу несколько файлов?
А как?
Цитата: Bhudh от августа 25, 2010, 22:03
ЦитироватьНа мой сайт не сумел.
Бэз пароля?
С паролем тоже умеет.
Пользуюсь Total Comander'ом. FAR не нравится из-за интерфейса и цветов оформления. Эти два фактора не позволили ознакомиться с его функционалом.
Я уже лет 15 пользуюсь тоталом, уже лет 10 хочу за него заплатить, никак руки не доходят :( Как будет студенческая карточка, торжествественно обещаю купить этот незаменимый софт. :)
Цитата: RawonaM от августа 26, 2010, 10:56
Я уже лет 15 пользуюсь тоталом, уже лет 10 хочу за него заплатить, никак руки не доходят :(
Такая же фигня. :-[
Цитата: RawonaM от августа 26, 2010, 10:56
Как будет студенческая карточка, торжествественно обещаю купить этот незаменимый софт. :)
:???
Цитата: myst от августа 26, 2010, 10:58
ЦитироватьКак будет студенческая карточка, торжествественно обещаю купить этот незаменимый софт. :)
:???
Там студентам скидка :)
Цитата: RawonaM от августа 26, 2010, 09:30
Цитата: Bhudh от августа 25, 2010, 21:40
Вы хотите сказать, проводник не умеет переименовывать сразу несколько файлов?
А как?
Цитата: myst от августа 26, 2010, 10:07
Я бы тоже хотел узнать.
Возможно, имелось в виду переименование файлов в одинаковое имя с нумерацией в скобках. Это делается простым выделением файлов и нажатием F2.
Цитата: Karakurt от августа 25, 2010, 16:44
Что лучше?
Я считаю так: Тотал лучше, так как, Фар — это для людей, неспособных отвыкнуть от Нортона, а Тотал — для людей, неспособных отвыкнуть от Фара, то есть, как бы на один шаг вперёд.
Сам уже несколько лет пользуюсь только дОпусом, и на оба сабжа больше смотреть не могу.
Цитата: ТайльнемерВозможно, имелось в виду переименование файлов в одинаковое имя с нумерацией в скобках.
А про результат никто не уточнял. Переименовывает же!
(wiki/ru) Directory_Opus (http://ru.wikipedia.org/wiki/Directory_Opus)
Цитата: Тайльнемер от августа 26, 2010, 15:51
Сам уже несколько лет пользуюсь только дОпусом, и на оба сабжа больше смотреть не могу.
:??? Опять, что ли, скачать?.. В прошлый раз скачал, но так и не установил. :-[
(wiki/en) Comparison_of_file_managers (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_managers)
:uzhos: Какой зоопарк, оказца...
Цитата: myst от августа 26, 2010, 17:29
(wiki/en) Comparison_of_file_managers
Тотал аж 26 евро стоит! :uzhos:
***
Для меня главное преимущество Тотала - вкладки. У меня постоянно дюжина открыта, и горя не знаю.
Цитата: Тайльнемер от августа 26, 2010, 15:51
Сам уже несколько лет пользуюсь только дОпусом, и на оба сабжа больше смотреть не могу.
А
дОпус - это на что похоже?
Цитата: Квас от августа 26, 2010, 18:00
Тотал аж 26 евро стоит! :uzhos:
Копейки же!
Цитата: КвасТотал аж 26 евро стоит!
<...>
А дОпус - это на что похоже?
На € 49.95.
А не 59,4 евро?
Цитата: myst от августа 26, 2010, 17:25
Опять, что ли, скачать?..
Думаю, не сто́ит. На вкус и цвет, как говорится.
Любителям Тотала, думаю, вряд ли понравится.
Цитата: Квас от августа 26, 2010, 18:00
А дОпус - это на что похоже?
Чем-то на «тотал», чем-то на «проводник» :).
Юзайте command > robocopy
что за робокопирование?
:) try it
Цитата: Karakurt от августа 26, 2010, 19:19
Юзайте command > robocopy
Это из другой серии. Да и зачем оно, если есть cygwin + over 9000 кошерных команд?
Назовите мне хоть одну командную среду, нормально работающую со всеми именами файлов без исключения в виндоус (включая имена с пробелами, юникод в именах и т.д.).
Цитата: Karakurt от августа 25, 2010, 17:14
Цитата: Hellerick от августа 25, 2010, 17:01
Тоталь!
Он платный.
Надо же, какой вы честный... Мне прям стыдно стало.
У меня стоит и то, и другое. В основном пользуюсь тоталом, когда нужна консоль - фаром.
Цитата: myst от августа 26, 2010, 17:25
Цитата: Тайльнемер от августа 26, 2010, 15:51
Сам уже несколько лет пользуюсь только дОпусом, и на оба сабжа больше смотреть не могу.
:??? Опять, что ли, скачать?.. В прошлый раз скачал, но так и не установил. :-[
Я установил, увидел кучу не нужной мне функциональности и удалил :-[
Цитата: Тайльнемер от августа 26, 2010, 15:51
Сам уже несколько лет пользуюсь только дОпусом, и на оба сабжа больше смотреть не могу.
А как там с надстройками? Мне в тотале нравится не столько сам тотал, сколько то, что для него имеются надстройки на все случаи жизни.
Пишут под него надстройки, но не так активно, как под Тотал, конечно.
А какие ваши любимые надстройки для Тотала?
Цитата: Чайник777 от августа 27, 2010, 07:24
Я установил, увидел кучу не нужной мне функциональности и удалил
А вы чем пользуетесь?
Цитата: Тайльнемер от августа 27, 2010, 08:30
А какие ваши любимые надстройки для Тотала?
Постоянно установлены:
Архиваторные плагины:
все
Файловые плагины:
1) HTTP Browser //показывает любой сайт, как набор html-файлов и картинок
2) StartupGuard // Показывает все самозупускающиеся программы в одном месте с возможностью выключения/включения самозапуска
3) wincefs // Подключение в коммуникатору
4) Диспетчер задач
5) Диспетчер устройств
7) Реестр
8 ) Mail
Плагины для листера (просмотрщика):
Целая куча файловых типов, постянно добавляю.
Исполняемые плагины:
AkelPad (замена стандартного блокнота)
Часто по мере надобности скачиваю нужные с сайта http://wincmd.ru, потом удаляю.
В Опусе можно шелл на сочетание клавиш повесить, и чтобы шелл открывался в текущем каталоге?
Цитата: myst от августа 27, 2010, 09:21
В Опусе можно шелл на сочетание клавиш повесить, и чтобы шелл открывался в текущем каталоге?
Разумеется, можно. Неужели в Тотале нельзя?
Цитата: myst от августа 27, 2010, 09:21
и чтобы шелл открывался в текущем каталоге?
Это как, не понял?
Цитата: Тайльнемер от августа 27, 2010, 11:10
Разумеется, можно. Неужели в Тотале нельзя?
Если бы было нельзя, я бы им не пользовался. :)
В Опусе это настраивается? То есть вместо виндоусовского можно свой прикрутить?
Цитата: jvarg от августа 27, 2010, 11:24
Это как, не понял?
Это так, чтобы текущий каталог шелла совпадал с текущим каталогом файлового менеджера.
Нафиг хоткий? Последовательно c-m-d-Enter :)
Цитата: RawonaM от августа 27, 2010, 11:34
Нафиг хоткий? Последовательно c-m-d-Enter :)
Ctrl+<буква> быстрее, очевидно же. :donno: К тому же, мне надо не cmd. ;)
Цитата: myst от августа 27, 2010, 11:37
Ctrl+<буква> быстрее, очевидно же. :donno:
Не настолько быстрее, чтобы я заморачивался с настройкой хоткия каждый раз.
Цитата: myst от августа 27, 2010, 11:37
К тому же, мне надо не cmd. ;)
А какой?
Цыгвин, наверно.
Цитата: myst от августа 27, 2010, 11:31
чтобы текущий каталог шелла
Под шеллом вы файл эксплорер подразумеваете?
Цитата: RawonaM от августа 27, 2010, 11:41
Не настолько быстрее, чтобы я заморачивался с настройкой хоткия каждый раз.
Цитата: RawonaM от августа 27, 2010, 11:41
заморачивался с настройкой хоткия каждый раз
Цитата: RawonaM от августа 27, 2010, 11:41
настройкой хоткия каждый раз
Цитата: RawonaM от августа 27, 2010, 11:41
каждый раз
Цитата: RawonaM от августа 27, 2010, 11:41
каждый
:o
Цитата: RawonaM от августа 27, 2010, 11:41
А какой?
zsh, конечно же. :)
Цитата: jvarg от августа 27, 2010, 11:50
Цитата: myst от августа 27, 2010, 11:31
чтобы текущий каталог шелла
Под шеллом вы файл эксплорер подразумеваете?
:o
Под шеллом я подразумеваю (wiki/en) Unix_shell (http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_shell).
как любопытно! поучительно как! Филологи и иже с ними так глубоко, оказывается, разбираются в тонкостях Файлменеджеров!
ужосна%, как говаривал классик :)
а у меня винкмд еще имеется в.4,53 :) но никакой фобией по отношению к иным оболочкам я не проявляю :) и в ФАРе, и в ТК... и в Проводнике - чудеснвая вещь!
Цитата: jvarg от августа 27, 2010, 09:06
Цитата: Тайльнемер от августа 27, 2010, 08:30
А какие ваши любимые надстройки для Тотала?
...
AkelPad (замена стандартного блокнота)
:o
AkelPad'у никакой тотал не нужен.
А что этот ваш Akelpad, синтаксис подсвечивает, регэкспы знает?
Нет. Это замена блокноту: он лёгкий и простой. Зато работает с уникодом (и прочими кириллическими кодировками) и не имеет ограничений на размер файла в Windows 98, что немаловажно. А ещё у меня обычный блокнот в Windows XP часто добавлял лишние переносы строк, а AkelPad не добавляет (правда, минус в том, что оне не читает файлы с уникодовыми именами).
А каким блокнотом пользуетесь Вы?
Цитата: Demetrius от августа 27, 2010, 15:28
А каким блокнотом пользуетесь Вы?
Uniqway Poetic. Он, правда, регэкспы не очень тянет, зато синтаксис подсвечивает. Вкладки, опять же, номера строк, быстрое открывание даже стометровых текстовиков.
Цитата: myst от августа 27, 2010, 14:36
Цитироватькаждый
:o
Да, я весьма часто работаю на разных компах и осях, где приходится настраивать тотал по новой.
Цитата: Kern_Nata от августа 27, 2010, 14:56
Филологи и иже с ними так глубоко, оказывается, разбираются в тонкостях Файлменеджеров!
:tss: Дело в том, что все эти люди не филологи.
Цитата: RawonaM от августа 27, 2010, 16:11
Да, я весьма часто работаю на разных компах и осях, где приходится настраивать тотал по новой.
То есть тупо скопировать файл параметров ты не догадался. :eat:
Знаете, чем отличается филолог от лингвиста? http://alphyna.livejournal.com/370628.html
Цитата: Demetrius от августа 27, 2010, 15:00
Цитата: jvarg от августа 27, 2010, 09:06
Цитата: Тайльнемер от августа 27, 2010, 08:30
А какие ваши любимые надстройки для Тотала?
...
AkelPad (замена стандартного блокнота)
:o
AkelPad'у никакой тотал не нужен.
А jvarg этого и не утверждал.
Цитата: Demetrius от августа 27, 2010, 15:28
А каким блокнотом пользуетесь Вы?
TED Notepad
Цитата: myst от августа 27, 2010, 16:39
ЦитироватьДа, я весьма часто работаю на разных компах и осях, где приходится настраивать тотал по новой.
То есть тупо скопировать файл параметров ты не догадался. :eat:
Т.е. тупо у меня его с собой может не оказаться. Что чаще всего бывает. :)
Цитата: myst от августа 27, 2010, 11:31
В Опусе это настраивается? То есть вместо виндоусовского можно свой прикрутить?
Выполнение произвольной команды с текущим каталогом в качестве одного из аргументов вас устроит?
Цитата: Demetrius от августа 27, 2010, 15:28
А каким блокнотом пользуетесь Вы?
Тоже TED Notepad.
Цитата: Kern_Nata от августа 27, 2010, 14:56
а у меня винкмд еще имеется в.4,53
Так Wincmd - это просто старая версия Тотал коммандера.
а fb2 чем читаете? есть в какой облочке такой модуль?
Цитата: jvarg от августа 27, 2010, 17:23
Wincmd - это просто старая версия Тотал коммандера.
неужто??? Вы мине ща Америку начали приотрывать, чесслово!
Цитата: Demetrius от августа 27, 2010, 15:28
А каким блокнотом пользуетесь Вы?
То простым, а то Notepad++.
Используя Ноутпад++, ты поддерживаешь тибетский терроризм. Одумайся. ;)
Цитата: Demetrius от августа 27, 2010, 18:59
Используя Ноутпад++, ты поддерживаешь тибетский терроризм. Одумайся. ;)
Причом тут это?
Цитата: Kern_Nata от августа 27, 2010, 17:28
ЦитироватьWincmd - это просто старая версия Тотал коммандера.
неужто??? Вы мине ща Америку начали приотрывать, чесслово!
Рассмешили. :) Майкрософт пригрозила Гислеру, чтобы убрал из названия слово Windows, он это своевременно сделал.
Цитата: juzare от августа 27, 2010, 19:21
Цитата: Demetrius от августа 27, 2010, 18:59
Используя Ноутпад++, ты поддерживаешь тибетский терроризм. Одумайся. ;)
Причом тут это?
из-за ноутпада++ даже как-то весь sourceforge в китае заблокировали :)
Но он такой хароооший! Не Китай, а npp.
Китай лучше. А ещё лучше чучхэ.
Китай фтопку, вместе с чухче.
Чучхэ избавит вас от трудностей выбора правильного блокнота!
Цитата: jvargAkelPad
Точно без троянов? А то на мой что-то Каспер ругалсо.
Цитата: arseniivNotepad++
Поддерживаю. Про тибеццеф ничо не знаю и фиолетого.
А вот подскажите, пожалуйста, в чём заключается моя криворукость, что я в Notepad++ не могу файл из cp1251 сохранить в cp866?
Вы геронтоформаткодировкофил⁈ :o
Цитата: Bhudh от августа 27, 2010, 20:30
Вы геронтоформаткодировкофил⁈ :o
:D
Это из-за ТеХ-а. Я набираю в cp1251, а у шефа, кажется, стоит на Винедите (редактор такой) cp866. Объяснять ему что-то компьютерное - себе дороже, так что я для него всегда переделываю в cp866. Правда, надеюсь, что он вообще эти файлы не открывает.
А что мешает набирать для шефа сразу в cp866? :???
Дополнения → ConvertExt → Cyrillic → Convert to cp866. А если пункта нету, то в ConvertExt → Options... поменяйте. :)
Цитата: Bhudh от августа 27, 2010, 20:39
А что мешает набирать для шефа сразу в cp866? :???
Мой ТеХовский редактор TeXnicCenter не понимает ничего, кроме cp1251. Если надо будет когда-нибудь работать с немецким или французским, придётся перелезать на TeXmaker.
Цитата: arseniiv от августа 27, 2010, 20:41
Дополнения → ConvertExt → Cyrillic → Convert to cp866. А если пункта нету, то в ConvertExt → Options... поменяйте. :)
Спасибо! :)
Мне хватает.
Цитата: juzare от августа 25, 2010, 21:34
Мне приходится изредка тоталь использовать если сразу надо переименовать много файлов... А так ненужен.
:o
juzare, с rudaru разгвоаривать очень неудобно, у него с логикой непорядок и с вводом-выводом бардак. Так что зря вы спросили. Щас напишет на семь экранов квазифилософии.
Цитата: juzare от августа 27, 2010, 21:47
Цитата: rudaru от августа 27, 2010, 21:42
значит ФАР всё же?
Что именно?
так чем же всё-таки преобразовываете работу? если стандартом ОС, то пиЭС!! :o
Цитата: arseniiv от августа 27, 2010, 22:00
juzare, с rudaru разгвоаривать очень неудобно, у него с логикой непорядок и с вводом-выводом бардак. Так что зря вы спросили. Щас напишет на семь экранов квазифилософии.
кавази -не квази, а квазифилофэнтэзи - новое направление в философии.
с логикой? :o с твашей?
тваша просто усложняется немножко.
Цитата: rudaru от августа 27, 2010, 23:19
так чем же всё-таки преобразовываете работу? если стандартом ОС, то пиЭС!! :o
Что Вы имеете ввиду? Можете стандартным языком сказать?
Цитата: juzare от августа 27, 2010, 23:28
Что Вы имеете ввиду? Можете стандартным языком сказать?
это так.... не обращайте внимание...
А вообще вместо этого всего можно использовать Perl.
Вместо чего? :what:
Цитата: myst от августа 28, 2010, 09:43
Вместо чего? :what:
Explorer, Far, Total Commander...
Цитата: juzare от августа 28, 2010, 10:22
Explorer, Far, Total Commander...
:o Ладно shell, но perl?! Я надеюсь, санитары уже выехали...
Цитата: myst от августа 28, 2010, 10:32
:o Ладно shell, но perl?! Я надеюсь, санитары уже выехали...
Чего такого? Очень хорошо справляется со всеми задачами. Тем более когда я в линуксе, то это единственная возможность так как я не знаю аналога Total Commander для линукс.
Цитата: juzare от августа 28, 2010, 10:47
Чего такого? Очень хорошо справляется со всеми задачами. Тем более когда я в линуксе, то это единственная возможность так как я не знаю аналога Total Commander для линукс.
Вам не кажется, что это инструменты для разных целей, нет?
Любую задачу можно и на Turbo Pascal'е, наверное, решить, но зачем?
Вы серьёзно вместо
cp *.{log,bak} или
grep -i error program.log, например, перловые скрипты лепите? :o
Интерпретаторы команд не могут заменить гуёвые файловые менеджеры полностью. У каждого из этих классов инструментов своя ниша. Они дополняют друг друга, но не заменяют.
Цитата: myst от августа 28, 2010, 11:20
Любую задачу можно и на Turbo Pascal'е, наверное, решить, но зачем?
Можно, но он для этого не предназначен. В Perl'е же есть специальные функции чтобы работать с файлами.
Цитата: myst от августа 28, 2010, 11:20
Вы серьёзно вместо cp *.{log,bak} или grep -i error program.log, например, перловые скрипты лепите? :o
Perl я использую для несколько более сложных задач.
Цитата: juzare от августа 28, 2010, 11:46
Можно, но он для этого не предназначен. В Perl'е же есть специальные функции чтобы работать с файлами.
Можно подумать, что в Turbo Pascal'е их не было.
Я что-то пропустил, или Perl специально предназначен для интерактивного выполнения команд? :eat:
Цитата: juzare от августа 27, 2010, 23:38
А вообще вместо этого всего можно использовать Perl.
Цитата: juzare от августа 28, 2010, 10:22
Explorer, Far, Total Commander...
Цитата: juzare от августа 28, 2010, 11:46
Perl я использую для несколько более сложных задач.
:??? :-\ :what: :donno:
Цитата: myst от августа 28, 2010, 12:01
:??? :-\ :what: :donno:
Я кажется понял. Вы считаете, что все файловые задачи надо решать одной штукой. А вот я использую разные, в зависимости от сложности. Например, я не стану лезть в Фар только для того, чтобы переименовать один файл.
Есть такие вещи, которые трудно сделать обычными средствами Виндоус. Например, сменить нумерацию в файлах, или например если есть файлы 1a, 1b, 2a, 2b... а надо сделать 1, 2, 3, 4... то для этого уже нужен Total Commander.
В линуксе я не знаю, есть ли такой аналог ему или нет. Поэтому здесь можно использовать скрипты. Преимущество Perl перед Bash - то, что он больше похож на язык программирования. К тому же есть несколько удобных функций, напр. -s чтобы получить размер файла.
Цитата: juzare от августа 28, 2010, 12:12
Например, я не стану лезть в Фар только для того, чтобы переименовать один файл.
Мне удобен «Total» в первую очередь тем, что он позволяет не пользоваться мышью. А то у меня с прицеливанием на файл некоторые трудности.
Цитата: juzareПреимущество Perl перед Bash - то, что он больше похож на язык программирования.
Он им является какбе, если шо...
Цитата: 恍惚А то у меня с прицеливанием на файл некоторые трудности.
Вы что их, только списком держите?
Цитата: Bhudh от августа 28, 2010, 14:21
Он им является какбе, если шо...
шелл-скрипты тоже, в какой-то степени. Некоторые умельцы даже компиляторы на них пишут.
Цитата: Bhudh от августа 28, 2010, 14:21
Вы что их, только списком держите?
Исключительно.
А шрифт поплюсовать?
Цитата: Bhudh от августа 28, 2010, 15:10
А шрифт поплюсовать?
А зачем, если с клавиатуры в TC всё равно быстрее?
Цитата: juzare от августа 28, 2010, 10:47
я не знаю аналога Total Commander для линукс.
Tux Commander, Linux Commander, ещё что-то было.
Цитата: juzare от августа 28, 2010, 12:12
Вы считаете, что все файловые задачи надо решать одной штукой.
Странный вывод, учитывая
Цитата: myst от августа 28, 2010, 11:20
Интерпретаторы команд не могут заменить гуёвые файловые менеджеры полностью. У каждого из этих классов инструментов своя ниша. Они дополняют друг друга, но не заменяют.
:)
Цитата: juzare от августа 28, 2010, 12:12
Поэтому здесь можно использовать скрипты.
А в Windows нельзя? ;)
Цитата: juzare от августа 28, 2010, 12:12
Преимущество Perl перед Bash - то, что он больше похож на язык программирования.
Когда выяснилось, что в Perl'е строка — это не массив символов, я отправил его в топку и остался на CL.
Цитата: Python от августа 28, 2010, 14:28
шелл-скрипты тоже, в какой-то степени.
Что значит
в какой-то степени? Это тьюринг-полный язык.
Цитата: Alone Coder от августа 28, 2010, 15:52
Цитата: juzare от августа 28, 2010, 10:47
я не знаю аналога Total Commander для линукс.
Tux Commander, Linux Commander, ещё что-то было.
А как же расово верный Midnight Commander? Для тех, кого ностальгия по Нортон/Вольков/ФАР не отпускает, но учетом местных особенностей.
Цитата: myst от августа 28, 2010, 22:24
Когда выяснилось, что в Perl'е строка — это не массив символов, я отправил его в топку и остался на CL.
+1
Я вообще не понимаю, за что все любят перл.
А лисп надо будет попробовать. Я потихоньку преодолеваю скобкофобию.
Цитата: Demetrius от августа 29, 2010, 04:33
А лисп надо будет попробовать. Я потихоньку преодолеваю скобкофобию.
Я на нём остановился только потому, что он достаточно быстрый, библиотека нормальная, на него есть стандарт и скрипты можно писать. Если придерживаться стандарта, зубочистка, слепленная для CLISP'а, без переделки работает на взрослой реализации, типа Clozure CL. В случае нехватки скорости не надо переписывать компилируемом языке.
Цитата: arseniiv от августа 29, 2010, 14:31
Кстати, а что там строка? Неизменяемый объект?
(wiki/en) Perl#Data_types (http://en.wikipedia.org/wiki/Perl#Data_types)
Ну вот, так и оказалось.