Лингвофорум

Есть выражение идти пешком, где второй слово - существит. в ед.ч. творт. п. А как будет ед.ч. им. п? Пешк, пехк?

Цитата: dagege от августа  5, 2010, 16:55
Есть выражение идти пешком, где второй слово - существит. в ед.ч. творт. п.

С чего Вы взяли? Это наречие.

Цитата: dagege от августа  5, 2010, 16:55
Есть выражение идти пешком, где второй слово - существит. в ед.ч. творт. п. А как будет ед.ч. им. п? Пешк, пехк?

Пешком — это чистое наречие. По происхождению творительный падеж, да. Ваши формы «пешк» и «пехк» говорят о полном отсутствии ощущения русского языка. Вы бы хотя бы по аналогии подумали бы, что таких форм в принципе быть не может, например: гусёк ~ гуськом, ветерок ~ ветерком.

так изначальная форма была пешёк?

А на смоленщине другая форма - тоже наречие - ийти пеше.

Пешок же.

идти пёхом

Если «пешок» — это диминутив, то исходная форма, очевидно, *пеш.

Цитата: Dana от августа  5, 2010, 19:45
*пеш

которая из *пед? Что за переход?

В грузинском есть "пехит" с тем же значением и даже в то же падеже

Цитата: Karakurt от августа  5, 2010, 19:54
которая из *пед? Что за переход?

< *pēdsi̯os

Или пех-?
Пехота.

Цитата: Антиромантик от августа  5, 2010, 20:14
Или пех-?
Пехота.

А вот не известно. Основа *pěx- может быть и первее, чем *pěš-.

Цитата: Dana от августа  5, 2010, 19:45
Если «пешок» — это диминутив, то исходная форма, очевидно, *пеш.

Это не диминутив, а обычная -ko-основная субстантивизация прилагательного: *pěšьkъ «нечто пешее», в частности — «пеший ход».

Не так давно задумывался, есть ли в ЛРЯ или вообще в СРЯ слово 'ползок'. Интернет сказал, что употребляют, толькою насколько широко? 'Ползок за ползком', пешок - по аналогии?

А чешское pěšky что? По виду это тв. пад. мн. ч. муж. р. от pěšek. Но в то же время похоже на ruský «русский» > rusky  «по-русски», тогда оно как будто бы от *pěšký «пеший».

Цитата: Wolliger Mensch от августа  5, 2010, 20:36
*pěšьkъ «нечто пешее»

А, вот и увидел.