Лингвофорум

Сабж.
Есть таковые?

Да ещё. Оные лигатуры в юникоде вообще есть?

В Юникоде сочетанием IE славянские Е/Є обзывают.
UO только ꀍ.

Понятно... Значит, даже в 5-й версии юникода их нет :(
Просто в 90-е годы был один вариант чеченской латиницы с этими лигатурами.

Не знаю, Юникод обычно не разоряется на новые младописьменности, так что вряд ли появятся.
Есть Private Use на пол-Юникода, вот и суйте туда!
Кстати, некоторые шрифты содержат там оч. интересные вещи. Клингон, к примеру.

Еще можно условно обозначить лигатуры как i͡e и u͡o. Хотя вариант с самодельным шрифтом, дополненным личными символами, выглядит лучше.

А как, кстати, они выглядят?
Можно пруфпикчу?

Вот

Да ну нафиг такое убожество.

Хм. Это моно. А как же i͘͟e в сансе-то, бедняжку, выразить?

Щаз попробую извратиться через CSS в LingvoWiki.

Сделал строчные лигатуры.
Не знаю, как оно будет смотреться в FF или Хроме, но в моей Опере в разных масштабах видится чуть-чуть по-разному.
И хреново, что для каждого шрифта формулу подстраивать приходится. :( Ибо ширины букв разные.

http://lingvowiki.info/w/Участник:Bhudh/Plage/Лигатуры

Ну неплохо.

Литовский и итальянский с лигатурами не страдают.

Цитата: Dana от августа  3, 2010, 07:22
А как вы думаете

iе ўо, ие  уо.

Вы вот лучше скажите, имеет смысл отдельно обозначать на письме назализацию гласных - или и так хорошо, как сейчас.?

Цитата: Искандер от августа  3, 2010, 19:12
iе ўо, ие  уо.

Это в кириллице. А в латинице?

Цитата: Искандер от августа  3, 2010, 19:12
Вы вот лучше скажите, имеет смысл отдельно обозначать на письме назализацию гласных - или и так хорошо, как сейчас.?

Думаю, не имеет. И так хорошо.

Цитата: Dana от августа  3, 2010, 19:56
А в латинице?

А не положено в латинице. в виде исключения можно только вотякам и карелам, по историческим причинам.

Цитата: Dana от августа  3, 2010, 19:56
Думаю, не имеет. И так хорошо.

Т е всегда можно их выявить по каким-то признакам - где назализованный, где не?

Цитата: Искандер от августа  3, 2010, 19:59
Т е всегда можно их выявить по каким-то признакам - где назализованный, где не?

Так это же вообще вариативный признак. Не нормирован.

Цитата: Dana от августа  3, 2010, 07:22
А как вы думаете, как ещё можно обозначать эти чеченские дифтонги? Диграфами?

Ęę Ůů

Цитата: Dana от августа  2, 2010, 21:05
Просто в 90-е годы был один вариант чеченской латиницы с этими лигатурами.

На этом самопале 90-х свет клином не сошелся. Абруптивы там вообще странно обозначаются диграфами с h.

Цитата: Ванько от августа  4, 2010, 14:47
Ęę Ůů

Может быть...

Цитата: Ванько от августа  4, 2010, 14:47
Абруптивы там вообще странно обозначаются диграфами с h.

Это другой алфавит.

Цитата: Ванько от августа  4, 2010, 14:47
Абруптивы там вообще странно обозначаются диграфами с h.

:=

Цитата: Dana от августа  4, 2010, 15:08
Это другой алфавит.

Какой?

Цитата: Dana от августа  4, 2010, 15:08
Цитата: Ванько от Сегодня в 15:47

ЦитироватьĘę Ůů

Может быть...

Не, не оно... второе ещё где-то как-то краем, первое - совсем не оно. Да и разнобой получается...

Цитата: Dana от августа  4, 2010, 15:08
Это другой алфавит.

Уже существует новая чеченская латиница? Хотя для кавказских один хрен — что латиница, что кириллица — слишком мало букаф.

Цитата: Искандер от августа  4, 2010, 15:20
:=

Эммм, что вы хотели этим сказать? :what:

В литовском спокойно используются ie uo в написании слов, всё зависит от типа ударения и всё. Никто даже и не думал менять что-либо.

Цитата: Ванько от августа  4, 2010, 15:29
что кириллица — слишком мало букаф.

Нормально нынешняя кириллица справляется, не без перегибов, конечно, но в целом всё будет хорошо.

Цитата: Ванько от августа  4, 2010, 15:29
Эммм, что вы хотели этим сказать? :what:

"Мы в восхищении" — хотел сказать при виде того, как они абруптивы передают придыхательными, а придыхательные — абруптивами...