Если V. не ошибается, то обычное управленiе сего предлога есть дательный падежЪ: по мнѣ, по мосту, по легендѣ...
Но во временномЪ значенiи "по прошествiи" управляемое слово иногда стоитЪ вЪ падежѣ предложномЪ:
про приходѣ, по отказѣ....Да, слышалЪ V. тутЪ и дательный падежЪ, но предложный встрѣчался у признанныхЪ мастеровЪ языка.
Только вотЪ есть затрудненiе-съ: чувство языка V. на отрѣзЪ отказывается признать случай: по моего приходѣ, но только: по моему приходу.
ТакЪ что-же получается: само-по-себѣ существительное можетЪ быть тутЪ вЪ обоихЪ падежахЪ, а сЪ опредѣленьемЪ - только вЪ одномЪ?
Цитата: Versteher от июля 30, 2010, 13:40
по моего приходѣ
Подумайте ещё. Подсказка: «моего» — какой падеж? Как будет «мой» в предложном падеже?
Цитата: Versteher от июля 30, 2010, 13:34
Если V. не ошибается, то обычное управленiе сего предлога есть дательный падежЪ: по мнѣ, по мосту, по легендѣ...
Зависит от значения предлога. Дательный чаще.
Цитата: Versteher от июля 30, 2010, 13:34
Но во временномЪ значенiи "по прошествiи" управляемое слово иногда стоитЪ вЪ падежѣ предложномЪ
При обозначении предела ещё и в винительном (по 22-е мая).
Благодарю...
А: по моёмЪ приходѣ Вашему чувству языка не претитЪ?
Три выражения: «почто?», «почём?», «почему?».
В каждом — разное управление.
Ergo, дело в истории развития языка.
Предложный практически вымер, жив только в книжной речи...
«По приезде» давно уже ругательство...
Предлог «по» всегда до недавнего времени с тремя падежами сочетался, или это был своеобразный переходный период от «по + пр.п» к «по + д.п»? Можно ли считать отмирание конструкции с предложным примером уменьшения роли падежного противопоставления в языке? :???