подскажите пожалуйста, суффикс -ist в латинском обязательно личный или также неопределенный?
и тот же вопрос относится к древнегреческому.
Что вы имеете в виду? Это ведь не артикль, а суффикс!
прошу прощения. Я хотел узнать, возможны ли в латинском и древнегреческом языках неодушевленные имена существительные с суффиксом -ist
А почему у Вас этот суффикс с одним дефисом?
видимо потому, что я брал информацию отсюда:
http://www.kls.ksu.ru/boduen/bodart1_1.php?id=5&num=7000000
Для латинского языка суффикс -ista очень нехарактерен. Подумал и не смог вспомнить ни одного примера, даже из новой латыни. В новой латыни, наверно, такие слова есть, но в классической - даже не знаю.
Такое впечатление, что где-то у Дезессара (Le latin sans peine) попадалось такое слово.
значит, лингвистика - не латинского происхождения?
http://www.trimax.ru/information/transderivacpoisk.php
Здесь пишут, что это греческий суффикс.
С латинским все ясно.
Цитата: chinga от июля 27, 2010, 20:19
значит, лингвистика - не латинского происхождения?
Слово «лингвист» было сконструировано где-то в 16 веке, причём значение «изучающий язык(и)» появилось только где-то в 17 веке, а совр. значение, «профессионально изучающий языки»" где-то в 19 веке.
Какое тут «латинское» происхождение может быть?
Цитата: chingaвидимо потому, что я брал информацию отсюда:
Так «ту[b]́[/b]да» про русский суффикс написано.