Итак...
Выделяются следующие типы речи:
а) булгарский (гуннский, аварский, хазарский, кубанский, волжский, дунайский, из современных чувашский и малокарачинский как потомки волжского);
б) якутский (якутский, долганский);
в) тип речи в рунических памятниках (орхоно-енисейский, орхоно-уйгурский, енисейско-киргизский);
г) огузский (печенежский, саларский, собственно огузские);
д) саянский (тувинский, тофаларский, сойотско-цатанский, кек-мончакский, восточнотувинский);
е) карлукско-уйгурский (караханидский, древнеуйгурский, аргу и халаджский как потомок территориально оторванного диалекта аргу);
ж) хакасский (сарыг-югурский, фуюйский, среднечулымский, мрасский шорский, хакасский);
з) центрально-восточный (нижнечулымский, кондомский шорский, северноалтайский, южноалтайский, киргизский);
и) кыпчакский;
й) карлукско-хорезмийский (в том числе чагатайский).
Обсуждаем признаки, выделяющие группы. Не существует ли теснеших связей, скажем, центрально-восточных, кыпчакских и карлукско-хорезмийских или саянских, карлукско-уйгурских и хакасских?
А что вы имеете в виду под типом речи?
Цитата: Фанис от июля 15, 2010, 21:33
А что вы имеете в виду под типом речи?
Признаки, позволяющие объединять языки A, B, C ... в отдельные подгруппы.
ногайский включен в кыпчакский?
Цитата: murator от июля 15, 2010, 21:39
ногайский включен в кыпчакский?
Разумеется.
Цитата: Антиромантик от июля 15, 2010, 21:41
Цитата: murator от июля 15, 2010, 21:39
ногайский включен в кыпчакский?
Разумеется.
Недавно же вы постили исследование по которому башкирский попадал в ногайские, а татарский в кыпчакские. Получается два разных типа речи, критерии фонетические. Или тут как-то по-другому строится?
Цитата: murator от июля 15, 2010, 21:43
Цитата: Антиромантик от июля 15, 2010, 21:41
Цитата: murator от июля 15, 2010, 21:39
ногайский включен в кыпчакский?
Разумеется.
Недавно же вы постили исследование по которому башкирский попадал в ногайские, а татарский в кыпчакские. Получается два разных типа речи, критерии фонетические. Или тут как-то по-другому строится?
Я кыпчакский упомянул как традиционной выделяемый тип речи (половецкие + ногайские + поволжско-уральские).
Цитата: АнтиромантикПризнаки, позволяющие объединять языки A, B, C ... в отдельные подгруппы.
Ясно
Цитата: Антиромантик от июля 15, 2010, 21:34
Цитата: Фанис от июля 15, 2010, 21:33
А что вы имеете в виду под типом речи?
Признаки, позволяющие объединять языки A, B, C ... в отдельные подгруппы.
А почему не тип
языка? Речь - это parole, speech, языковая performance, не?