некий человек - фобофоб, он боится тех и только тех, кто чего-то боится; боится ли он самого себя?
ну, аналогии с брадобреем не получилось, зато мне всё равно смешно. как можно жить и постоянно контактировать с объектом страха? ужас какой.
:P
В песне поется - нет тюрьмы страшнее, чем в голове.
Уже было:
http://www.youtube.com/watch?v=HLEv9vL02Mg
Но вот выражение «фоб фоб фоб» мне понравилось. Хотя тоже уже было:
http://lurkmore.ru/Йэху_Москвы (http://lurkmore.ru/%D0%99%D1%8D%D1%85%D1%83_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B)
чесслово не знал. мож я проклят изобретать велосипеды.
Цитата: basta от июня 25, 2010, 08:06
некий человек - фобофоб, он боится тех и только тех, кто чего-то боится; боится ли он самого себя?
Нет конечно. К себе у человека всегда особое отношение, и что другим непростительно, то может самим человеком преспокойно "исповедоваться".
это житейски верно но не логично :)
Цитата: basta от июня 25, 2010, 09:15
это житейски верно но не логично :)
Нелогично ваше имплицитное определение фобии. Если человек боиться чего-л., то это должно быть вне его. Деление на внутри/снаружи в психологии вполне логично. Вот боиться человек к примеру крови. Но ведь он сам состоит из крови! Нелогичность в определении фобии. Человек не "боиться крови", он "боится вида стекающей(чаще всего чужой) крови". Так же и с остальными фобиями. Человека ввергает в страх созерцание фобии Х, но у себя он это видеть не может, потому что она часть его созерцательного аппарата. Что же тут нелогичного?
да, вы правы, а я нет :)
Цитата: basta от июня 25, 2010, 09:28
да, вы правы, а я нет :)
Я не за себя, я за логику.
а что, если появится кото-то испугавшийся, тогда фобофоб испугается, потом поймёт, что он сам испугался, и испугается ещё, потом снова поймёт, что испугался...
Вопрос в том, что человек понимает под "собой".
прямое отражение в зеркале
А я думал, что асимметрия в восприятии это достаточно простая вещь.
это в тему:
Цитата: Bhudh от июня 13, 2010, 20:48
Глаз себя не видит, а вот мысль может рефлексировать, в философии на эту тему много мути подняли.
- ?
Если человек не рефлексирует по поводу того, что есть рефлексы, а что - сознание, и что из всего этого с собой отождествлять, значит, наверно, у него здоровая психика.
омг, я запуталсо :???
Цитата: basta от июня 25, 2010, 09:39
это в тему:
Цитата: Bhudh от июня 13, 2010, 20:48
Глаз себя не видит, а вот мысль может рефлексировать, в философии на эту тему много мути подняли.
- ?
Подсознательная реакция на ВНЕШНИЙ раздражитель это не мысль.
Вы почему-то думаете, что факты(факт наличия фобии) сами собой попадают в голову субъекта в неискажённом виде.
Следует дать четкие определения страху, фобии, "внешнего", "себя", "субъекта" и т.п., иначе - пустозвонство.
Цитата: maristo от июня 25, 2010, 09:45
Вы почему-то думаете, что факты(факт наличия фобии) сами собой попадают в голову субъекта в неискажённом виде.
ничо я не думаю, зато продолжаю не понимать :) . что значит последнее предложение?
факт наличия у себя страха может появиться у себя в голове, как считаете?
Цитата: basta от июня 25, 2010, 09:53
Цитата: maristo от июня 25, 2010, 09:45
Вы почему-то думаете, что факты(факт наличия фобии) сами собой попадают в голову субъекта в неискажённом виде.
ничо я не думаю, зато продолжаю не понимать :) . что значит последнее предложение?
факт наличия у себя страха может появиться у себя в голове, как считаете?
Вы себе представляете механизм восприятия вообще? И вообще его назначение.
наверное да. а что?
Как же можно получать фобическое удовольствие, если не контактировать с объектом фобии?
Цитата: maristo от июня 25, 2010, 09:56
Цитата: basta от июня 25, 2010, 09:53
Цитата: maristo от июня 25, 2010, 09:45
Вы почему-то думаете, что факты(факт наличия фобии) сами собой попадают в голову субъекта в неискажённом виде.
ничо я не думаю, зато продолжаю не понимать :) . что значит последнее предложение?
факт наличия у себя страха может появиться у себя в голове, как считаете?
Вы себе представляете механизм восприятия вообще? И вообще его назначение.
По поводу назначения давайте с этого места поподробнее.
Цитата: злой от июня 25, 2010, 11:22
Цитата: maristo от июня 25, 2010, 09:56
Цитата: basta от июня 25, 2010, 09:53
Цитата: maristo от июня 25, 2010, 09:45
Вы почему-то думаете, что факты(факт наличия фобии) сами собой попадают в голову субъекта в неискажённом виде.
ничо я не думаю, зато продолжаю не понимать :) . что значит последнее предложение?
факт наличия у себя страха может появиться у себя в голове, как считаете?
Вы себе представляете механизм восприятия вообще? И вообще его назначение.
По поводу назначения давайте с этого места поподробнее.
Страх это адаптивное явление. А адаптация кагбэ проходит относительно внешней среды. И если человек боиться людей подверженных фобии, то он боиться не факта фобии, а подразумеваемых последствий контакта с этими людьми. Они могут быть непредсказуемо опасными. Это адаптация. При чём тут сам субъект, даже если его страх тоже считаеться фобией?
да-да, именно Вадимий подтолкнул мня начать тему.