Как вам сей сиквел? На мой вгляд, получилось великолепно. ;up:
В 3d смотрели?
Неплохо, понравилось мне. :)
Не забывайте рассказывать в каких кинотеатрах смотрели - обычных или 3d.
Дома смотрел. Торрент рульз.
Цитата: Aleksey от июня 12, 2010, 22:58
Дома смотрел.
Здря. такие фильмы создаются специально для современных кинотеатров.
главное в каком 3д, бывают очки красно-синие, а бывают поляризационные, две огромные разницы.
Цитата: Валентин Н от июня 12, 2010, 23:26
главное в каком 3д.
В современном. 8-) В Киеве пока один такой только есть: http://imax-cinema.com.ua/?gclid=CMOb1c6xm6ICFQ93ZgodUlXJxw
Цитата: Nekto от июня 12, 2010, 23:28
В современном.
Поляризационном или чо?
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2010, 00:12
Цитата: Nekto от июня 12, 2010, 23:28
В современном.
Поляризационном или чо?
(wiki/ru) IMAX (http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAX)
какие там очки? поляризационные?
Неужели ещё есть кинотеатры, в которых используются цветные фильтры, а не поляризационные?
С цветными фильтрами можно и дома смотреть, кинотеатр не нужен.
Совсем не тот уровень...
Цитата: mnashe от июня 13, 2010, 12:00
С цветными фильтрами можно и дома смотреть, кинотеатр не нужен.
С цветными фильтрами лучше вообще не смотреть, а для дома теперь тоже есть поляризационные очки. Говорили в новостях про телек с функцией 3д так там очки были поляр-е как этосделано неизвестно, а мож "сенсация".
Я краем глаза слышал про трёхмерный телевизор вообще без очков.
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2010, 12:03
...а для дома теперь тоже есть поляризационные очки.
Купить поляризационные очки не проблема, стоит всего в 2–3 раза дороже цветных (цветные ≥$1.60, поляризационные ≥$3.30); а вот сколько будет стоить экран?
Цитата: myst от июня 13, 2010, 12:06
Я краем глаза слышал про трёхмерный телевизор вообще без очков.
а я видел. Хрень полнейшая, там для каждого глаза своё изображение есть, соответственно чуть головой двинул и стало мутно и вообще там объёмность надо самому додумывать, т.е явное ощущение обмана зрения, более того когда привыкаешь объёмность пропадает.
Цитата: mnashe от июня 13, 2010, 12:59
а вот сколько будет стоить экран?
стоит несколько тыщ $, а будет как обычный жк когда-нить :)
Есть ещё способ с зеркалом, перпендикулярным экрану. Только отражающий слой должен быть снаружи, а не под стеклом. Можно было бы HD использовать, но он же круглый...
Но я не слышал, чтобы под это делали фильмы. Да и неудобно: нельзя головой пошевелить, надо всё время к зеркалу переносицу прижимать.
Цитата: mnashe от июня 13, 2010, 13:05
Есть ещё способ с зеркалом, перпендикулярным экрану. Только отражающий слой должен быть снаружи, а не под стеклом. Можно было бы HD использовать, но он же круглый...
О, а я о такой вещи и не слышал
Цитата: mnashe от июня 13, 2010, 12:59
поляризационные ≥$3.30
Перепроверил — даже меньше: $2.38 (включая пересылку). Но толку-то...
Цитата: Aleksey от июня 13, 2010, 13:09
О, а я о такой вещи и не слышал
Скажем, на левой половине экрана картинка под левый глаз, на правой — зеркально отражённая картинка под правый. Левый глаз видит действительное изображение, правый видит там же (слева) предназначенное ему мнимое. Нет проблемы несведения.
Цитата: Антиромантик от июня 8, 2010, 08:51
Как вам сей сиквел? На мой вгляд, получилось великолепно. ;up:
Видел в Real3D, не особо понравилось, но для разнообразия сойдет.
Цитата: myst от июня 13, 2010, 12:06
Я краем глаза слышал про трёхмерный телевизор вообще без очков.
Я тоже слышал, по ТВ показывали, что в Израиле такой разрабатывают.
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2010, 12:59
ЦитироватьЯ краем глаза слышал про трёхмерный телевизор вообще без очков.
а я видел. Хрень полнейшая, там для каждого глаза своё изображение есть, соответственно чуть головой двинул и стало мутно и вообще там объёмность надо самому додумывать, т.е явное ощущение обмана зрения, более того когда привыкаешь объёмность пропадает.
Где видели? Может сырое еще, подработают.
Я вчера в магазине наблюдал 3Д телевизор для дома по вполне доступной цене - что-то типа 2500 ойро.
Правда почему-то трехмерное изображение у меня сложилось только с третьей попытки надевания очков. С двух первых в упор не видел разницы с без очков - просто двоилось. На третий раз одел - четкое 3Д как в кинотеатре Real3D, ничем не хуже и не лучше.
Вот фото.
Цитата: RawonaM от июня 13, 2010, 13:34
Где видели?
На вднх в павильоне виртуальная реальность, филипс.
Цитировать
Может сырое еще, подработают.
Врядли там сам принцип такой, что одновременно для двух глаз изображение идёт, головой двинул и стало мутно, не двинул всёравно мутно, и в любом случае ощущается обман зрения со временем привыкаешь и объёмность улетает. Более того надо смотреть с определённого расстояния и если у вас разное зрение на глазах эфекта не будет. Короче лажа.
не перестаю очаровываться польками.
И, кстати, откуда имя Миа, чье оно и каково значение? В инете на сей предмет лишь море хиромантии.
единственный минус в фильме - гадкие карапузы.
3D телевизор висит в Домодедово в зале международных вылетов, там где дьюти-фри всякие. Показывает рекламу. Без всяких очков. Прикольно.
И, кстати, Алиса - супер кино, не ожидал даже.
Оно супер вообще, или только в 3D?
супер, супер!
где-то в истории экранизаций про "Алису" с большим удивлением говорят, что японцы сделали ее рыжей. А какая она должна быть, в книжке особое внимание ее внешности уделяется? Я как-то и представлял ее либо рыжеволосой, либо блондинкой.
Цитата: Алалах от июня 21, 2010, 22:52
в книжке особое внимание ее внешности уделяется?
Не уделяется. Потому что книжка изначально - это история, рассказанная автором девочке по имени Алиса Лидделл. Предполагалось, что это про нее и история, в описаниях внешности не было никакой нужды.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Alice_Liddell.jpg)