(http://psyberia.ru/img/horosho.jpg)
(http://psyberia.ru/img/idiot.jpg)
Да, это замечательная программа. :D
Алексей, а теперь вспомните, как в сленге (самом разговорном язык) не любят слово «хорошо» (и на какие слова́ его заменяют) и какой образ «идиота» нарисовал Достоевский.
Между прочим, книжка об этой системе довольно годная, по крайней мере, частично предсказательной силой эта система обладает.
В прогу, видимо, не заложены комбинаторные характеристики системы и она считает тупо по буквам. Возможно, даже без учёта ударений.
Кстати, киньте ссылочку на прогу, пожалуйста, интересно поюзать.
Дебилы,вовсе не создатели, а автор темы, не разобравшийся до конца в поставленном им вопросе(проблеме?).
Программа ВААЛ, так же как и аналогичная ей Словодел(диатон), создана для фоносемантического разбора слов. Фон- звук
Это программа учитывает базисные характеристики звука + добавляет к конечному показателю результаты опроса сотен людей.
Напомню, что фоносемантика- раздел психолингвистики и работает этот раздел с ПОД(внимание) подсознанием, в котором откладывается не только значение слова, но и частота на которой произносится каждая буква, как она аспирируется и как громко была произнесена.
Это всё псевдонаука, проталкиваемая как наука. Методика опроса людей некорректна, где-то уже обсуждали...
что-то как-то так осмысливается
что фундаментальными течениями с метhодами
были компаративистика и структурализм..
а на их плацдарме повадились какие-то
околонаучные пляски возводить:
то упрощают всё до примитива,
чтоб в запланированные квадратики втолкнуть,
то наряжаются в клоунов, посыпаясь блёстками
находят в этом глубокий скрытый смысл
и сокровенные высокопсихологичные созвучия..
вырождение, плятт..
Мне кажется их подход похож на следующее:
— у 100 человек спрашивают, каково их отношение к кругу
— большинство сообщает, что круг — положительная фигура, символ идеальности и вечности
— в программу вводится понятие «ободок от унитаза»
— игнорируя здравый смысл и очевидные вещи, программа выводит: «согласно фотосемантическим представлениям, ободок от унитаза ассоциируется с идеальным, вечным»
У меня подозрение, что фоносемантика действует не на уровне звуков, а на уровне цепочек звуков. Принцип действия - ассоциация. Именно поэтому:
1. Результаты фоносемантики так отличаются от носителя к носителю.
2. Предсказания фоносемантики так не точны.
3. Происходит кучкование неродственных созвучных слов по семантике: нора, нырять, нутро, недра.
Но тем не менее, герои махабхараты охарактеризованы правильно.