Скажите пожалуйста, какие физиологические факторы влияют на исчезновение интервокальных g, d во многих языках (или на всяческие их деформации)?
Цитата: Geistинтервокальных g, d во многих языках
В каких именно? Т.е., почему выделяется именно эти согласные, ведь исчезают и "деформируются" и другие?
Сперва ответьте на этот вопрос, далее поговорим и о других согласных, деформуруются они ли, не деформируются:)
Цитата: GeistСкажите пожалуйста, какие физиологические факторы влияют на исчезновение интервокальных g, d во многих языках (или на всяческие их деформации)?
я так понимаю, идёт речь о романских языках (фр.
queue < позднелат.
coda), о датском, но сюда же и русский: [хоит] <
ходит, [приеит] <
приедет. Но какие физиологические причины этого? Может быть, лень выговаривать звуки четко?
ЦитироватьМожет быть, лень выговаривать звуки четко?
Короче, лень - двигатель прогресса.
Добавлено спустя 9 минут 39 секунд: Но почему именно "дэ" выпадает? А тэ, блин, аллофон, не выпадает ведь!
«Тэ», прежде чем выпасть, должно ещё сперва озвончиться. ;-)
Цитата: GeistНо почему именно "дэ" выпадает? А тэ, блин, аллофон, не выпадает ведь!
"тэ" тоже выпадает:
лат. potere > фр. pouvoir;
или трансформируется:
шв. gata // дат. gade [ka:ð
э]
Но ведь всё равно ведут они себя по-разному, хотя различаются лишь по звонкости...
Цитата: andrewsiakЦитата: GeistНо почему именно "дэ" выпадает? А тэ, блин, аллофон, не выпадает ведь!
"тэ" тоже выпадает:
лат. potere > фр. pouvoir;
или трансформируется:
шв. gata // дат. gade [ka:ðэ]
В том-то и дело, что сначала в диалектах народной латыни интервокальные T и K подверглись озвончению, а затем выпали.
Мне здесь видится процесс, сходный с развитием кнаклаута (glottal stop) в английском, напр. в WATER и под., через стадию озвончения. Подобный процесс - лениция - происходил в кельтских языках: интервокальные глухие взрывные озвончались, а звонкие становились придыхательными (можно даже предполагать кельтскую субстратную черту в похожем народнолатинском процессе).