Лингвофорум

Цитата: http://www.rian.ru/society/20100413/221908602.html
Самый большой в истории Израиля лотерейный выигрыш после четырехмесячных поисков во вторник нашел своего хозяина, который, как он сам признался, просто забыл проверить счастливый билет.

Израильтянин получил около 20 миллионов долларов, четверть из которых ему предстоит выплатить государству в качестве налога.

"Мы забыли проверить билет, потому что не думали, что это действительно может случиться с нами. Теперь я не знаю, что делать с такой фантастической суммой", - сказал обладатель приза журналистам.

Мужчина, чье имя не разглашается, появился на пресс-конференции вместе с женой. Оба супруга пожелали сохранить анонимность и всю пресс-конференцию провели в картонных масках с логотипом компании - устроителя лотереи.

На чеке, который получил победитель, стоит дата выигрыша - 26 декабря 2009 года.

:??? В Израиле так неспокойно?

Боятся долги отдать свои или не хотят, чтобы тётя Зина - лучшая мать жены, нашла способ потратить их. Всё логично так. А вы бы хотели стать известным с такими деньгами?

Как будто в России спокойно.

Цитата: Лукас от апреля 14, 2010, 10:24
Как будто в России спокойно.

Как будто в России пресс-конференции. :green:

Не понял вопроса. Коммунисты везде же есть, которые захотят дать по башке для социальной справедливости.
Если бы я выиграл 20 млн долларов, я бы тоже не желал, чтобы весь мир меня знал в лицо. Но я лотерейные билеты в принципе не покупаю :)

Я в далёком детстве выиграл 5 литов (около 1,5 евро) так с*ка продавщица всунула мне ещё билет. И не выиграл. После этого ненавижу лотереи.

Ни хрена се...
В моём далёком детстве были только рубли с Лениным и Спортлото...

Цитата: Aleksey от апреля 14, 2010, 10:48
Я в далёком детстве выиграл 5 литов (около 1,5 евро) так с*ка продавщица всунула мне ещё билет. И не выиграл. После этого ненавижу лотереи.

На исходе социализма потратил рубль. Купил 2 билета лотереи «Спринт». Оба выигрышные: по одному я выиграл ещё один билет, который оказался без выигрыша, зато по другому — 10 рублей. На что их потратил — не помню, но сам по себе выигрыш был довольно ощутимым.

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:07

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 10:36
Не понял вопроса. Коммунисты везде же есть, которые захотят дать по башке для социальной справедливости.

Вот тут я категорически с вами согласен. Это не разбойники-капиталисты, которые ограбят и положат в свой карман.

Ничего не понял.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:08

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:07

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 10:36
Не понял вопроса. Коммунисты везде же есть, которые захотят дать по башке для социальной справедливости.

Вот тут я категорически с вами согласен. Это не разбойники-капиталисты, которые ограбят и положат в свой карман.

Ничего не понял.

я тоже не понял, причем тут коммунисты  :donno: Призрак коммунизма уже не бродит по Европе, пора выходить из шкафа.

Если по теме, то в классе четвертом - пятом регулярно с приятелем покупали билеты Спортлото. За два года выиграл дважды по.... а вот не помню, мелочь какую-то.

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:10
я тоже не понял, причем тут коммунисты  :donno: Призрак коммунизма уже не бродит по Европе, пора выходить из шкафа.

По ЛФ зато бродит этот призрак, куда ж тут выходить. Коммунисты при том, что они не признают право человека на владение такой суммой.

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:10
Призрак коммунизма уже не бродит по Европе, пора выходить из шкафа.

Он теперь бродит по Ближнему Востоку. ;D

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 10:36
Если бы я выиграл 20 млн долларов, я бы тоже не желал, чтобы весь мир меня знал в лицо.

А на кой ляд они тогда интервью давали?

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:20

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:10
я тоже не понял, причем тут коммунисты  :donno: Призрак коммунизма уже не бродит по Европе, пора выходить из шкафа.

По ЛФ зато бродит этот призрак, куда ж тут выходить. Коммунисты при том, что они не признают право человека на владение такой суммой.

аааа, теперь я вас понял!  Так это Лингвофорумчане собрались ограбить старичков.
все-все, молчу-молчу  :tss:

Цитата: myst от апреля 14, 2010, 11:20

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:10
Призрак коммунизма уже не бродит по Европе, пора выходить из шкафа.

Он теперь бродит по Ближнему Востоку. ;D

Бродит. Пришел в гости к одному знакомому арабу-националисту, а у него собрание сочинений Ленина на арабском стоит на полке. В Назарет поехал, там серпы и молоты весят. Но на ЛФ (как и в России) конечно больше бродит.

Цитата: myst от апреля 14, 2010, 11:21

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 10:36
Если бы я выиграл 20 млн долларов, я бы тоже не желал, чтобы весь мир меня знал в лицо.

А на кой ляд они тогда интервью давали?

Видимо положено давать интервью.

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:23
аааа, теперь я вас понял!  Так это Лингвофорумчане собрались ограбить старичков.

Ну так да, а почему бы и нет? Есть тут у нас идейные личности.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:24
Но на ЛФ (как и в России) конечно больше бродит.

И бродит, и бредит, и бродит, и бредит...

Пора строить коммунизм на ЛФ.

Равонам, вот просто Блин! Вы теперь еще всех уголовников запишите в коммунисты. Ну что за чушь вы городите!
Кстати, коммунисты иногда так и поступали: ага, раз грабит богатых, значит он никакой не бандит, а наш, идейный. Вы рассуждаете именно так же.

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:26
Равонам, вот просто Блин! Вы теперь еще всех уголовников запишите в коммунисты. Ну что за чушь вы городите!

Зачем же всех уголовников в коммунисты записывать? По логике это наоборот, все коммунисты - уголовники, но не все уголовники - коммунисты. Есть уголовники безыдейные, они просто уголовники. Судя по тому, что нам рассказывает Кисо, я уже ничему не удивляюсь.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:28

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:26
Равонам, вот просто Блин! Вы теперь еще всех уголовников запишите в коммунисты. Ну что за чушь вы городите!

Зачем же всех уголовников в коммунисты записывать? По логике это наоборот, все коммунисты - уголовники, но не все уголовники - коммунисты. Есть уголовники безыдейные, они просто уголовники. Судя по тому, что нам рассказывает Кисо, я уже ничему не удивляюсь.

Ага, значит, за 20 млн баксов это только коммунисты придут резать глотку, а "честным" уголовникам такие бабки ни к чему?

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:26
Равонам, вот просто Блин! Вы теперь еще всех уголовников запишите в коммунисты. Ну что за чушь вы городите!
Кстати, коммунисты иногда так и поступали: ага, раз грабит богатых, значит он никакой н ебандит, а наш, идейный. Вы рассуждаете именно так же.

Это вы так рассуждаете, я такого не говорил, см. выше. Вы тоже в коммунисты записались? Каждое мое ироническое упоминание коммунистов приводит вас чуть ли не в ярость. Я понимаю такую реакцию, когда про русских говорят, вы же себя относите к русским. Но раз такая же реакция про коммунистов, то наверное и к коммунистам относите. Или русские идут с коммунизмом бок о бок?

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:30

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:28

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 11:26
Равонам, вот просто Блин! Вы теперь еще всех уголовников запишите в коммунисты. Ну что за чушь вы городите!

Зачем же всех уголовников в коммунисты записывать? По логике это наоборот, все коммунисты - уголовники, но не все уголовники - коммунисты. Есть уголовники безыдейные, они просто уголовники. Судя по тому, что нам рассказывает Кисо, я уже ничему не удивляюсь.

Ага, значит, за 20 млн баксов это только коммунисты придут резать глотку, а "честным" уголовникам такие бабки ни к чему?

"Честные" уголовники тоже к чему, мне пофиг кто придет резать глотку, они все одно не лучше коммунистов. Упоминул я их для красного словца, а вы и поймались :)

Ирония Алалаха, по-моему, очевидна.

Коммунисты - это кто хочет, чтобы вокруг все были бедные, как они. Поэтому они сожгут новому миллионеру дом и будут пакостить в таком духе.

Капиталисты - это те, кто хочет быть богатым, как другие, а другие - чтоб были бедные. Поэтому они ограбят нового миллионера и отберут миллион себе. 

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:32
Упоминул я их для красного словца, а вы и поймались :)

ХА-ХА-ХА /_{стоит гомерический хохот}/ Равонам выявляет коммунистов на ЛФ   :E: :green: :D :E: :green: :D ;D :D :E: :green:
Ваш детектор коммунизма барахлит, это я вам как лингвофорумчанин лингвофорумчанину :)

Цитироватьне сочтите за оскорбление, но меня в ярость приводит не упоминание коммунистов, а человеческая глупость.

Не оскорбился нисколько, меня одинаково точно так же это в ярость приводит. Например, когда оправдывают преступления коммунизма (как и любые другие преступления) - это глупость, которой свет еще не видывал.
Ну и еще когда иронию и сарказм плохо понимают, меня это тоже часто в ярость приводит.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:58
Например, когда оправдывают преступления коммунизма (как и любые другие преступления) - это глупость, которой свет еще не видывал.

Но они-то считают, что только они знают всю правду. Вот и оправдываются. Печально, да?

Цитата: Aleksey от апреля 14, 2010, 11:59

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:58
Например, когда оправдывают преступления коммунизма (как и любые другие преступления) - это глупость, которой свет еще не видывал.

Но они-то считают, что только они знают всю правду. Вот и оправдываются. Печально, да?

Полбеды - если люди не признают преступления, считая, что такого не было. Ну верят некоторые в святость своего народа - конечно грех, но по сравнению с тем, чтобы признавать плохие деяния и говорить, что так было надо и все хорошо (!) - это просто какой-то беспредел. Тут ярости нет предела.

ЦитироватьКоммунисты - это кто хочет, чтобы вокруг все были бедные, как они. Поэтому они сожгут новому миллионеру дом и будут пакостить в таком духе.

Капиталисты - это те, кто хочет быть богатым, как другие, а другие - чтоб были бедные. Поэтому они ограбят нового миллионера и отберут миллион себе.

Это- не коммунисты и капиталисты, а какие-то "шариковы", люди с примитивной психологией!

Равонам, раз вы человек терпеливый, я скажу еще одну вещь.
Коммунизм плохо, да. Кисо (_{кстати, почему Кисо не пойму}) как призрак коммунизма плохо.
Но Кисо в образе Раскольникова - это уже из области паранормальной литературы. Более жесткие определения так и быть, оставлю при себе.

К тому же в такой незатейливой теме, как лотерея...
а ведь казалось бы, причем тут преступления коммунизма и Кисо  :donno:

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:58
Например, когда оправдывают преступления коммунизма...

А где-то был коммунизм?

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:58
Ну и еще когда иронию и сарказм плохо понимают, меня это тоже часто в ярость приводит.

В письменном общении на форуме недопонимать намёки и иносказания, как и эмоции, — естественно. А приходить в ярость вследствие того, что кто-то что-то плохо понял, — это уже мизантропия какая-то.

И тут коммуносрач развели. :down:

Цитата: myst от апреля 14, 2010, 12:54
И тут коммуносрач развели. :down:

Жизни нет без этого. ;)

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 12:26
Но Кисо в образе Раскольникова - это уже из области паранормальной литературы.
а ведь казалось бы, причем тут преступления коммунизма и Кисо  :donno:

Кисо это вроде так он себя транслитерирует в кириллицу, это не я придумал.
Кисо в образе Раскольникова уже я тоже не могу представить. В отличие от Раскольникова, он ведь никогда не раскаивается, только наоборот.
При том, что именно Кисо тут проповедует идею, что преступления коммунизма - это хорошо, это за идею, это дорога в будущее. Он подписался под словами, что когда нацисты/капиталисты убивают - это плохо, а когда коммунисты - это хорошо, потому что за хорошую идею.

Цитата: O от апреля 14, 2010, 12:27

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:58
Например, когда оправдывают преступления коммунизма...

А где-то был коммунизм?

Коммунистов, простите. Иронично, что где были коммунисты, коммунизма не было. Зато было что-то очень похожее на коммунизм там, где коммунистами и не пахло.

Цитата: myst от апреля 14, 2010, 12:54
И тут коммуносрач развели.  :down:

В кои-то веки соглашусь с Мистом.
РавонаМ, ну что за антикоммунистическая блоха Вас укусила в последние дни?  :(

Цитата: I. G. от апреля 14, 2010, 13:19

Цитата: myst от апреля 14, 2010, 12:54
И тут коммуносрач развели.

В кои-то веки соглашусь с Мистом.
РавонаМ, ну что за антикоммунистическая блоха Вас укусила в последние дни?

Простите, но срач не я развожу. Мне кажется Алалах решил на каждое мое упоминание -ком- и -рус- откомментировать и поставить меня на путь истинный. Я просто отвечаю и тема развивается. Посмотрите с чего началось, я всего лишь обронил ироническую фразу по теме.
А укусил меня Кисо. Не могу терпеть несправедливость :(

1. Равонам, в каком месте* укусил вас Кисо, что вы в теме про Лотерею вспомнили коммунистов?

* имеется ввиду в каком месте ЛФ

2. Вы тут пытались записать и меня в коммунисты, дескать, цепляюсь постоянно. А я утверждаю, что это вы и есть латентный коммунист (аналогию разжевать или ясен намек?)

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 13:22
Мне кажется Алалах решил на каждое мое упоминание -ком- и -рус- откомментировать и поставить меня на путь истинный.

я думал у нас свобода слова и толерантность.
к тому же в теме про гей-парады в чем-то я с вами согласился.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:31
Или русские идут с коммунизмом бок о бок?

Истинно русский человек должен быть православным коммунистом!  :umnik:  :dayatakoy:

Зачем вообще нужны лотереи?
Любая мораль осуждает азартные игры, вряд ли и религия поощряет подобные доходы. Беспринципность, получается.

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 13:34

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 13:22
Мне кажется Алалах решил на каждое мое упоминание -ком- и -рус- откомментировать и поставить меня на путь истинный.

я думал у нас свобода слова и толерантность.

Безусловно. Это опять превратное понимание свободы, и это не значит, что каждое мое упоминание нужно обязательно откомментировать. Прямо какое-то религиозное верование. Все прочитали - ничего не сказали, масимум в ответ пошутили. Алалах пришел, закатил лекцию про латентность и прочее, и вообще так нельзя, и капиталисты вообще хуже и т.п.

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 13:34

Offtop

кстати, на путь наставляют, и не поставляют

Там не было "поставлять". Было "поставить на путь". Вы плохо прочитали.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 13:13

Цитата: O от апреля 14, 2010, 12:27

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:58
Например, когда оправдывают преступления коммунизма...

А где-то был коммунизм?

Коммунистов, простите.

Всех огульно?

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 13:13
Иронично, что где были коммунисты, коммунизма не было. Зато было что-то очень похожее на коммунизм там, где коммунистами и не пахло.

Коммунисты были всюду или почти всюду. Иронично то, что там, где его строили планово и целенаправленно, по руководящим документам, имея абсолютную власть, — так и не построили.  :)

Коммунизм не постороем, так разваляем всё, что нам противно.

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:02

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 13:13

Цитата: O от апреля 14, 2010, 12:27

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:58
Например, когда оправдывают преступления коммунизма...

А где-то был коммунизм?

Коммунистов, простите.

Всех огульно?

Что всех огульно?

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 14:50

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 13:34

Offtop

кстати, на путь наставляют, и не поставляют

Там не было "поставлять". Было "поставить на путь". Вы плохо прочитали.

все равно. Поставить на путь (= поставить вагон на рельсы) - слышал. Наставить на истинный путь - есть такое.
Поставить на истинный путь - нет.
Лингвисты нас рассудят.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:08

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:02

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 13:13

Цитата: O от апреля 14, 2010, 12:27

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:58
Например, когда оправдывают преступления коммунизма...

А где-то был коммунизм?

Коммунистов, простите.

Всех огульно?

Что всех огульно?

Коммунистов, простите. Всех огульно?  :)

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:09

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 14:50

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 13:34

Offtop

кстати, на путь наставляют, и не поставляют

Там не было "поставлять". Было "поставить на путь". Вы плохо прочитали.

все равно. Поставить на путь (= поставить вагон на рельсы) - слышал. Поставить на истинный путь - не слышал. Лингвисты нас рассудят.

Лингвистов и граммарнаци вы тоже путаете? Лингвисты тут ни при чем.
"Поставить на путь" в моей речи в вполне нормальное предложение. "Наставить на путь истинный" - действительно как выражение может встречаться почаще, но я стараюсь не говорить забитыми фразами.

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:12

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:08

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:02

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 13:13

Цитата: O от апреля 14, 2010, 12:27

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:58
Например, когда оправдывают преступления коммунизма...

А где-то был коммунизм?

Коммунистов, простите.

Всех огульно?

Что всех огульно?

Коммунистов, простите. Всех огульно?  :)

Вам их не за что прощать. Они у вас и так пушистые, безгрешные.

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:09

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 14:50

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 13:34

Offtop

кстати, на путь наставляют, и не поставляют

Там не было "поставлять". Было "поставить на путь". Вы плохо прочитали.

все равно. Поставить на путь (= поставить вагон на рельсы) - слышал. Наставить на истинный путь - есть такое.
Поставить на истинный путь - нет.
Лингвисты нас рассудят.

Даже не на истинный, всё равно наставить, если это жизненный путь, кредо. Ещё можно направить на путь. А физически же человека на путь не ставят, имхо.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:13

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:09

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 14:50

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 13:34

Offtop

кстати, на путь наставляют, и не поставляют

Там не было "поставлять". Было "поставить на путь". Вы плохо прочитали.

все равно. Поставить на путь (= поставить вагон на рельсы) - слышал. Поставить на истинный путь - не слышал. Лингвисты нас рассудят.

Лингвистов и граммарнаци вы тоже путаете? Лингвисты тут ни при чем.
"Поставить на путь" в моей речи в вполне нормальное предложение. "Наставить на путь истинный" - действительно как выражение может встречаться почаще, но я стараюсь не говорить забитыми фразами.

Равонам, в данном конкретном случае я к вам не придираюсь, честно. Просто ни разу не слышал такую фразу. Желание не говорить банальными фразами это похвально, но другие не всегда могут понять. Показалось, что вы случайно ошиблись, только и всего.
Например, Шандор, считает, что можно "хамить о ком-то", о чем мы с ним спорили. А я такое выражение просто не понимаю.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:13
Лингвистов и граммарнаци вы тоже путаете? Лингвисты тут ни при чем.
"Поставить на путь" в моей речи в вполне нормальное предложение.

А в моей — нет.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:13
"Наставить на путь истинный" - действительно как выражение может встречаться почаще, но я стараюсь не говорить забитыми фразами.

Ага, предпочитаете фразы непонятные. А потом пеняете, что с ваших реплик начинаются холивары.  :)

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:14

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:12

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:08

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:02

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 13:13

Цитата: O от апреля 14, 2010, 12:27

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 11:58
Например, когда оправдывают преступления коммунизма...

А где-то был коммунизм?

Коммунистов, простите.

Всех огульно?

Что всех огульно?

Коммунистов, простите. Всех огульно?  :)

Вам их не за что прощать. Они у вас и так пушистые, безгрешные.

Откуда вам-то знать, кто у меня какой?  :)

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:16
Равонам, в данном конкретном случае я к вам не придираюсь, честно. Просто ни разу не слышал такую фразу. Желание не говорить банальными фразами это похвально, но другие не всегда могут понять. Показалось, что вы случайно ошиблись, только и всего.
Например, Шандор, считает, что можно "хамить о ком-то", о чем мы с ним спорили. А я такое выражение просто не понимаю.

Тогда учитесь: http://www.google.com/search?hl=ru&q=поставить+на+путь (http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C)
У нас в Израиле "поставить" вообще универсальный глагол, в России он используется гораздо уже.

"хамить о" - действительно странновато и Гугл такого не знает, кроме парочки спорных случаев. Однако я не понимаю этой ограниченности в понимании. Ведь вполне понятно же, что тут такого сложного? Это напоминает студентов пишущих у нас на форуме, которые переводят с иностранного слово в слово, хотя фраза совершенна ясна, им ничего не понятно, потому что они не могут подобрать синоним или даже поставить в нужную форму.

хочется съявзитьпошутить: в начале 20-го века некоторым нравились фразы типа "дыр бул щил", тоже не банально. Но...

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:17

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:13
Лингвистов и граммарнаци вы тоже путаете? Лингвисты тут ни при чем.
"Поставить на путь" в моей речи в вполне нормальное предложение.

А в моей — нет.

У нас плюрализм или коммунизм? :)

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:17

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:13
"Наставить на путь истинный" - действительно как выражение может встречаться почаще, но я стараюсь не говорить забитыми фразами.

Ага, предпочитаете фразы непонятные. А потом пеняете, что с ваших реплик начинаются холивары.  :)

Предпочитаю фразы нестандартные и может некоторым непонятные, да. Я ничего не пеняю, это их проблемы :)

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:26

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:17

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:13
Лингвистов и граммарнаци вы тоже путаете? Лингвисты тут ни при чем.
"Поставить на путь" в моей речи в вполне нормальное предложение.

А в моей — нет.

У нас плюрализм или коммунизм? :)

Вот то-то! А вы лингвист или граммарнаци?  :)

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:26
Предпочитаю фразы нестандартные и может некоторым непонятные, да. Я ничего не пеняю, это их проблемы :)

Вот и договорились. Неправильное понимание возможно.  :)

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:26

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:17

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:13
"Наставить на путь истинный" - действительно как выражение может встречаться почаще, но я стараюсь не говорить забитыми фразами.

Ага, предпочитаете фразы непонятные. А потом пеняете, что с ваших реплик начинаются холивары.  :)

Предпочитаю фразы нестандартные и может некоторым непонятные, да. Я ничего не пеняю, это их проблемы :)

все бы ничего, но потом из-за таких фраз и появляются требования срочно поменять предлоги, или писать и говорить в конце слов "-сь" вместо "-ссия", "ы" вместо "и" и т.д. и т.п. И это действительно становится "их проблемами".
:)

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:32

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:26

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:17

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:13
Лингвистов и граммарнаци вы тоже путаете? Лингвисты тут ни при чем.
"Поставить на путь" в моей речи в вполне нормальное предложение.

А в моей — нет.

У нас плюрализм или коммунизм? :)

Вот то-то! А вы лингвист или граммарнаци?  :)

Я скорее первое, второе однозначно нет. Поэтому - за плюрализм. Восклицания "вот то-то!" не понял :)

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:32

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:26
Предпочитаю фразы нестандартные и может некоторым непонятные, да. Я ничего не пеняю, это их проблемы :)

Вот и договорились. Неправильное понимание возможно.  :)

А без договора неправильное понимание невозможно? Я вот не понимаю "вот то-то!" в этой ситуации, и это без всякого договора :)

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:34

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:26

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:17

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:13
"Наставить на путь истинный" - действительно как выражение может встречаться почаще, но я стараюсь не говорить забитыми фразами.

Ага, предпочитаете фразы непонятные. А потом пеняете, что с ваших реплик начинаются холивары.  :)

Предпочитаю фразы нестандартные и может некоторым непонятные, да. Я ничего не пеняю, это их проблемы :)

все бы ничего, но потом из-за таких фраз и появляются требования срочно поменять предлоги, или писать и говорить в конце слов "-сь" вместо "-ссия", "ы" вместо "и" и т.д. и т.п. И это действительно становится "их проблемами".
:)

Вы сейчас вроде как по-русски сказали, но я ничего не понимаю все равно :)

со школы помню изречение учителя, хотя может это и не его слова были:  если ученики не поняли урок, то это проблема учителя, а не учеников.

Бараны, встречаются, да, но в целом я согласен.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:37
Вы сейчас вроде как по-русски сказали, но я ничего не понимаю все равно :)

ой, да ладно :)
могу "раскрыть" кавычки: на/в Украину, Белоруссия/Беларусь, Киргизстан/Кыргызстан.
Это первое, что приходит в голову, но таких примеров больше 90 %  ;)

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:37
со школы помню изречение учителя, хотя может это и не его слова были:  если ученики не поняли урок, то это проблема учителя, а не учеников.

Это мое идея тоже, причем я сам к ней пришел. Так и есть, естественно, но с некоторыми ограничениями. Например: при условии, что ученики хотели понять урок. Если ученикам до урока нет никакого дела и их невозможно заинтересовать в принципе, то ответственность с учителя снимается.

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:38

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:37
Вы сейчас вроде как по-русски сказали, но я ничего не понимаю все равно :)

ой, да ладно :)
могу "раскрыть" кавычки: на/в Украину, Белоруссия/Беларусь, Киргизстан/Кыргызстан.
Это первое, что приходит в голову, но таких примеров больше 90 %  ;)

Все равно не понял. Если бы все думали как я - то таких вопросов не возникало бы. Такое появляется только из-за отсуствия понятия плюрализма. Хочешь говори так, хочешь эдак, главное, чтобы было понятно. Устраивают холивары потому, что не принимают вариант других. Я принимаю все варианты.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:42
Все равно не понял. Если бы все думали как я - то таких вопросов не возникало бы. Такое появляется только из-за отсуствия понятия плюрализма. Хочешь говори так, хочешь эдак, главное, чтобы было понятно. Устраивают холивары потому, что не принимают вариант других. Я принимаю все варианты.

выделенное жирным текстом - ключевые слова.

ЦитироватьЕсли бы все думали как я - то таких вопросов не возникало бы.

слава богу не все думают как Равонам  :)

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:12
Коммунистов, простите.

:??? А кто такой Коммунистов?

RawonaM, Вас послушать, так я - отъявленная коммунистка!   :green:
Все, с чем Вы не согласны, называется "коммунизм".

Цитата: myst от апреля 14, 2010, 15:53

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:12
Коммунистов, простите.

:??? А кто такой Коммунистов?

мист, неправильно выдергивать слова из контекста. Там шла бурная дискуссия в форме диалога. Слово "простите" считается нужным выделять запятыми, или О не прав?

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:49

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:42
Все равно не понял. Если бы все думали как я - то таких вопросов не возникало бы. Такое появляется только из-за отсуствия понятия плюрализма. Хочешь говори так, хочешь эдак, главное, чтобы было понятно. Устраивают холивары потому, что не принимают вариант других. Я принимаю все варианты.

выделенное жирным текстом - ключевые слова.

Т.е. вы хотите сказать, что холиварные "ложить", "звОнит", "на/в Украине", "Беларусь/Белоруссия" и т.п. - это вопрос понимания?

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:49

ЦитироватьЕсли бы все думали как я - то таких вопросов не возникало бы.

слава богу не все думают как Равонам  :)

Поясните :) Я предлагаю узаконить все, что понятно, и прекратить воевать, убивать и долой все остальное зло мира, пусть уходит в прошлое :) С чем вы несогласны? :)

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:54

Цитата: myst от апреля 14, 2010, 15:53

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:12
Коммунистов, простите.

:??? А кто такой Коммунистов?

мист, неправильно выдергивать слова из контекста. Там шла бурная дискуссия в форме диалога.

Вот скажите, Алалах, вы действительно тут не поняли игры слов Миста или это я вашу шутку не понял?

Цитата: I. G. от апреля 14, 2010, 15:54
RawonaM, Вас послушать, так я - отъявленная коммунистка!   :green:

Например, по каким критериям? :)

Алалах, можете посмотреть на мое изначальное сообщение: http://lingvoforum.net/index.php/topic,23898.msg510625.html#msg510625
Там стоит запятая и она всегда там стояла. Это лишний раз доказывает, что запятые никакого особого влияния на понимание не производят.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:55

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:49

ЦитироватьЕсли бы все думали как я - то таких вопросов не возникало бы.

слава богу не все думают как Равонам  :)

Поясните :) Я предлагаю узаконить все, что понятно, и прекратить воевать, убивать и долой все остальное зло мира, пусть уходит в прошлое :) С чем вы несогласны? :)

с тем что плюрализм это антоним к выражению если бы все думали как я. Парадокс :) 
Все остальные ваши уловки про "прекратить воевать, убивать и..." всего лишь уловки :)
Вы также как и я, как Али, как Алексей, как Дана, как Спарк, Кисо и другие - всего лишь один из нескольких миллиардов, которые говорят: делай, как я.
Как все банально  :(

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:57

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:54

Цитата: myst от апреля 14, 2010, 15:53

Цитата: O от апреля 14, 2010, 15:12
Коммунистов, простите.

:??? А кто такой Коммунистов?

мист, неправильно выдергивать слова из контекста. Там шла бурная дискуссия в форме диалога.

Вот скажите, Алалах, вы действительно тут не поняли игры слов Миста или это я вашу шутку не понял?

разумеется я понял его шутку.

Равонам, я беру тайм-аут. Пора передохнуть и поужинать.

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 12:26
(_{кстати, почему Кисо не пойму})

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 16:00

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:55

Цитата: Алалах от апреля 14, 2010, 15:49

ЦитироватьЕсли бы все думали как я - то таких вопросов не возникало бы.

слава богу не все думают как Равонам  :)

Поясните :) Я предлагаю узаконить все, что понятно, и прекратить воевать, убивать и долой все остальное зло мира, пусть уходит в прошлое :) С чем вы несогласны? :)

с тем что плюрализм это антоним к выражению если бы все думали как я. Парадокс :) 
Все остальные ваши уловки про "прекратить воевать, убивать и..." всего лишь уловки :)
Вы также как и я, как Али, как Алексей, как Дана, как Спарк, Кисо и другие - всего лишь один из нескольких миллиардов, которые говорят: делай, как я.
Как все банально  :(

Действительно, парадокс :) Наша жизнь не лишена парадоксов. Это так же как парадокс демократии: если демократия разрешает свободомыслие и любое общественное решение, то может ли деморактия решить о ликвидации демократии (самой себя то есть)? Разумеется, может. В этом плане демократия плохо защищена и в этом ее слабость. Поэтому после 1933-его года, приходится демократию ограничивать.

Так что вы меня извините, но я все равно вашего мнения по поводу ограничения моего мнения не принмаю.
Несмотря на то, что я говорю, "будь как я", я ведь принимаю (точнее пытаюсь понять) любое ваше мнение (кроме тех, которые попытавшись, я больше не принмаю). Если чье-то мнение заключается в ограничении чужих мнений, то значит мое мнение будет таким, что его мнение нужно держать при себе. Это вечная рекурсия, да, ничего тут не сделаешь. Иначе мне бы пришлось смириться например с чьим-то желанием меня убить. Гомосексуалисты, по своей натуре и потому что их такими сделало общество, либералы и за любые свободы и за любые мысли. Но не секрет, что многие высказывают идею о смертной казни гомосексуалистам. Не могут же гомосексуалисты принять эту мысль, ведь правильно? Хотя это и парадокс, но все же все вполне осмысливается. Фуф, голова закружилась, пока я это писал.

Мне тоже таймаут надо, попью кофейку. Приятного аппетита! :)

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:55
С чем вы несогласны? :)

С тем, чтобы одни решали, что должно быть понятно другим, по-видимому.

Цитата: Aleksey от апреля 14, 2010, 10:24
лучшая мать жены

Это как? Mater semper certa!

Цитата: O от апреля 14, 2010, 16:19

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:55
С чем вы несогласны? :)

С тем, чтобы одни решали, что должно быть понятно другим, по-видимому.

Такого никто не предлагал :) Это моя привелегия с ног на голову переворачивать, не отбирайте у меня :)

Пока кофе пил, подумал насчет парадокса, щас напишу.

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 16:43

Цитата: O от апреля 14, 2010, 16:19

Цитата: RawonaM от апреля 14, 2010, 15:55
С чем вы несогласны? :)

С тем, чтобы одни решали, что должно быть понятно другим, по-видимому.

Такого никто не предлагал :) Это моя привелегия с ног на голову переворачивать, не отбирайте у меня :)

Пока кофе пил, подумал насчет парадокса, щас напишу.

может лучше не надо  ;)  Парадокс о парадоксе... нечто парадоксальное. Ждем.

Ладно, не надо так не надо. Пытался сформулировать - запутался, не могу сейчас уделить этому много времени. Может как-нибудь в другой раз.

ну в другой так в другой. Я ж вам написал в конце: ждем. И это тоже парадокс :)