В подражание Лукасу.
Книги каких писателей не просто Вам скучны или не интересны, а вызывают нежелание погружаться в придуманный мир?
ну вот в теме про Борхеса упомянул, что он казался ужасно скучным, хотя еще никогда не читал.
Почему? - не имею понятия.
Из российских писателей - Владимир Сорокин, из зарубежных - Ганс Гейнц Эверс.
Паоло Коэльо,
Ричард Бах,
Карлос Кастанеда,
Мураками Харуки,
Мирча Элиаде,
Виктор Пелевин,
Илья Стогов,
Владимир Сорокин,
Хольм ван Зайчик (Алимов и Рыбаков),
Татьяна Толстая...
Толкен не цепляет. Я, правда, вообще фэнтази как-то не очень. Но, скажем, Мария Семёнова - зацепила.
Цитата: jvarg от апреля 9, 2010, 16:59
Толкен не цепляет. Я, правда, вообще фэнтази как-то не очень. Но, скажем, Мария Семёнова - зацепила.
Наоборот. Правда, Толкиен был прочитан в 12 лет. Случайно найден на полке.
Цитата: Ngati от апреля 9, 2010, 16:57
Паоло Коэльо,
Ричард Бах,
Карлос Кастанеда,
Мураками Харуки,
Это «не интересные» писатели, на мой взгляд.
Цитата: Ngati от апреля 9, 2010, 16:57
Виктор Пелевин,
Хм... Первые романы были вполне «читабельные». Больше всего мне понравился один из ранних рассказов, «Желтая стрела», если не ошибаюсь. А вот все, что после «Поколения П», не хочется даже брать, да и само «Поколение» с трудом осилила.
Цитата: Ngati от апреля 9, 2010, 16:57
Татьяна Толстая...
А у нее что-то есть, кроме пострадиационных грибышей? :???
Скучным оказывается практически всё, что впаривают со словами "ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧТИ ЭТО!!!!!1!1111"
Цитата: murator от апреля 9, 2010, 17:07
Скучным оказывается практически всё, что впаривают со словами "ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧТИ ЭТО!!!!!1!1111"
по этой причине весь школьный курс литературы в школе был сущим наказанием. "Мертвые души" вот всего лишь прошлым летом прочел.
Вопрос был скорее о том случае, когда чувствуешь, что это настоящий писатель, но не хочешь это читать...
Цитата: Алалах от апреля 9, 2010, 17:10
"Мертвые души" вот всего лишь прошлым летом прочел.
Признаюсь, что мое лето еще не наступило. :-[
сухость во рту и недоумение: Как, это еще и покупается?
"Мёртвые души" как раз читала с удовольствием, а вот Толстого "Воскресение" - не одолела.
Цитата: I. G. от апреля 9, 2010, 17:12
Цитата: Алалах от апреля 9, 2010, 17:10
"Мертвые души" вот всего лишь прошлым летом прочел.
Признаюсь, что мое лето еще не наступило. :-[
да и мое б не наступило, я пытался научить уму-разуму бестолковое подрастающее поколение и объяснить, что вот если бы сам прочел это в свое время... Так и втянулся :)
Но в школе «Мертвые души» - мертвое чтение.
Цитата: I. G. от апреля 9, 2010, 17:16
Но в школе «Мертвые души» - мертвое чтение.
Школа отбивает желание читать, верно.
Правда, когда я училась в двух последних классах, у нас по году преподавали интересные учителя, преподавали нестандартно, отклонялись от школьной программы.
Война и мир!!!!
Макс Фрай, например.
Хм ... Бродский и Вознесенский вспоминаются. Сюда же Ахматова, Цветаева...
Цитата: I. G. от апреля 9, 2010, 17:16
Но в школе «Мертвые души» - мертвое чтение.
А мне понравилось читать по школьной программе.
Цитата: Драгана от апреля 9, 2010, 18:32
Война и мир!!!!
Эту книгу за полтора месяца прочитал. Очень понравилась тогда. Потом как-то попытался читать, уже не идет.
Цитата: Антиромантик от апреля 9, 2010, 18:34
Сюда же Ахматова, Цветаева...
Нет, Ахматова мне нравится. Особенно "Сероглазый король".
Вот "Преступление и наказание" Ф. Достоевского не очень понравилось. Правда я мало читал то, что мне не нравилось.
Сенкиевич и Ожешкова - никогда больше - толстые книги и скучные
Цитата: Hironda от апреля 9, 2010, 17:15
"Мёртвые души" как раз читала с удовольствием, а вот Толстого "Воскресение" - не одолела.
А мне, помнится, пришлось прочесть "Воскресенье" в университете. У нас был курс по творчеству Л.Н. Толстого. Надо признаться, что данное произведение на меня произвело как раз противоположенное впечатление - очень интересно.
Кстати, а не читали ли Вы "Воскресенье" Набокова? Это вещь. Только грустная очень...
Цитата: PhiloAnna от апреля 9, 2010, 21:02
А мне, помнится, пришлось прочесть "Воскресенье" в университете.
Читать - пришлось, получилось - недочитать. :)
Ознакомлялся с творчеством (поэтическим и прозаическим) Арбениной. Отношение, как к песенному: ЩИТО???
Ещё совершенно не понравился Сэйс Нотебоом. И почему его называют одним из лучших современных нидерландских писателей? В голландской литературе есть и более талантливые авторы.
Недавно прослушал "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Такого убого примитива не читал/не слушал уже очень давно... :3tfu:
Не знаю кому это может быть интересно... :donno: Думаю, даже американские подростки, которые проходят это в школе, плюются... :3tfu:
Я читала. Очень не понравилось...
Цитата: Ngati от апреля 9, 2010, 16:57
Паоло Коэльо,
Ричард Бах,
Карлос Кастанеда,
Мураками Харуки,
Мирча Элиаде,
Виктор Пелевин,
Илья Стогов,
Владимир Сорокин,
Хольм ван Зайчик (Алимов и Рыбаков),
Татьяна Толстая...
Смешались в кучу кони, люди... :down:
лол! как раз сейчас перечитываю "Над пропастью во ржи".
Цитата: Nekto от апреля 9, 2010, 23:12
Цитата: Ngati от апреля 9, 2010, 16:57
Паоло Коэльо,
Ричард Бах,
Карлос Кастанеда,
Мураками Харуки,
Мирча Элиаде,
Виктор Пелевин,
Илья Стогов,
Владимир Сорокин,
Хольм ван Зайчик (Алимов и Рыбаков),
Татьяна Толстая...
Смешались в кучу кони, люди... :down:
ошибочка, однако. в этом списке только кони.
Цитата: Ngati от апреля 9, 2010, 23:16
ошибочка, однако. в этом списке только кони.
Неправда.
Просто непонятые вами слова транслируются вашим мозгом как ржание. :smoke:
Цитата: Hironda от апреля 9, 2010, 23:47
Цитата: Ngati от апреля 9, 2010, 23:16
ошибочка, однако. в этом списке только кони.
Неправда.
Просто непонятые вами слова транслируются вашим мозгом как ржание. :smoke:
правда. я, все же, могу определить где литература, а где бумагомарание с претензиями на высокие материи.
Цитата: Ngati от апреля 9, 2010, 16:57
Паоло Коэльо,
Ричард Бах,
Карлос Кастанеда,
Мураками Харуки,
Мирча Элиаде,
Виктор Пелевин,
Илья Стогов,
Владимир Сорокин,
Хольм ван Зайчик (Алимов и Рыбаков),
Татьяна Толстая...
Из этого списка я б Элиаде
изъял и отмыл..
Сорокина только б изъял..
Цитата: Hironda от апреля 9, 2010, 17:18
Школа отбивает желание читать, верно.
По-моему, эта избитая истина ничего общего с действительностью не имеет. Школа по меньшей мере учит читать. А у кого появится желание читать, кто будет читать, а кто не будет - это от школы не зависит. То же самое можно сказать, например, о математике: школа отбивает интерес к математике. Тем не менее, в результате есть те, кто терпеть не может математику, но есть и такие, которые посвящают ей всю жизнь.
Толкиен - это не фэнтези. Толкиен - это Литература.
Ну, может вы и правы. :) Я, пожалуй, погорячилась. Просто многие из моих знакомых те же книги, которые они "проходили" в школе позже перечитывали с удовольствием.
У нас в последних классах, кстати, были очень интересные учителя литературы. А так, конечно. Если у кого есть страсть, к литературе, математике, то её не погасишь.
У моего сына в школе тоже была преподаватель литературы, творчески подходившая к предмету. Она, например, давала задание по отрывку узнать произведение, писателя. Это было не всегда легко. Называлась эта игра "Угадайка", но ученики прозвали её "Забодайкой": было трудно, это не зубрёжка учебников, требовалась самостоятельная работа.
PS: В Мураками что-то есть. Грустное такое. Особенно в "Дэнс", там, где про Крысу.
Про Кастанеду не буду. Это не писатель, у него не художественная литература. Но меня он зацепил чем-то, возможно, каким-то авантюризмом, необычным взглядом. А может и необычным опытом.
Впрочем, у каждого своё мнение.
Можно было бы сказать, что школа отбивает интерес к классике. Но и это не так. Она, скорее, всё-таки приобщает. Многие ли из детей школьного возраста бросились бы читать "Войну и мир" или "Мёртвые души"? А так хотя бы знакомятся, и когда-нибудь, может быть, и прочтут.
Цитата: Juif Eternel от апреля 10, 2010, 00:44
Многие ли из детей школьного возраста бросились бы читать "Войну и мир" или "Мёртвые души"? А так хотя бы знакомятся, и когда-нибудь, может быть, и прочтут.
Кто-то может Гоголя и прочитал бы. А вот Чернышевского "Что делать?" Вряд ли. И Н. Островского "Как закалялась сталь", и Горького "Мать" (почему-то в школе изучали это, по-моему, одно из самых скучных его произведений. "Пьесы всё же лучше. "Сказки об Италии"). Или Фадеева "Молодая гвардия". Кто это сейчас читает?
А вот в моё время в школе поэтов Серебряного века не изучали, только Маяковского и Блока "Двенадцать" и "Скифы", однако я с ними познакомилась сама.
А мама у меня читала запоем Чехова и Островского, пьесы. Никто её не заставлял.
А такие книги, как Гюго, Жорж Санд - всё это читается самостоятельно. Конечно, Конан-Дойль, приключенческая литература.
Как-то летом была у родственников, в Подмосковье. Там у них была в клубе библиотека и я хавала всё подряд: тома Мольера читала, мне понравились его комедии. В детстве читается всё подряд: и сказки, и фантастика, и классика.
Может, сейчас просто время другое?
PS: Обратила внимание, что герои Х. Мураками всё время читают русскую литературу, даже Тургенева "Отцы и дети" - вряд ли читаемую кем-то у нас, кроме школьников и учителей.
Цитата: Hironda от апреля 10, 2010, 00:58
Может, сейчас просто время другое?
:( :yes: (нет иконки, чтобы грустно покивать)
"Анна Каренина" Толстого не понравилась.
Не понравился Достоевский совершенно.
Мне нравиллся Булгаков, В.Распутин, да и против Чехова ничего не имела. А вот от Л.Толстого плевалась. Да и Лермонтовым нас вконец заколебали, угораздило же его тут пожить, так этим земляком регулярно наш народ колеблют! В Тарханах сто раз была, даже не то что как музей поэта, а так погулять по парку ездили, там хорошо, спокойно...
Цитата: Hironda от апреля 10, 2010, 00:58
аже Тургенева "Отцы и дети" - вряд ли читаемую кем-то у нас, кроме школьников и учителей.
Да ну, очень легко читается....
Цитата: jvarg от апреля 10, 2010, 08:45
Цитата: Hironda от апреля 10, 2010, 00:58
аже Тургенева "Отцы и дети" - вряд ли читаемую кем-то у нас, кроме школьников и учителей.
Да ну, очень легко читается....
Я о популярности, а не о лёгкости.
Цитата: Nekto от апреля 9, 2010, 23:10
Недавно прослушал "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Такого убого примитива не читал/не слушал уже очень давно... :3tfu:
Я не смог заставить себя дочитать.
Цитата: Juif Eternel от апреля 10, 2010, 00:24
Школа по меньшей мере учит читать. А у кого появится желание читать, кто будет читать, а кто не будет - это от школы не зависит. То же самое можно сказать, например, о математике: школа отбивает интерес к математике.
Школа приучает детей к мысли, что литерутура — это форма истязания. А принимая во внимание гигантский объем школьной программы — еще и форма лишения свободы. Матепатику тут близко не соит — на нее тратится, быть может, в тысячу раз меньше усилий, а во обмен ребенок получает мудрость в ее самой концентрированно форме.
А самое жуткое то, что по логике авторов школьной программы, детям вовсе ни к чему читать то, что они сами хотят читать.
Цитата: Juif Eternel от апреля 10, 2010, 00:24
Толкиен - это не фэнтези. Толкиен - это Литература.
Ужас-то какой. Вам не приходило в голову, что одно не противоречит другому?
Цитата: Hellerick от апреля 10, 2010, 10:03
Школа приучает детей к мысли, что литерутура — это форма истязания. А принимая во внимание гигантский объем школьной программы — еще и форма лишения свободы. Матепатику тут близко не соит — на нее тратится, быть может, в тысячу раз меньше усилий, а во обмен ребенок получает мудрость в ее самой концентрированно форме.
Согласен на 100%!
Цитата: Hellerick от апреля 10, 2010, 10:03
Я не смог заставить себя дочитать.
Я дочитал. Так себе... Ничего особенного.
Цитата: Hellerick от апреля 10, 2010, 10:03
Школа приучает детей к мысли, что литерутура — это форма истязания. А принимая во внимание гигантский объем школьной программы — еще и форма лишения свободы. Матепатику тут близко не соит — на нее тратится, быть может, в тысячу раз меньше усилий, а во обмен ребенок получает мудрость в ее самой концентрированно форме.
У меня всё было наоборот: математику воспринимал как каторгу, а уроки литературы нравились, интерес к классике они не отбили. Что-то читал с удовольствием, что-то не вызывало сильных чувств. (Хотя некоторые мои одноклассники литературу терпеть не могли и тоже считали, что это "форма истязания").
Конечно, многое из того, что мы изучали в рамках школьной программы, я прочитал бы сам. Но школа действительно даёт систематические знания о русской классике и (как верно заметил Juif Eternel) учит читать.
Лермонтов,Борхес,Бродский
А почему не нравится Лермонтов?
Вспомнил ещё одного писателя, чьё творчество мне совершенно не нравится - Эдуард Лимонов.
Цитата: Alexi84 от апреля 16, 2010, 00:59
Эдуард Лимонов
Не читал, но хотел бы ознакомиться.
Цитата: regn от апреля 16, 2010, 01:07
Цитата: Alexi84 от апреля 16, 2010, 00:59
Эдуард Лимонов
Не читал, но хотел бы ознакомиться.
Тогда лучше рассказы
быстро прочёл, составил мнение и отложил..
Цитата: regn от апреля 16, 2010, 01:07
Цитата: Alexi84 от апреля 16, 2010, 00:59
Эдуард Лимонов
Не читал, но хотел бы ознакомиться.
Я читал роман "Подросток Савенко" и публицистические книги "Анатомия героя" и "В плену у мертвецов". Единственное, что могу хорошего сказать об авторе - он с предельной откровенностью пишет и о себе, и о других. Не скрывая ничего и не оправдываясь.
А в целом - не понравилось. Очень много грязи, ругани. К тому же у автора в голове какая-то каша, если он начинает говорить о политике.
Но может быть, вам понравится. К тому же есть и другие произведения, с которыми я не знаком... :donno:
Я не слишком люблю творчество Салтыкова-Щедрина. Что-то негативное у него замечается...
Он ведь сатирик. :donno:
Как Задорнов. 8-)
Цитата: Лукас от апреля 17, 2010, 18:58
Как Задорнов. 8-)
Задорнов - графоман и пропагандист псевдонауки, недостойный упоминания... :down:
Цитата: Juif Eternel от апреля 17, 2010, 01:02
Он ведь сатирик. :donno:
Прозведения многих сатириков забавно и весело читать, причем и поучительно, от него у меня началась депрессия :(
Да, Салтыков-Щедрин невесел.
Цитата: Konopka от апреля 20, 2010, 16:31
Цитата: Juif Eternel от апреля 17, 2010, 01:02
Он ведь сатирик. :donno:
Прозведения многих сатириков забавно и весело читать, причем и поучительно, от него у меня началась депрессия :(
А он не развлекает, он бичует.
В советские времена он воспринимался как яростный критик советской действительности, которого по близорукости властей печатали и даже изучали в школе.
Цитата: Juif Eternel от апреля 20, 2010, 22:13
В советские времена он воспринимался как яростный критик советской действительности, которого по близорукости властей печатали и даже изучали в школе.
Может потому, что он писал против церкви и дворян? :???
Цитата: Konopka от апреля 20, 2010, 22:36
Может потому, что он писал против церкви и дворян? :???
Да, потому что властями его критика воспринималась как критика царской России, и в школе тому же учили. И не замечали, что многие его сатиры напрямую применимы к советским порядкам. Особенно "История одного города".
А вы точно знаете, что он писал против советской власти, а не против царской? (Или может писал против обеих? :???)
Он умер до того, как установилась советская власть. :)
А, спасибо :-[ . Я им особо не интересовалась, так как не нравится мне его творчество...значит он все-таки писал против царской власти...
Салтыкова-Щедрина (если не считать школьной программы) мало кто читал - в основном из-за его тяжеловесного и довольно скучного стиля. И ещё меньше было тех, кто дочитывал его книги до конца и старательно искал в них то, что применимо к советской действительности.
Я в своё время с трудом прочитал романы "История одного города" и "Господа Головлёвы". Перечитывать не хочу. :)
«Историю одного города» я прочитала достаточно быстро. А вот «Головлевых» не помню, может быть, и читала... Остальное из программы я для себя вычеркнула. :-[
Цитата: Alexi84 от апреля 20, 2010, 23:19
Салтыкова-Щедрина (если не считать школьной программы) мало кто читал - в основном из-за его тяжеловесного и довольно скучного стиля. И ещё меньше было тех, кто дочитывал его книги до конца и старательно искал в них то, что применимо к советской действительности.
Alexi84, вы очень обобщаете. Мало кто читал... Ещё меньше было... В таких случаях просят ссылку на статистику. Каюсь, я тоже сказал слишком общо. Но в моём окружении его очень даже хорошо знали. И я встречал разных людей, которые имели о нём сходное мнение.
Juif Eternel, я так поняла -он ваш любимый писатель? ;)
Цитата: Konopka от апреля 20, 2010, 23:01
А вы точно знаете, что он писал против советской власти, а не против царской? (Или может писал против обеих? :???)
Он умер в 1889 году и, конечно, же объектом его сатиры были царские чиновники и вельможи. Я и написал, что так его воспринимали партийные начальники и этому учили в школе. Я повторяюсь, но, похоже вы меня не поняли в первый раз: многие его сатиры выглядят так, как будто в них идёт речь о советских чиновниках и вождях. Я бы привёл цитаты, но времени нет, чтобы искать. Может потом поищу.
Цитата: Konopka от апреля 21, 2010, 00:18
Juif Eternel, я так поняла -он ваш любимый писатель? ;)
Зачем же сразу любимый писатель. Я просто указал на его достоинства и на то, что он выдающийся сатирик, давший обобщающие картины того, что называлось когда-то, "язв российского общества", которые в ещё большей мере оказались язвами советского общества. К сожалению, недооцененный сейчас.
Вот надёргал несколько пассажей на ходу из Истории одного города. Язык действительно трудный. И сейчас это звучит не так, как во времена советской державы.
Текста много (с моими комментариями), поэтому спрятал под спойлер, чтоб не раздражало.
В то время еще ничего не было достоверно известно ни о коммунистах,
ни о социалистах, ни о так называемых нивелляторах вообще. Тем не менее
нивелляторство существовало, и притом в самых обширных размерах. Были
нивелляторы "хождения в струне", нивелляторы "бараньего рога", нивелля-
торы "ежовых рукавиц" и проч. и проч. Но никто не видел в этом ничего
угрожающего обществу или подрывающего его основы. Казалось, что ежели
человека, ради сравнения с сверстниками, лишают жизни, то хотя лично для
него, быть может, особливого благополучия от сего не произойдет, но для
сохранения общественной гармонии это полезно, и даже необходимо.
Разве это не славные сталинско-советские времена. - J.E.
................
Такова была простота нравов того времени, что мы, свидетели эпохи
позднейшей, с трудом можем перенестись даже воображением в те недавние
времена, когда каждый эскадронный командир, не называя себя коммунистом,
вменял себе, однако ж, за честь и обязанность быть оным от верхнего кон-
ца до нижнего.
.............
Всякий дом есть не что иное, как поселенная единица, имеющая своего
командира и своего шпиона (на шпионе он особенно настаивал) и принадле-
жащая к десятку, носящему название взвода. Взвод, в свою очередь, имеет
командира и шпиона; пять взводов составляют роту, пять рот - полк. Всех
полков четыре, которые образуют, во-первых, две бригады и, во-вторых,
дивизию; в каждом из этих подразделений имеется командир и шпион. Затем
следует собственно Город, который из Глупова переименовывается в "веч-
но-достойныя памяти великого князя Святослава Игоревича город Непрек-
лонск". Над городом царит окруженный облаком градоначальник, или, иначе,
сухопутных и морских сил города Непреклонска обер-комендант, который со
всеми входит в пререкания и всем дает чувствовать свою власть. Около не-
го... шпион!!
Шпионы, переименование городов - разве это не про советские
обычаи? - J.E.
В каждой поселенной единице время распределяется самым строгим обра-
зом. С восходом солнца все в доме поднимаются; взрослые и подростки об-
лекаются в единообразные одежды (по особым, апробованным градоначальни-
ком рисункам), подчищаются и подтягивают ремешки. Малолетние сосут на
скорую руку материнскую грудь; престарелые произносят краткое поучение,
неизменно оканчивающееся непечатным словом; шпионы спешат с рапортами.
Через полчаса в доме остаются лишь престарелые и малолетки, потому что
прочие уже отправились к исполнению возложенных на них обязанностей.
Сперва они вступают в "манеж для коленопреклонений", где наскоро прочи-
тывают молитву; потом направляют стопу в "манеж для телесных упражне-
ний", где укрепляют организм фехтованием и гимнастикой; наконец, идут в
"манеж для принятия пищи", где получают по куску черного хлеба, посыпан-
ного солью.
Регулярные молитвы родной партии, массовый спорт, кусок черного
хлеба... - J.E.
Работы производятся по команде. Обыватели разом нагибаются и
выпрямляются; сверкают лезвия кос, взмахивают грабли, стучат заступы,
сохи бороздят землю, - все по команде. Землю пашут, стараясь выводить
сохами вензеля, изображающие начальные буквы имен тех исторических дея-
телей, которые наиболее прославились неуклонностию. Около каждого рабо-
чего взвода мерным шагом ходит солдат с ружьем и через каждые пять минут
стреляет в солнце.
Поклонение именам деятелей, прославившихся "неуклонностью" - J.E.
..............
Нет ни прошедшего, ни будущего, а потому летосчисление упраздняется.
Праздников два: один весною, немедленно после таянья снегов, называется
"Праздником неуклонности" и служит приготовлением к предстоящим бедствиям;
другой - осенью, называется "Праздником предержащих властей" и посвящается
воспоминаниям о бедствиях, уже испытанных. От будней эти праздники отличаются
только усиленным упражнением в маршировке.
Каково! Весною: 1-е Мая (день солидарности -неуклонности) и осенью:
7-е ноября (праздник предержащих властей). И парады – упражнения в
маршировке. Прямо провидец – J.E.
.............
Он не был ни технолог, ни инженер; но он был твердой души прохвост, а
это тоже своего рода сила, обладая которою можно покорить мир. Он ничего
не знал ни о процессе образования рек, ни о законах, по которым они те-
кут вниз, а не вверх, но был убежден, что стоит только указать: от сих
мест до сих - и на протяжении отмеренного пространства наверное возник-
нет материк, а затем по-прежнему, и направо и налево, будет продолжать
течь река.
А это прямо про наших любимых вождей, которые указывали, куда
течь рекам и как расти деревьям. - J.E.
Не нравится Франц Кафка. Некоторые произведения Фолкнера- тоже, но "Особняк" прочёл с удовольствием... Из современной русской литературы вообще мало кто нравится!
Цитата: antbez от апреля 21, 2010, 05:36
Не нравится Франц Кафка.
Вот, а я ждал, не скажет ли кто-нибудь такое :) . Даже хотел спросить, неужели тут всем он понравился?
Цитата: Чайник777 от апреля 21, 2010, 06:33
Даже хотел спросить, неужели тут всем он понравился?
А мне понравился Кафка. Мрачноват, но что-то в нем такое есть... :???
Может, потому Кафка мне и нравится, что мрачен
Не люблю практически всю крупную русскую прозу
тяжеловесна и угловата..
Или просто не нахожу в ней созвучия
Кафку с Музилем лёгкими тоже не назовёшь
а нравятся..
Вообще неровно дышу к австрийской литературе..
Цитата: I. G. от апреля 21, 2010, 22:06
Цитата: Чайник777 от апреля 21, 2010, 06:33
Даже хотел спросить, неужели тут всем он понравился?
А мне понравился Кафка. Мрачноват, но что-то в нем такое есть... :???
Мрачно реют тучи над моей головой,
Тихий шаг, и вот топор надо мной
Склонился, и вонзен был в меня,
Окровавилась сочным поток трава.
Вообще вопрос, поставленный в теме, не очень удачен. Что значит не нравится? Мне трудно припомнить писателя, который мне не нравится, хотя такие кажется были (из-за качества текста или из-за неприемлемых для меня идей). Их единицы.
Просто некоторые мне не интересны, некоторые читаются без особого удовольствия, но это не значит что они мне не нравятся.
Тот же Кафка. Рассказы его читал без напряжения, а вот из романов с трудом осилил Процесс.
Или упомянутый здесь Фолкнер. Я его не читал. Открывал пару раз какие-то его книги, но читать не смог. Он что мне не нравится? Да нет у меня к нему отношения никакого. Или Улисс Джойса? :donno:
Цитата: Wulfila от апреля 21, 2010, 22:13
Кафку с Музилем лёгкими тоже не назовёшь
а нравятся..
Вообще неровно дышу к австрийской литературе..
Из австрийской литературы больше всего нравится Йозеф Рот.
Хотя Кафка тоже неплох. Всегда вспоминаю его роман "Процесс" после хождений по бюрократическим инстанциям... :)
Цитата: Лукас от апреля 21, 2010, 22:15
... и вот топор надо мной
Склонился, и вонзен был в меня,
Окровавилась сочным поток трава.
Как это "топор надо мной склонился"? И был при этом "вонзён". Топор обычно не вонзают, им рубят.
А "окровавилась сочным поток трава" непонятно совсем.
Цитата: Alexi84 от апреля 21, 2010, 22:22
Из австрийской литературы больше всего нравится Йозеф Рот.
В контексте предыдущего поста Рота втыкать не комильфо было
уж его-то тягостным сложно назвать
к сожалению, нравится он не только мне
потому "Марш Радецкого" и "Бегство без конца"
с моих полок ушли гулять..
Австрийцы все по-разному нравятся
в голову не приходило их между собой сравнивать
Майринк - одно, Перуц - другое
Брох, Тракль, Шницлер, фон Додерер, Цвейг
из современных - Хандке, Рансмайр, Гштрайн
Цитата: Juif Eternel от апреля 21, 2010, 22:24
Цитата: Лукас от апреля 21, 2010, 22:15
... и вот топор надо мной
Склонился, и вонзен был в меня,
Окровавилась сочным поток трава.
Как это "топор надо мной склонился"? И был при этом "вонзён". Топор обычно не вонзают, им рубят.
А "окровавилась сочным поток трава" непонятно совсем.
Да это так, Кафка постарался.
Цитата: Wulfila от апреля 21, 2010, 22:13
Может, потому Кафка мне и нравится, что мрачен
Не люблю практически всю крупную русскую прозу
тяжеловесна и угловата..
Или просто не нахожу в ней созвучия
Кафку с Музилем лёгкими тоже не назовёшь
а нравятся..
Вообще неровно дышу к австрийской литературе..
А если так:
Может, Кафка мне нравится, лишь потому-то, что мрачен
Не люблю всю практически крупную русскую прозу
Больно поступь ея тяжеловесна и угловата...
Или просто мне трудно найти в ней душевных созвучий
Кафка с Музилем тож не легки, а ведь нравятся очень
Вообще-то неровно дышу я к словесности всей австрияков..
:???
Цитата: Lugat от апреля 21, 2010, 23:14
Цитата: Wulfila от апреля 21, 2010, 22:13
Может, потому Кафка мне и нравится, что мрачен
Не люблю практически всю крупную русскую прозу
тяжеловесна и угловата..
Или просто не нахожу в ней созвучия
Кафку с Музилем лёгкими тоже не назовёшь
а нравятся..
Вообще неровно дышу к австрийской литературе..
А если так:
Может, Кафка мне нравится, лишь потому-то, что мрачен
Не люблю всю практически крупную русскую прозу
Больно поступь ея тяжеловесна и угловата...
Или просто мне трудно найти в ней душевных созвучий
Кафка с Музилем тож не легки, а ведь нравятся очень
Вообще-то неровно дышу я к словесности всей австрияков..
:???
Плагиат! :negozhe:
Цитата: Lugat от апреля 21, 2010, 23:14
Может, Кафка мне нравится, лишь потому-то, что мрачен
Не люблю всю практически крупную русскую прозу
Больно поступь ея тяжеловесна и угловата...
Или просто мне трудно найти в ней душевных созвучий
Кафка с Музилем тож не легки, а ведь нравятся очень
Вообще-то неровно дышу я к словесности всей австрияков..
:???
Под это вспомнилось:
Есть у Зюскинда пьеса "Контрабас"
где главный герой просто и задушевно ведёт монолог
с предполагаемыми слушателями..
Как же вычурно и пафосно сыграл эту роль Райкин
просто кошмар, а не моноспектакль..
нарочито
Цитата: Alexi84 от апреля 21, 2010, 22:22
Из австрийской литературы больше всего нравится Йозеф Рот.
А мне Штефан Цвайг. Особенно в оригинале. Сорри за оффтоп.
Цитата: Poirot от апреля 22, 2010, 00:06
А мне Штефан Цвайг. Особенно в оригинале.
Это так Стефана Цвейга обозвали?
Цитата: Лукас от апреля 22, 2010, 12:45
Цитата: Poirot от апреля 22, 2010, 00:06
А мне Штефан Цвайг. Особенно в оригинале.
Это так Стефана Цвейга обозвали?
Да, это он. Я как-то пренебрёг устоявшейся традицией именовать этого автора Стефаном Цвейгом. А Хайнриха Хайне знаете?
Цитата: Poirot от апреля 22, 2010, 14:10
Цитата: Лукас от апреля 22, 2010, 12:45
Цитата: Poirot от апреля 22, 2010, 00:06
А мне Штефан Цвайг. Особенно в оригинале.
Это так Стефана Цвейга обозвали?
Да, это он. Я как-то пренебрёг устоявшейся традицией именовать этого автора Стефаном Цвейгом. А Хайнриха Хайне знаете?
Генрих Гейне? :D
Цитата: Лукас от апреля 22, 2010, 14:15
Цитата: Poirot от апреля 22, 2010, 14:10
Цитата: Лукас от апреля 22, 2010, 12:45
Цитата: Poirot от апреля 22, 2010, 00:06
А мне Штефан Цвайг. Особенно в оригинале.
Это так Стефана Цвейга обозвали?
Да, это он. Я как-то пренебрёг устоявшейся традицией именовать этого автора Стефаном Цвейгом. А Хайнриха Хайне знаете?
Генрих Гейне? :D
По-французски он вообще Анри Эн. :P
Цитата: Hironda от апреля 22, 2010, 15:17
Цитата: Лукас от апреля 22, 2010, 14:15
Цитата: Poirot от апреля 22, 2010, 14:10
Цитата: Лукас от апреля 22, 2010, 12:45
Цитата: Poirot от апреля 22, 2010, 00:06
А мне Штефан Цвайг. Особенно в оригинале.
Это так Стефана Цвейга обозвали?
Да, это он. Я как-то пренебрёг устоявшейся традицией именовать этого автора Стефаном Цвейгом. А Хайнриха Хайне знаете?
Генрих Гейне? :D
По-французски он вообще Анри Эн. :P
:o Что, правда?
терпеть ненавижу обласканных Западом пейсателей-постмодернистов, скрытых врагов нашей Родины 8-)
Цитата: Лукас от апреля 22, 2010, 15:38
ЦитироватьПо-французски он вообще Анри Эн. :P
:o Что, правда?
:yes:
Цитата: Hironda от апреля 22, 2010, 15:17
По-французски он вообще Анри Эн. :P
м-да.. Тут и концерт Ришара Строса меркнет..
Цитата: Wulfila от апреля 22, 2010, 16:40
Цитата: Hironda от апреля 22, 2010, 15:17
По-французски он вообще Анри Эн. :P
м-да.. Тут и концерт Ришара Строса меркнет..
И стихи Пауля Ферляйне... ;D
а сейчас придут сторонники оригинального произношения и начнут заставлять французов вслед за русскими говорить Хайнрих Хайне :)
Цитата: Алалах от апреля 22, 2010, 16:49
а сейчас придут сторонники оригинального произношения и начнут заставлять французов вслед за русскими говорить Хайнрих Хайне :)
Русские-то выговорят, а французы ни за что. Затея лопнет на корню. ;D
Цитата: Лукас от апреля 10, 2010, 18:08
А почему не нравится Лермонтов?
Ибо земляком задолбали каждый год с детства! По малейшему поводу проканифололили мозги этим Михаилом Юрьичем вдоль и поперек! :wall:
Мне Лермонтов нравится (хорошо, что не у нас родился).
А вот Пастернака по этой же причине уже почти ненавижу! И роман у него занудно-нечитаемый, и власти наши решили, что нужно именем Пастернака привлекать туристов (ибо денег на развитие туристической инфраструктуры нет и не будет), а Пастернак уже умер, ему платить не надо.
не помню, говорил ли: когда шла грандиозная шумиха вокруг круглого юбилея Пушкина, брали интервью у какого-то функционера. И выдает он незабвенную фразу: "Да, конечно же, я люблю творчество Пушкина. Особенно его последнее - "Мцыри".
Эх, красивый эффект был :)
Цитата: Алалах от апреля 22, 2010, 20:42
"Да, конечно же, я люблю творчество Пушкина. Особенно его последнее - "Мцыри".
Всё смешалось в доме Обломовых (с)
Тоже одного деятеля перл.