"Скорее всего, время было уже за полночь".
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "скорее всего"? Я думала, что это вводное слово, но мой декан оказался другого мнения. Я в растерянности! Помогите! Спасибо.
Не знаю как Ваш декан, но лично я солидарна с Вашим мнением. :)
А какого он мнения?
Цитата: Алексей Гринь от марта 15, 2010, 20:14
А какого он мнения?
По-видимому, судя по первому посту, он считает, что здесь перед нами вовсе не вводная конструкция, а потому и запятая не нужна. :)
:)
Это понятно. Но должна же быть какая-то аргументация, почему это не вводная конструкция.
В онлайн-версиях таких газет, как Комсомолка, АиФ и т. п. повсюду употреблено как вводное.
Здесь нечего сомневаться.
Пробабилитивная группа, типичный представитель...
Скорее всего - вводное.
Скорее всего, вводное.
Перенесено: Вербицкая (http://lingvoforum.net/index.php/topic,40117.0.html) .
Цитата: *ИРИНА от марта 15, 2010, 16:02
"Скорее всего, время было уже за полночь".
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "скорее всего"? Я думала, что это вводное слово, но мой декан оказался другого мнения. Я в растерянности! Помогите! Спасибо.
А у меня сейчас возник вот какой вопрос, так сказать, вопрос-детализация. Если можно. :) Скажите, пожалуйста, как вообще получилось, что Вы столкнулись с деканом по поводу этой запятой? Вы, наверное, какой-то документ оформляли? Просто мне из моей университетской практики пока что не известен ни один случай, чтоб деканы насчёт таких вещей всерьёз придирались. Если когда-то и было, то не более чем в шутку, которая поэтому практически не влияла на исход какого-то дела между деканом и студентом. :yes: А тут... :donno:
Цитата: Artemon от марта 17, 2010, 02:50
Пробабилитивная группа, типичный представитель...
:yes: