Вот интересно, откуда взялся этот долбоебизм (даже не маразм, а именно это самое)?
Ни греки, ни римляне не считали, что в их буквах отражаются тайны мироздания etc. Для них это была чисто практическая вещь. Да письменность и является абсолютно практической вещью, там по опребедению нет и быть не может никакого "глубокого смысла".
И почему англичане, французы, немцы такой куйнёй не страдают?
Жутко бесит, хочется взять и уебать.
Это об этом?
http://i056.radikal.ru/0909/e0/93bb3a89b74f.jpg
Dana, если Вы о каббале, то стоит заметить, что она жёстко связана с нумерологией, ибо буквы с цифрами не различались.
И главное здесь: числа, а не буквы.
Не, я о другом.
А именно о сакрализации букв кириллицы и славянских рунах.
А почему вас именно это так возмущает? Это просто элемент системы религиозных (или квази-религиозных) представлений, который не более абсурден с точки зрения здравого смысла, чем многие другие составляющие такого мировоззрения. :???
Чудинов и Жарникова?
Якая ж це сакрализацыя? Це маразм.
"Осознание знания"
(http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/bad.gif)
Цитата: Dana от марта 11, 2010, 22:18
И почему англичане, французы, немцы такой куйнёй не страдают?
:??? Не страдают славянскими рунами?
Цитата: Dana от марта 11, 2010, 22:18
Ни греки, ни римляне не считали
Может мы просто плохо информированы?
Эти идеи идут из глубины веков.
Во всяком случае, в тибетском алфавите используются специальные буквы для сакральных понятий. И даже обычный алфавит любого языка для тибетского монаха обладает сакральным смыслом и для него считается грехом, например, поставить стакан на бумагу с текстом.
Чего я не люблю, так это маты!
Цитата: Dana от марта 11, 2010, 22:18
Да письменность и является абсолютно практической вещью, там по опребедению нет и быть не может никакого "глубокого смысла".
Про греческое письмо, латиницу и кириллицу это все верно.
Но глаголица, говорят, создавалась изначально как письменность с глубоким смыслом.
Кроме того, в системе религиозных представлений все приобретает смысл... Помнится, читал где-то длинный пассаж про точку "ба" в "би-сми-ллахи-ррахмани-ррахим".. Неспроста, типа...
И то, что в алиф-лам-мим и т.п. сокрыты тайны мироздания Вам всякий скажет...
:)
В общем, меня не раздражает. Нормально...
Думаю, что у всех народов это есть. Почтение, переходящее в некое обожествление перед письменностью. Наталкивает на это англ. слово spell, например.
Цитироватьglamour
British spelling of glamor; for suffix, see -or. Related: Glamourous; glamourously; glamourize; glamourizing.
glamor
also glamour, 1720, "magic, enchantment" (especially in phrase to cast the glamor), a variant of Scot. gramarye "magic, enchantment, spell," alteration of English grammar (q.v.) with a medieval sense of "any sort of scholarship, especially occult learning."
Цитата: Вадимий от марта 12, 2010, 11:56
Чего я не люблю, так это маты!
Значит, не прониклись еще сакральностью слов!
Вот иностранцы всегда поражались математичностью русских надписей. Х, Y, еще какое-то неизвестное.
Цитата: FlosНо глаголица, говорят, создавалась изначально как письменность с глубоким смыслом.
Не таким уж и глубоким. Сакральным — да, на то и первая буква в виде креста, и сокращение ІС в виде перевёрнутых букв. Хотя возможно использование всего этого как мнемоник в помочь чтению.
А вот то, что Dana не знает про возникновение
фуþарка как изначально магического ряда, неприятно удивило.
Цитата: Bhudh от марта 12, 2010, 18:19
А вот то, что Dana не знает про возникновение фуþарка как изначально магического ряда, неприятно удивило.
Меня неприятно удивило, что вы в это верите.
Откуда информация?
Цитата: lehoslav от марта 12, 2010, 12:32
QuoteЦитироватьglamour
British spelling of glamor; for suffix, see -or. Related: Glamourous; glamourously; glamourize; glamourizing.
glamor
also glamour, 1720, "magic, enchantment" (especially in phrase to cast the glamor), a variant of Scot. gramarye "magic, enchantment, spell," alteration of English grammar (q.v.) with a medieval sense of "any sort of scholarship, especially occult learning."
Чей это словарь? Американский?
Цитата: Aleksey от марта 12, 2010, 18:41
Чей это словарь? Американский?
http://www.etymonline.com/
А что?
Я эту этимологию знаю от очень серьезного ученого.
Цитата: lehoslav от марта 12, 2010, 18:44
А что?
Меня коробит -ize, т.к. нет точного списка с исключениями по -ize, тем более, что комиссия ЕС по стандартизации английского в ЕС приняла новую стилистику (т.е. подправили некоторые моменты) и там сказано, что -ise является стандартом британского варианта. Может быть это слово их исключений, но всё же строка:
ЦитироватьBritish spelling of glamor; for suffix, see -or. Related: Glamourous; glamourously; glamourize; glamourizing.
с бритиш спеллинг и -ize как-то две несовместимые вещи.
Цитата: lehoslav от марта 12, 2010, 18:44
Я эту этимологию знаю от очень серьезного ученого.
Можно быть уверенным, что учёный не британский. :eat:
Цитата: Aleksey от марта 12, 2010, 18:50
с бритиш спеллинг и -ize как-то две несовместимые вещи.
:??? Читать-то мы не умеем, да?
Цитата: myst от марта 12, 2010, 18:52
:??? Читать-то мы не умеем, да?
Не умеем.
Цитата: myst от марта 12, 2010, 18:50
Можно быть уверенным, что учёный не британский.
:E:
Польский :)
Цитата: Aleksey от марта 12, 2010, 18:53
Не умеем.
Тогда, возможно, здесь (http://www.etymonline.com/index.php?search=glamour&searchmode=none) виднее.
Цитата: myst от марта 12, 2010, 18:55
Тогда, возможно, здесь виднее.
Щас читать умеем, шпасыбо.
Цитата: Juif Eternel от марта 12, 2010, 19:02
Неужели сам Herr l.
Сам с собой на лингвистические темы еще не разговариваю :)
Тем более не считаю себе серьезным ученым...
Цитата: lehoslav от марта 12, 2010, 19:10
Тем более не считаю себе серьезным ученым...
В этом я с вами не могу согласиться. :no:
Цитата: lehoslav от марта 12, 2010, 19:10
Тем более не считаю себе серьезным ученым...
Несерьёзные учёные не пишут докторские. Чучу тому пример.
Цитата: DemetriusОткуда информация?
От Одина. :smoke:
Знаю, висел я
в ветвях на ветру
девять долгих ночей,
пронзенный копьем,
посвященный Одину,
в жертву себе же,
на дереве том,
чьи корни сокрыты
в недрах неведомых.
Никто не питал,
никто не поил меня,
взирал я на землю,
поднял я руны,
стеная их поднял —
и с древа рухнул.
Девять песен узнал я
от сына Бёльторна,
Бестли отца,
меду отведал
великолепного,
что в Одрёрир налит.
Стал созревать я
и знанья множить,
расти, процветая;
слово от слова
слово рождало,
дело от дела
дело рождало.
Руны найдешь
и постигнешь знаки,
сильнейшие знаки,
крепчайшие знаки,
Хрофт их окрасил,
а создали боги
и Один их вырезал,
Один у асов,
а Даин у альвов,
Двалин у карликов,
у ётунов Асвид,
и сам я их резал.
Цитата: Bhudh от марта 12, 2010, 18:19
А вот то, что Dana не знает про возникновение фуþарка как изначально магического ряда, неприятно удивило.
Bhudh, так мы о мифологии говорим или о настоящей истории?
Сакрализация
футорка футарка — это более поздний этап. О возникновении футарка я знаю достаточно хорошо.
Цитата: myst от марта 12, 2010, 10:45
:??? Не страдают славянскими рунами?
Латиницей :eat:
Цитата: Juif Eternel от марта 12, 2010, 19:17
В этом я с вами не могу согласиться.
У меня в последнее время кризис самооценки :)
Цитата: Aleksey от марта 12, 2010, 19:25
Несерьёзные учёные не пишут докторские.
Я пишу кандидатскую. Так что до уровня чучу еще не дорос ;)
Цитата: DanaСакрализация футорка футарка — это более поздний этап. О возникновении футарка я знаю достаточно хорошо.
А можно поподробнее сравнить время возникновения и время сакрализации?
Цитата: lehoslav от марта 12, 2010, 19:42
Я пишу кандидатскую. Так что до уровня чучу еще не дорос ;)
Да и не доростёте, а будете нормальным учёным и усё.
Цитата: Bhudh от марта 12, 2010, 19:46
А можно поподробнее сравнить время возникновения и время сакрализации?
Минимум лет 200.
Цитата: Dana от марта 12, 2010, 19:38
Латиницей :eat:
Кстати, а у германских рун разве не было сакрального смысла?
Цитата: myst от марта 12, 2010, 19:59
Кстати, а у германских рун разве не было сакрального смысла?
Был.
Цитата: DanaМинимум лет 200.
А как же древнейшие надписи в виде «бессмысленного» набора рун?
Цитата: Bhudh от марта 12, 2010, 20:24
А как же древнейшие надписи в виде «бессмысленного» набора рун?
Ну, древнейшие, это насколько?
По Макаеву — Ⅲ‒Ⅴ вв.