Не могу прицепить аудио к 26 уроку, так как его размер 1,43М, а форум позволяет только 1,024М. Чего делать? :'(
А если перезипить два раза?
Разрезать на два в муз.редакторе?
Цитата: Roman от января 16, 2010, 20:00
Не могу прицепить аудио к 26 уроку, так как его размер 1,43М, а форум позволяет только 1,024М. Чего делать? :'(
Теперь можно 1,536М.
Цитата: kiryll от января 16, 2010, 20:03
А если перезипить два раза?
Аудио зипить?!
(Подавился пирожинкой.)
Цитата: Roman от января 16, 2010, 20:00
Не могу прицепить аудио к 26 уроку, так как его размер 1,43М, а форум позволяет только 1,024М. Чего делать? :'(
Формат какой? Пережать надо с меньшим битрейтом, если жатое уже.
Цитата: myst от января 16, 2010, 21:45
Цитата: kiryll от января 16, 2010, 20:03
А если перезипить два раза?
Аудио зипить?! (Подавился пирожинкой.)
А-а-а! Я не обратил внимания на
два раза!!!111 Вот где жесть в квадрате! :o :o :o
Цитата: myst от января 16, 2010, 22:30
А-а-а! Я не обратил внимания на два раза!!!111 Вот где жесть в квадрате! :o :o :o
+1
kiryll, сжатие не с небес берётся. На него есть основания, но на бесконечное сжатие никто никаких оснований не давал.
Цитата: arseniiv от января 25, 2010, 09:19
Цитата: myst от января 16, 2010, 22:30
А-а-а! Я не обратил внимания на два раза!!!111 Вот где жесть в квадрате! :o :o :o
+1
kiryll, сжатие не с небес берётся. На него есть основания, но на бесконечное сжатие никто никаких оснований не давал.
Файлы зипят два раза, чтобы сделать solid-архив, который можно открыть на любой системе с Windows XP и выше без установки дополнительных программ для поддержки Rar'а или 7zip'а.
Цитата: Demetrius от января 26, 2010, 20:28
Файлы зипят два раза, чтобы сделать solid-архив
И какой же профит от solid-архива
одного файла?
Цитата: myst от января 26, 2010, 20:33
Цитата: Demetrius от января 26, 2010, 20:28
Файлы зипят два раза, чтобы сделать solid-архив
И какой же профит от solid-архива одного файла?
Профита особого нет, но если объснять кому-то, как эффективно архивировать файл, то можно составить единый алгоритм «сжать без сжатия, затем сжать максимально». Краткость — сестра таланта. :) Потерь то, в общем, тоже никаких. :)
Зазипил в качестве эксперимента два раза ок. 1500 текстовых файлов с фантастикой.
Результаты: одно сжатие — 139 557 116 байт, двойное — 139 528 281.
Вывод: дуремарство из серии сеточек на автомобильные номера и компакт-диски на зеркало заднего вида.
Цитата: Demetrius от января 26, 2010, 20:44
Профита особого нет
Какой вообще может быть профит от двойного зипования mp3-файла? :o
Цитата: myst от января 26, 2010, 20:50
Зазипил в качестве эксперимента два раза ок. 1500 текстовых файлов с фантастикой.
Результаты: одно сжатие — 139 557 116 байт, двойное — 139 528 281.
Вывод: дуремарство из серии сеточек на автомобильные номера и компакт-диски на зеркало заднего вида.
Вы первый раз не поставили параметр «Без сжатия». Без этого вся магия не работает.
Кроме того, желательно, чтобы фантастика была на одном языке.
Цитата: Demetrius от января 26, 2010, 20:58
Вы первый раз не поставили параметр «Без сжатия». Без этого вся магия не работает.
OK.
С «магией» — 137 916 392. :eat:
Маянье дурью, адназначна. :smoke:
Цитата: Demetrius от января 26, 2010, 20:58
Кроме того, желательно, чтобы фантастика была на одном языке.
Всё на одном языке.
MP3 — это и есть «зазипленное» аудио.
К.О.
Лучше использовать именно что rar или 7zip, там и опция solid есть нормальная. А я архивирую установщики программ от вирусов. Потому что меньшая их часть умеет карабкаться по архивам и заражать там.
Цитата: Ванько от января 26, 2010, 23:10
MP3 — это и есть «зазипленное» аудио.
Really?!
Цитата: arseniiv от января 27, 2010, 10:33
Лучше использовать именно что rar или 7zip, там и опция solid есть нормальная.
Непрерывные архивы неудобны. На небольших объёмах особого смысла в них нет, на больших в самом Rar'е смысла нет. Вывод: не нужно.
Цитата: myst от января 27, 2010, 10:38
Really?!
Всё зависит от того, что подразумевать под словом «зазипить».
Цитата: Ванько от января 27, 2010, 10:46
Всё зависит от того, как понимать слово «зазипить».
Хитёр, однако. :negozhe:
Цитата: myst от января 27, 2010, 10:40
Непрерывные архивы неудобны. На небольших объёмах особого смысла в них нет, на больших в самом Rar'е смысла нет. Вывод: не нужно.
Разве я говорил, что нужно? Мне самому они не нравятся. Хочу один файл, а ждать приходится все предыдущие тоже. Сам такие не делаю. Вообще, редко использую сильное сжатие чего-нибудь, потому что приходится ждать 30 лет.
Цитата: myst от января 26, 2010, 21:03
Цитата: Demetrius от января 26, 2010, 20:58
Вы первый раз не поставили параметр «Без сжатия». Без этого вся магия не работает.
OK.
С «магией» — 137 916 392. :eat:
Маянье дурью, адназначна. :smoke:
А, ради эксперимента, заархивируйте, пожалуйста, те же файлы 7zip'ом и/или rar'ом. Интересно посмотреть, насколько они эффективнее. :)
Кстати, i℧ solid-архивы полезны, когда нужно сжать много-много маленьких файлов.
Для этого, наверно, да. Только где такие взять?
Название темы прочитал как "Your life is too large"
Цитата: myst от января 26, 2010, 20:33
ЦитироватьФайлы зипят два раза, чтобы сделать solid-архив
И какой же профит от solid-архива одного файла?
Ребята просто объяснять не умеют нормально. Преподаватели информатики из них бы не вышли ;)
Суть в том, что стандартный алгоритм ZIP-сжатия очень неээфективно сжимает маленькие файлы. Кроме того, при архивировании большого количичества файлов для каждого файла составляется отдельная таблица повторящихся последовательностей.
Поэтому, для зипования кучи маленьких файлов их рекомендуется предварительно любым способом склеить их в один.
Но при зиповании одного единственного файла это не будет иметь никакого смысла.
Цитата: arseniiv от января 27, 2010, 11:57
Для этого, наверно, да. Только где такие взять?
Сохранённые html-странички? Книги? Исходный код?
Цитата: Poirot от января 27, 2010, 12:03
Название темы прочитал как "Your life is too large"
Есть специальная тема (http://lingvoforum.net/index.php/topic,19318.msg443283.html#msg443283), где все делятся такими забавными прочтениями. :)
Цитата: Demetrius от января 27, 2010, 12:41
Сохранённые html-странички? Книги? Исходный код?
Для первых двух непрерывные архивы неудобны. Для распространения исходников, да, самое то.
Цитата: jvarg от января 27, 2010, 12:04
Суть в том, что стандартный алгоритм ZIP-сжатия очень неээфективно сжимает маленькие файлы. Кроме того, при архивировании большого количичества файлов для каждого файла составляется отдельная таблица повторящихся последовательностей.
Поэтому, для зипования кучи маленьких файлов их рекомендуется предварительно любым способом склеить их в один.
Ах, вот, оказывается, как можно сказать то, что мы сказали в двух словах? ;D
Непрерывный Rar (обычное сжатие, ибо времени жаль): 111 752 516 байт.
7-Zip (Ultra, PPMd, словарь 192 Мбайт, непрерывный блок 4 Гбайт, размер слова 32): 84 984 118 байт.
7-Zip на глаз сжал быстрее Rar'а (хотя это неудивительно: Rar ещё тот тормоз).