Лингвофорум

Ну-с, кто видел? Делимся впечатлениями. Как вам язык На'ви?

А что это такое?

Это новый фильм Кэмерона.

Вот тут есть статейка про язык На'ви:
http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Na%27vi_Language (http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Na%27vi_Language)

Вот здесь на Фильм.ру спецпроект, посвященный фильму: http://www.film.ru/special/avatar/

Оболденый фильм! И без 3Д технологии чуть голова не закружилась от постояных кадров на больших высотах... а если бы фильм сняли в 3Д даже не представляю как бы сидел в кресле...

Очень богатое воображение у режисера... Такой красивый мир создал в фильме... слов нет... в трейлере и 5% этого не почуствуюте...

2012 хуже по отношению к этому фильму, хотя тоже был хороший по спецэффектам и тем, что показывали русскую мощную авиацию и русскую отвагу...

Цитата: gruja от декабря 19, 2009, 09:14
2012 хуже по отношению к этому фильму, хотя тоже был хороший по спецэффектам и тем, что показывали русскую мощную авиацию и русскую отвагу...

2012 ужасный фильм, особенно из-за русских.
"Знамение" получше, хоть бы пожутковатее и кадры с катастрофами сильнее. Но надо было там конец другой слепить, а то совсем несерьезно. И этот глухой мальчик, у которого аппарат начинает зловеще свистеть каждый раз перед Контактом, умиляет бесконечно )))

Сама идея Аватара - что-то на подобии Матрицы... т.е. ты сам находишся во сне в одном месте, а паралельно бодрствуешь и мыслями находишся в другом теле, которое двигаешь...

П.С. Возможно цель режиссера была в том, чтобы после его фильма люди задумались есть ли среди нас "аваторы" из других миров, а что мы даже и не подозреваем этого...

У На'ви кста есть собственный язык.

Сёдня посмотрел, мне понравилось.

Цитата: gruja от декабря 19, 2009, 09:14
Оболденый фильм! И без 3Д технологии чуть голова не закружилась от постояных кадров на больших высотах... а если бы фильм сняли в 3Д даже не представляю как бы сидел в кресле...

Дык сняли же... Я вот в ближайшие дни собираюсь в кинотеатр  :eat:

Ща в описание языка фтыкать буду... Звучание ничего так было у него в фильме...

Язык чем-то напомнил смесь эрзянского и кикуйю :)

Мне чем то напомнил майянский язык.

А вообще, подскажите что такое  ejective consonants, syllabic consonants и с чем их едят? В syllabic c. "гласная вставляется до или после"?

Как произнести ɪ, ɛ, ʊ?

Цитата: louise от декабря 19, 2009, 09:21
2012 ужасный фильм, особенно из-за русских.

Клюквенные джунгли?

Ушёл в торренты...
Не будем прогибаться, как торренты.сру,
Пойдём сразу на The Pirate Bay...

Кстати, твердо решил пойти на сабж в кино, ибо кажут там в 3D, должно быть оочень захватывающе :)

Цитата: wienski от декабря 22, 2009, 20:45
Кстати, твердо решил пойти на сабж в кино, ибо кажут там в 3D, должно быть оочень захватывающе :)

От эт правильно!  :UU:

Кстати говоря, в описании языка Na'vi заявлены абруптивные согласные.
Теоретически, я опнимаю, о чем идет речь.
Но как они звучат? Где можно послушать? Как научиться произносить? :)

Википедия таки иногда рулит... Врубился, как заставить мой рот сделать это )))

Личинок присосалось, никак не докачается. :wall:

Цитата: wienski от декабря 22, 2009, 20:45
Кстати, твердо решил пойти на сабж в кино, ибо кажут там в 3D, должно быть оочень захватывающе :)

А где в России щас 3Д показывают? Мне тоже разрекламировали фильм, надо будет сходить.

Выбирай — не хочу. :)

Цитата: http://lenta.ru/articles/2009/12/22/avatar/Всего за полгода количество залов, способных демонстрировать в приемлемом качестве 3D-фильмы, в России утроилось и достигло 323-х. Причем, около ста из них были оснащены необходимой техникой всего за месяц до премьеры "Аватара". Словом, российские прокатчики весьма отчетливо поняли, что с приходом именно этой картины условия на рынке начнут стремительно изменяться, и не прогадали.

Евгений, ссылу дай :) Почему вообще нужно об этом напоминать...

Ну дал, помогло?

Цитата: Евгений от декабря 23, 2009, 08:31
Ну дал, помогло?

Конечно, мне ж тоже интересна статья :)

Чти :)

Поискал, кажется в Магадане есть 3D. Надо сходить :)

Тьфу блин, там цифровой зал, но 3Д нету :(

В Тромсё нету, похоже :(

Будем надеяться, что инфа устаревшая и его уже оборудовали :)

Говорят в IMAX все равно лучше, чем в обычном кинотеатре оснащенном 3D. Попробую попасть в IMAX на Аватар.

Что такое имах?

У нас в Челябинске несколько.

Таки возможно в Магадане уже поставили 3Д :)

ЦитироватьОфициальный сайт мэрии Магадана

Приобретение кинооборудования для показа 3 D для нужд муниципального учреждения культуры «Кинотеатр Горняк» в 2009 году»

Начальная (максимальная) цена муниципального кон-тракта: 1996292,0 (один миллион девятьсот девяносто шесть ты-сяч двести девяносто два) рубля с учетом НДС.
Стоимость контракта включает в себя: стоимость Товара, стоимость доставки Товара, все налоги, сборы и расходы, связанные с поставкой Товара, а также стоимость на-стройки оборудования
Порядок, срок, место предос-тавления документации об аукционе: Документация об аукционе размещена на сайте www. magadangorod.ru и выдается бесплатно по адресу упол-номоченного органа в рабочие дни с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (время магаданское) в пятницу до 16 час.00 мин. с «19» ноября 2009 г.
Место, дата, время начала рассмотрения заявок: Место: г. Магадан, ул. Парковая, 9/12, каб. 301
Дата «10» декабря 2009 г. Время: 10 час. 30 мин. (время магаданское).
Место, дата, время проведе-ния аукциона Место: г. Магадан, ул. Парковая, 9/12, каб. 301
Дата: «17» декабря 2009 г. Время: 10 час. 00 мин. (время магаданское).

Если они купили 17 декабря, успели поставить для Аватара?..

Цитата: Евгений от декабря 23, 2009, 08:42
Что такое имах?

IMAX - это настоящий 3D кинотеатр, а не обычный, в который засунули 3D аппаратуру. Сходи, если ты не был. На Речном Вокзале есть.

Цитата: RawonaM от декабря 23, 2009, 08:47
Если они купили 17 декабря, успели поставить для Аватара?..

Сам-то как думаешь? :eat:

К премьере 18 числа не успели, но еще же есть время... ^^

Цитата: Евгений от декабря 23, 2009, 08:48

ЦитироватьЕсли они купили 17 декабря, успели поставить для Аватара?..

Сам-то как думаешь? :eat:

Не знаю, но если сопоставить данные отсюда и из той статьи, то закупали они прямо перед началом эпохи Аватара, поэтому похоже специально и спешили, чтобы на него успеть. Буду в Магадане, позвоню в кинотеатр.

Цитата: RawonaM от декабря 23, 2009, 08:51
Буду в Магадане, позвоню в кинотеатр.

А что, туда можно только из Магадана позвонить? :)

Цитата: Евгений от декабря 23, 2009, 08:53

Цитата: RawonaM от Буду в Магадане, позвоню в кинотеатр.

А что, туда можно только из Магадана позвонить? :)

Туда лучше из Магадана позвонить — дешевле будет :) У меня Скайп не заряжен. Если кто-то хочет доброе дело сделать и позвонить, буду признателен :)

Да там уже все спят небось :) Напиши им имейл :)

У них же GMT+11? У меня +5, значит в Магадане шесть вечера всего. Кинотеатры работают :)

Цитата: Евгений от декабря 23, 2009, 08:57
Напиши им имейл :)

Замерзнет по дороге.  ;D

Цитата: RawonaM от декабря 23, 2009, 09:03
Замерзнет по дороге.  ;D

В Магадане минус 13, говорит яндекс-информер.

Цитата: Евгений от декабря 23, 2009, 09:24

Цитата: RawonaM от декабря 23, 2009, 09:03
Замерзнет по дороге.  ;D

В Магадане минус 13, говорит яндекс-информер.

Так оно под Якутском замерзнет — там 36.

 — Мы с тобой одни волосы. Ты и я.

Мдя-я... Лучше бы не досматривал... :down:

Цитата: myst от декабря 25, 2009, 01:04
Мдя-я... Лучше бы не досматривал... :down:

Не понравилось?

Цитата: Cassandra от декабря 25, 2009, 01:22
Не понравилось?

Как всегда не война, а <вырезано цензурой>.

Несмотря на happy end, понимаешь, что эльфопапуасам кранты. :'(

Не смотрела... предварительно ознакомилась с сюжетом...
Имхо было бы как бы интереснее и более интеллектуально, если бы Нейтири в финале оказалась тоже засланкой... скажем аватаркой хмм.. нет, не Сигурни Уивер, она там кажись положительная... агентесса шоб за ним присматривала, за его моральным обликом, да.

Цитата: myst от декабря 24, 2009, 05:25
— Мы с тобой одни волосы. Ты и я.

;up:
Не понравилось мне. Знакомые мотивы. Ни то ни что.  :down:

Цитата: myst от декабря 25, 2009, 01:26

Цитата: Cassandra от декабря 25, 2009, 01:22
Не понравилось?

Как всегда не война, а <вырезано цензурой>.

Размазывание по киноплёнке розовых гуманистических соплей, я угадал? Если да, то согласен. Полковник - крут, а гуманоиды - воинственные и упрямые дикари, вот и всё. Суть такова - людям нужны ресурсы для спасения планеты, а аборигены этой планеты вместо того, чтобы поделиться, попёрли на шагающих роботов (обожаю шагающих роботов, вот тут разработчики порадовали, идея реализована отлично) с копьями и луками. А в итоге какая-то багиня направила против людей-фашистов всех зверей с планеты, тьфу, бред какой-то, ей-богу. :D

Цитата: Любомир от декабря 26, 2009, 16:36
Размазывание по киноплёнке розовых гуманистических соплей, я угадал?

Бох с соплями. Война — шлак и наивняк. :(
У папуасов не было шансов, несмотря на жильду режиссёра с оружием человеков. Но ведь так хотелось чуда! В итоге детский сад устроили. Бороздить просторы Вселенной с дробовиками наперевес — это же диагноз создателям. Их в соседнюю палату рядом с «творцами» «Звёздного десанта» надо за это.

myst и чем вам не нравиться Звездный десант? В фильме не выраженна мысль автора книги.

Цитата: ali от декабря 26, 2009, 17:12
myst и чем вам не нравиться Звездный десант? В фильме не выраженна мысль автора книги.

Фильм к книге вообще крайне косвенное отношение имеет, если вы про "Звездный Десант". Тупая стрелялка.

Цитата: ali от декабря 26, 2009, 17:12
myst и чем вам не нравиться Звездный десант?

Войной, я же вроде ясно выразился. :donno:
Зачем упорно применять неэффективное стрелковое оружие? Люди не настолько тупы, траванули бы жуков «дихлофосом», и всё. Но фильма бы не вышло, да. :smoke:

Цитата: Beermonger от декабря 26, 2009, 17:21

Цитата: ali от декабря 26, 2009, 17:12
myst и чем вам не нравиться Звездный десант? В фильме не выраженна мысль автора книги.

Фильм к книге вообще крайне косвенное отношение имеет, если вы про "Звездный Десант". Тупая стрелялка.

Не тупая. Там неплохо передана эстетика милитаристского общества.

Цитата: Hellerick от декабря 26, 2009, 17:24

Цитата: Beermonger от декабря 26, 2009, 17:21

Цитата: ali от декабря 26, 2009, 17:12
myst и чем вам не нравиться Звездный десант? В фильме не выраженна мысль автора книги.

Фильм к книге вообще крайне косвенное отношение имеет, если вы про "Звездный Десант". Тупая стрелялка.

Не тупая. Там неплохо передана эстетика милитаристского общества.

Эстетика эстетикой, а политическая/философская составляющая (которая в книге главная, и ради которой собственно все и писалось) вырезана начисто.

Цитата: Beermonger от декабря 26, 2009, 17:26
Эстетика эстетикой, а политическая/философская составляющая (которая в книге главная, и ради которой собственно все и писалось) вырезана начисто.

Книгу я не читал, но вот то, что в Голливуде сняли фильм, который не постеснялся демонстрировать «фашизм с человеческим лицом», произвело на меня положительное впечатление.

Цитата: myst от декабря 26, 2009, 17:22

Цитата: ali от декабря 26, 2009, 17:12
myst и чем вам не нравиться Звездный десант?

Войной, я же вроде ясно выразился. :donno:
Зачем упорно применять неэффективное стрелковое оружие? Люди не настолько тупы, траванули бы жуков «дихлофосом», и всё. Но фильма бы не вышло, да. :smoke:

Что-то я вообще не запомнил, какое там было оружие у людей. Дробовиков тоже не замечал, вроде.
Я согласен, что методы в фильмах показаны неэффективные. Но в "Аватаре" же вроде была в финальной битве попытка травануть их чем-то, но почему-то это ни к чему не привело, насколько я помню.

Кстати, эти аборигены - просто вылитые индейцы.

Цитата: Любомир от декабря 26, 2009, 17:59
Дробовиков тоже не замечал, вроде.

Бороздить просторы Вселенной со штурмовой винтовкой не намного естественнее. :)

Цитата: Любомир от декабря 26, 2009, 17:59
Но в "Аватаре" же вроде была в финальной битве попытка травануть их чем-то, но почему-то это ни к чему не привело, насколько я помню.

В финальной битве хотели что-то беспонтово взорвать. А газом баловались до того, когда  дерево ракетами воздух-земля спиливали. Да не в этом суть, суть — в дикой некомпетентности во всех аспектах. No way!

Цитата: Hellerick от декабря 26, 2009, 17:33
в Голливуде сняли фильм, который не постеснялся демонстрировать «фашизм с человеческим лицом», произвело на меня положительное впечатление.

+1000. Почему-то никто не хочет этого понимать, все говорят лишь о тупом боевике  :'(

Цитата: myst от декабря 26, 2009, 18:22

Цитата: Любомир от декабря 26, 2009, 17:59
Но в "Аватаре" же вроде была в финальной битве попытка травануть их чем-то, но почему-то это ни к чему не привело, насколько я помню.

В финальной битве хотели что-то беспонтово взорвать. А газом баловались до того, когда  дерево ракетами воздух-земля спиливали. Да не в этом суть, суть — в дикой некомпетентности во всех аспектах. No way!

Они хотели взорвать то мега-дерево, которому поклонялось это племя. А вообще, возможно, если уж не газом, то напалмом было бы точно легче там всё залить. Заодно бы расчистили от леса. :yes:

У меня особое недоумение вызвал тот факт, что бульдозеры прекрасно управлялись дистанционно, а мехи нет. И зачем нужна пехота, ежели робаты? :)

ЦитироватьУ меня особое недоумение вызвал тот факт, что бульдозеры прекрасно управлялись дистанционно, а мехи нет.

Из-за разной сложности управления?

ЦитироватьИ зачем нужна пехота, ежели робаты?

Это да, но у них же там просто небольшая база была, откуда там взяться большому количеству наземной техники?

Цитата: Любомир от декабря 26, 2009, 19:46
Из-за разной сложности управления?

Ага, НТП внезапно обошёл оружие и дистанционное управление своим вниманием. :)

Цитата: Любомир от декабря 26, 2009, 19:46
Это да, но у них же там просто небольшая база была, откуда там взяться большому количеству наземной техники?

Да, можно попытаться отмазать сценариста и заменить кол на пожизненное. ;)

сюжет как мне показалось чем-то перекликается с "Улиткой на склоне" Стругацких

Почитал тут отзывы:

AllahPundit: "Super mega ultra left-wing... A three-hour lecture on imperialism starring Smurfs."

Breitbart.com: "Think of 'Avatar' as 'Death Wish 5′ for leftists. A simplistic, revisionist revenge fantasy where if you freakin' hate the bad guys (America), you're able to forgive the by-the-numbers predictability of it all and still get off watching them get what they got coming."

Jeffrey Wells: "Not right-wing friendly... Call it the most flamboyant, costliest, grandest left-liberal super-movie anyone's ever seen..."

hasid.livejournal.com: "Фильм насквозь суперлевацкий"

chasovschik.livejournal.com: "Левые в восторге."

haspar-arnery.livejournal.com: "Похоже, что новый голливудский блокбастер «Аватар» убедил весь рунет в абсолютном контроле злых леваков над калифорнийской «фабрикой грез»."

...тысячи их. Хотел вначале поругаться и написать нечто в духе названия книги Хиза и Поттера "Бунт на продажу", а потом узнал, что это режиссер такой. А я ведь совсем забыл про "Титаник".

Опять непонятные «левые»/«правые». :wall: Что эти слова значат?

Не обращайте внимания и обсуждайте фильм дальше. Просто меня настолько удивило это все, что не мог не написать.

Цитата: 5park от декабря 26, 2009, 22:13
Не обращайте внимания и обсуждайте фильм дальше.

А как тогда понять комментарии? :what:

Цитата: myst от декабря 26, 2009, 21:24

Цитата: Любомир от декабря 26, 2009, 19:46
Из-за разной сложности управления?

Ага, НТП внезапно обошёл оружие и дистанционное управление своим вниманием. :)

Какие могут быть аналоги у старого доброго кусочка чего-нибудь крепкого, выпущенного с большой скоростью? Да и вообще, никакое дистанционное управление не позволит управлять машиной так, как это можно делать из кабины, полностью ощущая обстановку.

Цитата: myst от декабря 26, 2009, 21:25

Цитата: Любомир от декабря 26, 2009, 19:46
Это да, но у них же там просто небольшая база была, откуда там взяться большому количеству наземной техники?

Да, можно попытаться отмазать сценариста и заменить кол на пожизненное. ;)

Ну, это понятно, что мы бы с вами, естественно, сделали всё лучше. Они обвиняются в недостатке фантазии или в чём?

Цитата: 5park от декабря 26, 2009, 21:59
hasid.livejournal.com: "Фильм насквозь суперлевацкий"

chasovschik.livejournal.com: "Левые в восторге."

haspar-arnery.livejournal.com: "Похоже, что новый голливудский блокбастер «Аватар» убедил весь рунет в абсолютном контроле злых леваков над калифорнийской «фабрикой грез»."

Можно и по другому: технократы контра экологии, одна техническая цивилизация против язычникам (ельфопапуасам  ;D), итп. Всё зависит, какой point of view принимаем.
Мне это всё напоминало western.  :smoke:

Цитата: Любомир от декабря 26, 2009, 22:52
Какие могут быть аналоги у старого доброго кусочка чего-нибудь крепкого, выпущенного с большой скоростью?

Хотя бы старые добрые кусочки, летящие с очень-очень-очень-очень-очень большой скоростью. :yes:
Уже сейчас вовсю экспериментируют. А ведь только ещё на Луну собираемся да на Марс. ;)

Цитата: Любомир от декабря 26, 2009, 22:52
Да и вообще, никакое дистанционное управление не позволит управлять машиной так, как это можно делать из кабины, полностью ощущая обстановку.

Да ладно! Они, вон, вселяться в папуасов научились. А обстановку на расстоянии ощутить им, конечно же, не под силу. :eat:

Цитата: Любомир от декабря 26, 2009, 22:56
Они обвиняются в недостатке фантазии или в чём?

В отсутствии реализма.

Цитата: Pinia от декабря 26, 2009, 23:15
Можно и по другому: технократы контра экологии, одна техническая цивилизация против язычникам (ельфопапуасам  ;D), итп. Всё зависит, какой point of view принимаем.

Безусловно. Меня рассмешил отзыв кинокритика Debbie Schlussel ((wiki/en) Debbie_Schlussel), (http://en.wikipedia.org/wiki/Debbie_Schlussel),) которая сказала:

     Why drive to the movies, pay for tickets, and spend hours in a dark room, when you can just as
     easily read Noam Chomsky or the speeches of Hugo Chavez in the comfort of your own home
     and couch?

Опять маккарти́зм или наобарот?  :???

ЦитироватьХотя бы старые добрые кусочки, летящие с очень-очень-очень-очень-очень большой скоростью.
Уже сейчас вовсю экспериментируют. А ведь только ещё на Луну собираемся да на Марс.

Экспериментировать можно бесконечно, тут всё дело в коммерческой выгоде. Вон, у Алоизыча и ПНВ был, и реактивные самолёты, и прогрессивные автоматы, и крылатые ракеты и даже летающие тарелки, что у союзников появилось только после войны. А закончилось всё тем, что его задавили диким количеством танков и мяса. Так что я не сильно удивлюсь, если мы будем бороздить просторы вселенной с оружием, стреляющим обычными кусочками металла. Улучшенного до безобразия, конечно. Сложно же придумать что-то более эффективное и простое (относительно).
А над чем там уже сейчас экспериментируют?

ЦитироватьДа ладно! Они, вон, вселяться в папуасов научились. А обстановку на расстоянии ощутить им, конечно же, не под силу.

А если у вас винда накроется в системе контроля? На Майкрософт в суд подадите? А если электричество вырубится на пункте управления? А если там перебьют всех к чёртовой матери?? А так эти роботы будут ещё целый год бегать с шофёрами внутри.

Кстати, Мист, посмотрите фильм "Пандорум" (тоже из новых). Интересно, что скажете.

Цитата: Pinia от декабря 27, 2009, 00:31
Опять маккарти́зм или наобарот?

"Титаник" тоже критиковали - за ярко негативный образ буржуазии и позитивное изображение социальных низов. А сейчас вот обвиняют в far-leftism'e, энвайронментализме, антиимпериализме, а главное - в том, что это очень антипатриотичное кино с точки зрения рядового поклонника консервативной республиканской линии американца.

Странно, разве им не хватает всего остального конвейерного звездно-полосатого шлака, что они набросились на эту ленту? Впрочем, рейтинг фильма говорит, что сила - за адекватными людьми. Старина Джеймс еще даст им всем прикурить!

Совершенно не понравился "Пандорум", кстати.

А что конкретно не понравилось в "Пандоруме"? Мне не очень нравилось в середине, где были побегушки с чудовищами, а вот сама идея для меня была очень приятна. Концовка поразила и вызвала хорошие чувства. Не понравились только слова главного героя о том, что мораль вечна и закон. На мой взгляд, не лучшее было время и место для такой точки зрения, хе хе.

Цитата: Любомир от декабря 27, 2009, 00:33
А над чем там уже сейчас экспериментируют?

Над разгоном кусочков до дикой скорости и сталкиванием их с препятствиями. :)
Несколько назад месяцев показывали. Наши учёные разгоняли алюминиевую «козявку» до большой скорости. Эффектно. Американцы на более крупных макетах работают.

Цитата: Любомир от декабря 27, 2009, 00:33
А если у вас винда накроется в системе контроля? На Майкрософт в суд подадите? А если электричество вырубится на пункте управления? А если там перебьют всех к чёртовой матери?? А так эти роботы будут ещё целый год бегать с шофёрами внутри.

:D А шофёры, вестимо, сами педали крутят. Все эти если ровно так же относятся и к варианту с шофёрами. Мехи — это не Т-34, который вылез-починил. Будущее — это дистанционное управление боевыми роботами, шофёры там собаке пятая нога. :)

Цитата: Любомир от декабря 27, 2009, 00:48
Кстати, Мист, посмотрите фильм "Пандорум" (тоже из новых). Интересно, что скажете.

Погляжу...

Будущее — это дистанционное поражение целей высокоточным оружием, пехота там собаке пятая нога.
Вот примерно так думали ещё совсем недавно. И так будут думать всегда, что уж тут поделаешь. Будущее слегка отличается от того, каким мы его себе представляем.

ЦитироватьМехи — это не Т-34, который вылез-починил.

Если следовать вашей логике, то его и чинить не надо будет - технологии будут такими, что детали просто не будут изнашиваться, а какие-нибудь защитные поля не позволят нанести обшивке ни малейшего вреда.

Цитата: Любомир от декабря 27, 2009, 01:37
Если следовать вашей логике, то его и чинить не надо будет - технологии будут такими, что детали просто не будут изнашиваться, а какие-нибудь защитные поля не позволят нанести обшивке ни малейшего вреда.

Это не моя логика.

Цитата: Любомир от декабря 27, 2009, 01:37
Вот примерно так думали ещё совсем недавно. И так будут думать всегда, что уж тут поделаешь. Будущее слегка отличается от того, каким мы его себе представляем.

И поэтому мехам в будущем позарез нужны будут шофёры, да? :eat:

Просто могут сделать выбор в пользу надёжности управления и более хорошей оценки ситуации управляющим. А для этого в кабине нужен человек. Опять же, зависит от множества факторов - противника и условий эксплуатации, к примеру. Если это будут гигантские жуки, то можно будет обойтись и управляемыми дистанционно роботами. А если это будет высокоразвитая технократическая цивилизация, то она ваших роботов может просто направить против вас, если они будут удалённо управляться.

Цитата: Любомир от декабря 27, 2009, 02:20
А если это будет высокоразвитая технократическая цивилизация, то она ваших роботов может просто направить против вас, если они будут удалённо управляться.

Современная криптография уже это исключает.

А шофёров можно ликвидировать, когда они покакать выйдут, или просто робата угнать. :P

ЦитироватьСовременная криптография уже это исключает.

Возможно, это будет ещё одним случаем, когда неопровержимыми в нашем понимании теоретическими принципами на практике можно будет лишь подтереться.

ЦитироватьА шофёров можно ликвидировать, когда они покакать выйдут, или просто робата угнать.

А это исключить как раз довольно просто.

Цитата: Любомир от декабря 27, 2009, 02:33
Возможно, это будет ещё одним случаем, когда неопровержимыми в нашем понимании теоретическими принципами на практике можно будет лишь подтереться.

Вот это вряд ли.

Цитата: Любомир от декабря 27, 2009, 02:33
А это исключить как раз довольно просто.

Невероятно технологически развитая цивилизация даже убивать их не будет, она их просто убедит сражаться за неё. ;)

Вот кто о чем думает, а я о задаче трех тел.

Между компонентами A и B системы Альфы Кентавра расстояние изменяется от 11 до 35 астрономических единиц. Разве в такой системе для Полифема (планеты, вокруг которой вращается Пандора) может найтись стабильная орбита?

Причем у астрономов это вопрос, кажется, нареканий не вызывает. А вот у меня в голове всё это не помещается.

Хочу отметить что может быть там и существовали технологии дистанционного управления мехами, просто их применение в данной конкретной ситуации было невозможно. По сценарию (неоднократно упоминается) там в районе этого божественного дерева сбоила вся сложная техника, в т.ч. "не наводятся ракеты, не работают навигаторы...".

Цитата: Beermonger от декабря 29, 2009, 19:27
По сценарию (неоднократно упоминается) там в районе этого божественного дерева сбоила вся сложная техника, в т.ч. "не наводятся ракеты, не работают навигаторы...".

А-а-а... Смотрел без титров — прощелкал. :(

Цитата: Hellerick от декабря 29, 2009, 19:11
Вот кто о чем думает, а я о задаче трех тел.
Между компонентами A и B системы Альфы Кентавра расстояние изменяется от 11 до 35 астрономических единиц. Разве в такой системе для Полифема (планеты, вокруг которой вращается Пандора) может найтись стабильная орбита?
Причем у астрономов это вопрос, кажется, нареканий не вызывает. А вот у меня в голове всё это не помещается.

Хоть один заговорил о научной стороне SF!  ;up: А то все стрелялки да стрелялки как в тупой фэнтези.
Если речь идет об α Centauri, то скорее всего, планет-гигантов там нет, иначе они давно уже были бы открыты. Ведь открывают же экзопланеты (http://www.allplanets.ru/search.php) и у звезд гораздо более удаленных. Идея Стивена Доула (http://alt-future.narod.ru/Seti/Dole/dole1.htm) о том, что у близких к своей звезде планет-гигантов земные условия возможны на спутниках нашла воплощение в романе А. Азимова "Немезида" (http://lib.rus.ec./a/656).
В принципе, у планет α Cen орбиты могут быть стабильны в пределах экосферы:

ЦитироватьХотя нет какого-либо теоретического метода определения устойчивости орбит планетных тел в кратных системах, применение критериев устойчивости, полученных в ограниченной задаче трех тел, позволяет предполагать, что пригодные для жизни планеты (если таковые существуют), обращающиеся внутри экосфер А и В, должны иметь устойчивые орбиты.
Например, если А и В находятся на круговых орбитах вокруг их общего центра тяжести, то, приняв отношение их масс равным 0,45 и поместив их на таком расстоянии друг от друга (9,73 а. е.), на котором их новая угловая скорость была бы равна их истинной угловой скорости в периастре, получим, что планетные орбиты А должны быть устойчивы в пределах радиуса 2,68 a. e., а планетные орбиты В — в пределах радиуса 2,34 а. е. Из рис. 26 (см. стр. 103) можно видеть, что полная экосфера А и В вполне помещается в этих границах устойчивости. (Стивен Доул "Планеты для людей" (http://alt-future.narod.ru/Seti/Dole/dole1.htm))

Кстати, интересное обсуждение о том, сколько науки в фильме "Аватар" можно найти на этой страничке (http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/79444/). Статья не без ошибок, но в принципе нахожу интересной.

Спасибо за статью — почитаю.

Я еще в школе на паскале сделал прогрмку — игру Asteroid Hunter. В центре экрана было Солнце, а вокруг него летал кораблик под твоим управлением. Радар выдавал положение очередного астероида, и твоей задачей было подлететь к нему на расстояние выстрела и пометить его торпедой. За помеченный астероид начислялись денежки; а на жизнеобеспение корабля, работу маневровых двигателей и расходуемые (в том числе впустую) торпеды они снимались; при чрезмерном приближении к Солнцу наступала смерть. Проблема была в том, что все объекты двигались по законам гравитационных взаимодействий, то бишь законам Кеплера. А это означало, что для достижения оптимального результата приходилось осуществлять очень интересные маневры, четко различать, что управление вблизи светила и вдали от него — это две большие разницы и т.п. Увлекательная была игрушка. Потом я начал экспериментировать и охотиться на астероиды в более сложных системах — так что я на собственном опыте убедился, что в поле притяжения двух звезд тела могут вытворять невероятные кренделя. Более менее стабильной орбитой является та, что обхватывает оба светила; еще одной неплохой орбитой является вокруг одной из звезд, при радиусе орбиты намного меньше расстояния между компонентами двойной звезды — но такая орбита имеет пакостную привычку менять свой эксцентриситет, постоянно угрожая однажды «окунуть» панету в одно из светил. Короче, я этим вопросом живо интересуюсь.

В Магадане 3Д оборудование поставят в феврале-марте. Иду на "Черную молнию" в магаданский кинотеатр.

И в нашей дыре построили 3Д-кинотеатр к этому событию :)
Искренне жалею тех, кто посмотрел/посмотрит этот фильм в обычном представлении, не говоря уже о пиратках-экранках :)

В сюжете хватает дыр, но главная заслуга не в этом — что-то подобное по визуализации, наполнению мира, общей атмосфере (в первую очередь язык и обычаи) я никогда ещё не видал. Это художественная картина в прямом значении этого словосочетания. Видно, что фильм делался с любовью, со вниманием к каждой детали. Джеймс Кемерон is back! :)

Как будто слетал на 2 часа на другую планету. Или посмотрел канал Discovery этак 2130-ого года :)

ЦитироватьВ сюжете хватает дыр, но главная заслуга не в этом — что-то подобное по визуализации, наполнению мира, общей атмосфере (в первую очередь язык и обычаи) я никогда ещё не видал. Это художественная картина в прямом значении этого словосочетания.

у меня такого ощущения не было... надоело созерцать кислотные пейзажи минут через 20... все эти обычаи я уже где-то видела..
прошло и забыто.

Остутствие вкуса или хреновый кинотеатр? :/

Когда они подключились к Эйво, пел хор на На'ви. Где бы его найти...

Цитата: Алексей Гринь от января  4, 2010, 10:10
Остутствие вкуса или хреновый кинотеатр? :/

*спросил человек с отсутствием вкуса* )))

Цитата: Алексей Гринь от января  4, 2010, 09:34
В сюжете хватает дыр, но главная заслуга не в этом — что-то подобное по визуализации, наполнению мира, общей атмосфере (в первую очередь язык и обычаи) я никогда ещё не видал. Это художественная картина в прямом значении этого словосочетания. Видно, что фильм делался с любовью, со вниманием к каждой детали. Джеймс Кемерон is back! :)

Это да. В принципе один из редких случаев, когда в этом плане продумано все достаточно досконально. На вкус и цвет, конечно, как говорится, но в целом мне понравилась эстетика. Хотя во многом все образы в какой-то степени плагиат - и летающие горы и драконы, и огромные грибы, и элфообразные уши и многое другое, но плагиат в хорошем смысле этого слова. Взяты уже наиболее проверенные и отработанные идеи. 

И как же раньше делали захватывающее кино без 3D-кинотеатров-то? Утраченное искусство... :smoke:

Цитата: myst от января  4, 2010, 18:43
захватывающее кино без 3D-кинотеатров

Да, например «Прибытие поезда»!

Цитата: Евгений от января  4, 2010, 18:48
Да, например «Прибытие поезда»!

:)

За три недели проката собрал один миллиард долларов. При том что мировой рекордсмен по сборам — Титаник за авторством того же Кэмерона — за всё время с 1997 года собрал только $1.8 млрд. Похоже, будет новый рекорд ;)

В умении рубить бабло ему не откажешь, да.

Цитата: myst от января  4, 2010, 18:43
И как же раньше делали захватывающее кино без 3D-кинотеатров-то? Утраченное искусство... :smoke:

Логика интересная. А как раньше делали захватывающее кино без цвета? А как раньше делали искусство без кинематографии вообще? А как раньше делали искусство без письма? Короче мир потихоньку только все утрачивает :(

Ладно, это я троллю малость. :)

Цитата: RawonaM от января  5, 2010, 01:33
искусство без письма

а это чего?

Цитата: Любомир от декабря 27, 2009, 00:48
Кстати, Мист, посмотрите фильм "Пандорум"

Было интересно пока непоказали этого "стегозавра". После того было блевотно.

Я кстати боялся на "Аватару" идти именно из-за "Пандорума", название планеты навеяло неприятные ассоциации. Самое смешное, что эти фильмы - близнецы и просто "Аватара" показала, чего именно не хватало "Пандоруму"

Об "Аватаре" - офигительные впечатления. Какие там дыры в сай-фай мне совсем по барабану - этот фильм было приятно смотреть с эстетической точки зрения, просто хочется смотреть и смотреть. 3 часа пролетели незаметно.

Просто невероятно!

Восхитительный фильм!

Просто чудо какое-то!



Режиссёр, сценарист, специалист по спецэффектам - все просто гении! o_O :=

Язык нрави понравился :) Запомнил даже слово скаун - придурок ;D

Цитата: Вадимий от января  9, 2010, 17:25
Запомнил даже слово скаун - придурок

точнее ск'аунг

Цитата: Алексей Гринь от января  9, 2010, 17:26
точнее ск'аунг

Откуда такие точные данные? ;D

И как читается апостроф? Пауза? Гортанная смычка?

к' — это один звук, абруптив

Я полез в Википедию.


А вот сайт по изучению языка Нави (увы, на басурманском):
http://www.learnnavi.org/navi-vocabulary/

Посмотрела позавчера. Ничего так фильм! :) А азык На'ви напомнил что-то эльфийско-тумбоюмбовское. Царрхи-нале-ррхици-цахик...

Цитата: Драгана от января  9, 2010, 19:22
Посмотрела позавчера.

3D?

Цитата: Roman от января  9, 2010, 20:25

Цитата: Драгана от января  9, 2010, 19:22
Посмотрела позавчера.

3D?

Я смотрел два раза, оба варианта (и 3D и без). Честно говоря, особой разницы не ощутил.

Цитата: Beermonger от января  9, 2010, 20:26
Я смотрел два раза, оба варианта (и 3D и без)

Фанат? :)

Цитата: Евгений от января  9, 2010, 20:27

Цитата: Beermonger от января  9, 2010, 20:26
Я смотрел два раза, оба варианта (и 3D и без)

Фанат? :)

Ну фильм мне понравился конечно, но не из-за этого. Я сначала посмотрел без 3D, а потом почитав как все нахваливают это самое 3D, решил еще раз посмотреть, чтобы сравнить.

Цитата: Beermonger от января  9, 2010, 20:26
Честно говоря, особой разницы не ощутил.

Даже не сомневаюсь, что голографические экраны без 3D выглядели довольно убого

Я смотрела местами без 3ди. Время от времени чтобы глазам отдых дать, снимала очки... такшта могу сравнить :green:

Я не смог заставить себя пойти на фильм, когда немного узнал о сюжете.

Цитата: Чайник777 от января  9, 2010, 20:44
Я не смог заставить себя пойти на фильм, когда немного узнал о сюжете.

А чо с ним?

Не знаю, я ж не смотрел :)

Цитата: Roman от января  9, 2010, 20:31

Цитата: Beermonger от января  9, 2010, 20:26
Честно говоря, особой разницы не ощутил.

Даже не сомневаюсь, что голографические экраны без 3D выглядели довольно убого

Да прекрасно смотрелись.

Нет, с 3D конечно есть какое-то небольшое улучшение в плане спецэффектов, но совсем не настолько значительное чтобы ради него тратить те огромные (предполагаю?) деньги, которые были потрачены. Или - с точки зрения зрителя, сидеть в неудобных очках.

Цитата: louise от января  9, 2010, 20:37
чтобы глазам отдых дать, снимала очки

:o :o
Глазам отдых? От двоящейся и в 2 раза более яркой картинки?

Цитата: Beermonger от января  9, 2010, 21:17

Цитата: Roman от января  9, 2010, 20:31

Цитата: Beermonger от января  9, 2010, 20:26
Честно говоря, особой разницы не ощутил.

Даже не сомневаюсь, что голографические экраны без 3D выглядели довольно убого

Да прекрасно смотрелись.

Нет, с 3D конечно есть какое-то небольшое улучшение в плане спецэффектов, но совсем не настолько значительное чтобы ради него тратить те огромные (предполагаю?) деньги, которые были потрачены. Или - с точки зрения зрителя, сидеть в неудобных очках.

аналогично., у меня часто возникали сомнения, что это вообще триди, хотя что-то такое было, но ощутимо заметно было только если предметы летели в экран или в сцена в помещении было что-то на переднем плане и на заднем плане..
кроме того, от триди очков потом, через три часа просмотра ничего не видишь. И первое время глаза больно было фокусировать...

ЦитироватьГлазам отдых? От двоящейся и в 2 раза более яркой картинки?

я когда снимала триди очки - я вообще первое время ничего не видела, одно мутное пятно. картина, действительно, на задних планах двоилась, но меня это не напрягало, а яркости я не заметила.

Цитата: Beermonger от января  9, 2010, 21:17
Или - с точки зрения зрителя, сидеть в неудобных очках.

Неудобнее всего тем, у кого уже надеты очки. Как-то они этого совсем не предусмотрели — пришлось рукой поддерживать, чтобы не свалились, потом они закрепились на кончике носа (неприятное ощущение). А если снять обычные очки, то картика мутная...

Цитата: louise от января  9, 2010, 21:26
у меня часто возникали сомнения, что это вообще триди

Я надел очки, когда шла реклама Алисы в Стране чудес. А там как раз на экране трёхмерные руки делали некие па. Так моё тело подумало, что эти руки находятся прямо перед моим лицом — из-за чего моя реакция была вполне естественная — снять очки и искать того человека, который суёт мне под нос свои руки :)

Цитата: louise от января  9, 2010, 21:26

ЦитироватьГлазам отдых? От двоящейся и в 2 раза более яркой картинки?

Цитата: louise от января  9, 2010, 21:26
а яркости я не заметила.

У вас действительно проблемы со зрением — картинка без очков значительно ярче.

Жду марта снова сходить на 3d — теперь уже на Алису в Стране чудес ;)

Цитата: Алексей Гринь от января 10, 2010, 05:51

Я надел очки, когда шла реклама Алисы в Стране чудес. А там как раз на экране трёхмерные руки делали некие па. Так моё тело подумало, что эти руки находятся прямо перед моим лицом — из-за чего моя реакция была вполне естественная — снять очки и искать того человека, который суёт мне под нос свои руки :)

да, во время рекламы алисы было заметно хорошо. именно во время рекламы этого фильма...

ЦитироватьУ вас действительно проблемы со зрением — картинка без очков значительно ярче.

и что? я своих очков-то не снимала, и в них я обычно все прекрасно вижу. Но после просмотра фильма я и в очках не видела ничего...

Что-то начали за "Аватар", а перешли к разговору за тридименсионное кино. Может модератору тему отделить?  :???

Цитата: Lugat от января 10, 2010, 10:05а перешли к разговору за тридименсионное кино. 

кстати, о тридименсионном кино..
у американских писателей встречаются упоминания о таком кино и спецочках еще в 70-х годах, причем это не фантастика....

Цитата: louise от января 10, 2010, 10:07
у американских писателей встречаются упоминания о таком кино и спецочках еще в 70-х годах

И что в этом странного? 3Д и в Советском Союзе в это время было, только очень мало где. Я знаю, что кинотеатр был, например, в Ростове-на-Дону. Снималось кино синхронно двумя камерами, поэтому стоило дорого и было мало фильмов на показ. Я сам лично видел "советское" 3Д в Краснодаре в середине 90х

Кстати, в 1980 году я в Киеве уже ходил в стерео-кинотеатр "Дніпро". Правда, репертуар мало обновлялся, некотрые фильмы висели и по полгода и по году. Фильмы, я бы сказал, так себе, стерео, конечно, но всё-таки наиболее красочными и со всеми стереоэффектами были видовые киножурналы.

Цитата: Roman от января 10, 2010, 10:15
Я знаю, что кинотеатр был, например, в Ростове-на-Дону.

Был-был, "Прибой" назывался. Вот только не помню-  очки там анаглифы были или поляризационные.

ЦитироватьМировые сборы «Аватара» по данным на 10 января составили $1,3 млрд и все еще отстают от показателей «Титаника» на $508 млн.

Ещё 300 миллионов с 4 января. А впереди ещё DVD...

ЦитироватьНа родине фильм Кэмерона добрался пока только до позиции седьмого самого кассового фильма всех времен (впереди, помимо «Титаника»,— «Темный рыцарь», «Звездные войны: Эпизод IV», «Шрек-2», «Инопланетянин», «Звездные войны: Эпизод I»). Но, учитывая, что он уже четвертую неделю держится в лидерах по сборам за уик-энд, думается, что в первую тройку «большого рейтинга» он точно войдет.

ЦитироватьКак сообщил Hollywood Reporter, российские зрители на данный момент выложили за билеты на «Аватар» $69,5 млн.

Побили рекорд Иронии судьбы-2 (50 мегабаксов), которую я и не смотрел :)

скачал наконец. Оказалось с украинскими субтитрами на'вийской речи. Забавно воспринимается :) 
Na'vi  украинцы  :D

Цитата: Алалах от января 12, 2010, 08:13
Оказалось с украинскими субтитрами на'вийской речи.

Это которые захардкодены? Мне такой же попался. Причём английская речь не дублирована. :)

Цитата: Алалах от января 12, 2010, 08:13
скачал наконец. Оказалось с украинскими субтитрами на'вийской речи. Забавно воспринимается :) 
Na'vi  украинцы  :D

Где Вы скачали?
Можно мне дать?

Цитата: Вадимий от января 12, 2010, 14:33

Цитата: Алалах от января 12, 2010, 08:13
скачал наконец. Оказалось с украинскими субтитрами на'вийской речи. Забавно воспринимается :) 
Na'vi  украинцы  :D

Где Вы скачали?
Можно мне дать?

боюсь не поможет, я в локалке нашел.

А скрины можна?

Цитата: Вадимий от января 12, 2010, 15:00
А скрины можна?

не понял. Скрины, где идут такие субтитры? Вам пару кадров или как?

Цитата: Алалах от января 12, 2010, 15:15
не понял. Скрины, где идут такие субтитры? Вам пару кадров или как?

Да, просто интересно

(http://s59.radikal.ru/i164/1001/b0/3834525f43c6.jpg) (https://lingvoforum.net)
(http://s001.radikal.ru/i194/1001/1e/fd7c7b2d5a27.jpg) (https://lingvoforum.net)
(http://s003.radikal.ru/i202/1001/3e/3117d16cf955.jpg) (https://lingvoforum.net)
(http://i057.radikal.ru/1001/b4/d82f12cc858f.jpg) (https://lingvoforum.net)
(http://s41.radikal.ru/i094/1001/9f/a2d5be41ad0e.jpg) (https://lingvoforum.net)
(http://s07.radikal.ru/i180/1001/fe/187e2781c88c.jpg) (https://lingvoforum.net)
(http://s006.radikal.ru/i213/1001/c5/333394321fb3.jpg) (https://lingvoforum.net)
(http://i078.radikal.ru/1001/a7/2486efe34f8b.jpg) (https://lingvoforum.net)
(http://i071.radikal.ru/1001/ec/4d3ba9ac2970.jpg) (https://lingvoforum.net)

на второй картинке сверху, у Цутея, реально оселедец свисает, ну чем не казак  :D

:E:

Экранка?

к сожалению. Вообще поражаюсь, что люди стали делать. Раньше в 700 МБ умудрялись вкладывать нормальное качество и для экранки, а тут несколько вариантов в 1.37,  2.2, даже 4 гига, но такой отстой! в смысле качества.

кстати, что по-украински значит фраза "Батьку, я чую тебе". Смысл не могу уловить, к чему было сказано, точнее написано.

Цитата: Вадимий от января 12, 2010, 14:33
Можно мне дать?

Легко. Вот торрент:

Цитата: Алалах от января 12, 2010, 17:31
а тут несколько вариантов в 1.37,  2.2, даже 4 гига

Ну, точно оно. Это на пиратскую бухту какой-то хлопэц залил. :)

Цитата: Алалах от января 12, 2010, 17:31
кстати, что по-украински значит фраза "Батьку, я чую тебе". Смысл не могу уловить, к чему было сказано, точнее написано.

"Слышу тебя".

Хм, в оригинале I see you. Вроде как приветствие в африке.

Мне вот интересно, в трехмерных версиях куда по Z оси субтитры пихают? Бывает, что их кадры фильма закрывают или они прямо у носа плавают?
Я щас не в Израиле, не у кого спросить, но мучает вопрос страшно.

Цитата: RawonaM от января 12, 2010, 20:55
в трехмерных версиях куда по Z оси субтитры пихают?

Они бывают по середине, т.е. между наиболее выстающими деталями и наиболее "глубокими. Как ни странно, никогда их не перекрывает ничем :)

Антон Носик пишет, как он смотрел "Аватар", будучи в Гоа, Индия:

     [...] в экранке, купленной у индийских умельцев на Ingo's Night Market. Легко
     представить моё потрясение, когда аборигены из племени на'ви заговорили на
     своём гортанном языке, и на экране возникли украинские субтитры.

     — Батько, — обратилась к отцу прекрасная Нейтири.
     — Доню, — отвечал ей старый Эйтукан.

http://dolboeb.livejournal.com/1741561.html

Цитата: 5park от января 12, 2010, 22:52
— Батько, — обратилась к отцу прекрасная Нейтири.
     — Доню, — отвечал ей старый Эйтукан.

Я сам в осадок выпал. Ведь всё остальное было на ангельском. :)

Цитата: RawonaM от января 12, 2010, 20:55
Мне вот интересно, в трехмерных версиях куда по Z оси субтитры пихают? Бывает, что их кадры фильма закрывают или они прямо у носа плавают?
Я щас не в Израиле, не у кого спросить, но мучает вопрос страшно.

Кадры закрывают В трёхмерных фильмах экран - это просто определённая плоскость перед зрителем, а не стена.

Вот на этой плоскости и есть субтитры, тонкие, как листок бумаги.

  Вчера наконец-таки посмотрела.  :yes: «Avatar» идёт у нас с начала нового года. Настал момент и для меня соблазниться на этот фильм. На самом деле пошла любопытства ради: что за аватар, как это – 3D?  ::) Первое время, когда название только зазвучало с экранов телевизоров, тотчас же  возникли ассоциации с Интернет-аватаркой. Однако, как только приступила к просмотру, сразу же поняла, насколько глобально заблуждалась, даже до смешного.  ;D Хотя там порой и фигурировал аватар на т.н. экране, смысл сего был, как известно, совсем иной. Между тем, что представлялось мне и что оказалось в самом деле, оказалась дистанция огромного размера. Задумалась теперь над названием...  :???  Если верить большому словарю Мюллера, аватаром в английском языке именуется воплощенное божество индийской мифологии. Хотя, быть может, есть и какие-то другие истолкования. Разберусь ещё. Но, ежели так, метафора мне понятна. Хотя бы по значимости аватара в сложившейся ситуации. Впечатления в итоге сложились просто суперские, причём в этом континууме суперских впечатлений положительного гораздо больше, чем отрицательного. По мере вживания в атмосферу фильма негативные ощущения возникали разве что только в связи с небольшими логическими косячками да грубо-военными эпизодами. В принципе такие моменты современной американской фантастики для меня уже привычны, что называется, ходячи и поэтому уже, слава богу, не воспринимаются со всей остротой. Впечатления от подобных сцен уже несвежие. Возможно, именно по этой причине те "страсти" не сумели умалить моих положительных чувств к увиденному. А позитив открылся мне в самом разном!  :) В самых разнообразных сторонах фильма. Во внешней, конечно же, приятно удивил тот самый эффект трёх D – когда дистанции между тобой и происходящим словно бы не существует!  Ряд фрагментов в моих ощущениях вообще оказался таким, что аж дух захватывало!  ::) Я  имею в виду особо динамичные эпизоды, в которых раз – и какой-то кусочек изображаемого оказывается всего-то  в шаге от тебя!  ;up:  В процессе просмотра пришло яркое осознание того, что всё-таки одно дело слышать рассказы о предстоящем ощущении соучастия и совершенно другое – всей собой испытывать эту естественность (и в красках, и в объёме, и в звуках). Да и вообще сам факт пребывания в очках наделял этот киносеанс колоритом необычности.  8) Уже одно то, что такое в моей жизни первый раз, заинтриговывало. Несколько раз пыталась сравнить, как выглядит изображение в очках и без них, особенно в моменты "максимальной реальности". Удалось лишь подметить, что без очков  такие особо реальные фрагменты видятся более расплывчато. Но то лишь примерное и субъективное моё наблюдение.  :donno: В дальнейшем весьма любопытно узнать детали, на чём основан эффект, и я обязательно поищу об этом соответствующую информацию. Мама говорит, в советские времена было нечто схожее, т.н. стереокино. В своё время вместе с братом смотрела его в Киеве, а бабушка – в Ленинграде. Не знаю, точно ли это так по технологии, но в целом допускаю. Ведь, как все мы знаем, новое порой есть хорошо забытое старое.  ;) Теперь немного к деталям сюжета. Среди картин фантастического мира больше всего понравились горные пейзажи, водоёмы и диковинная растительность в окружении гор.  :) Это вкратце касаемо внешне-эстетической стороны фильма. От идейно-эстетической же остались ещё более яркие позитивные впечатления! И вспоминать, и рассказывать радостно.  :) Супер приятной неожиданностью для меня оказались выведены те идеи, свет которых  уже несколько лет надеюсь увидеть на экране столь отчётливо!  :yes: Помнится, сначала пришла в восторг от идеи системности, которая пронизывала практически всё содержание, являясь здесь, на мой взгляд, одной из важнейших. "Человек" ощущает себя элементом единого самоорганизующегося целого!   ::) Эта всеобщая связь "человека" и природы всякий раз проявляла себя, скажем, в принципе "цахэлу". По мне, воистину здоровская мысль!  ;up: Для нашей современной повседневной практики прям прозрение! Я благодарна физике и лингвистике за то, что в своё время они открыли мне такое чудо, как Система! С тех прекрасных пор это стало для меня родным. Кстати говоря, использование волос в качестве средства связи  :what: напомнило мне однажды услышанную этимологическую версию слова "космы":  волосы (космы) как связующее с космосом, откуда и мотивировочный признак.  :)
  Кроме системности в интеллектуально-нравственном плане фильма приглянулось отношение главных героев к личной жизни. Объединившее их чувство сопричастности друг другу стало для них непритворной и великой ценностью, ценностью на всю жизнь. Именно эта искренняя Любовь в конечном счёте вела героев к своеобразным подвигам. Вероятно, такое вИдение было воплощено авторами с целью реабилитации настоящей Любви, в противоположность ныне известному (если не сказать модному) пренебрежительно-ничтожному отношению к ней и вопреки низведению её к сиюминутной физиологии.  :( Наблюдая эту красоту человеческих чувств, невольно испытываешь превеликое моральное удовольствие и даже внутреннее ликование!  ;up: Порой прямо до слёз всерьёз! Образ главного учёного лаборатории в лице Грэйс тоже приятно впечатлил: ведь даже умирая, думала о науке. Представляется, что в образе этом подчёркивались не ограниченность или, как говорят, зацикленность, а именно преданность своему делу, глубокая духовная увлечённость, когда объект исследования воспринимается как содержащий интеллектуальную ценность (о чём, в частности, хорошо писал Полани  :yes: ).  Да, ценность, опять же ценность... В определённой мере фильм, который я вчера посмотрела, действительно о непреходящих ценностях, их обретении борьбе и торжестве. Словом, я осталась довольной своим походом и вовсе не жалею потраченного времени и денег. Заранее прошу ваших извинений за, быть может, несколько корявый язык.  :-[ Просто писала сразу по возвращению, будучи ещё охваченная эмоциями свежих впечатлений. Поэтому не исключено. Много благодарю авторов за картину а вас, дорогие, за то, что выслушали.  :) :)                   

Многабукаф.

Цитата: Тася от января 13, 2010, 17:55
Кстати говоря, использование волос в качестве средства связи

Не волосы там же. Оно просто покрыто волосами, но это какие-то особые нервные отростки.

Цитата: Тася от января 13, 2010, 17:55
напомнило мне однажды услышанную этимологическую версию слова "космы":  волосы (космы) как связующее с космосом, откуда и мотивировочный признак.

Косма наверное ~ чесать (чес-/кос-), тогда греческое тоже родственно, космос "чесание" > "приведение волос в порядок" > "порядок"

Цитата: Тася от января 13, 2010, 17:55
Именно эта искренняя Любовь

В голове шумело "it's wroooooong" :) Это же зоофилия. Вроде бы на хабре писали, мол, а что если бы она была не гуманоидом, а гигантским крабообразным с клешнями и тентаклями, была бы "искренняя" любовь у них тогда?

Цитата: Алексей Гринь от января 14, 2010, 08:53
голове шумело "it's wroooooong" :) Это же зоофилия.

А когда кошка с котом - это тоже "зоофилия"? :o Он жеж был биологически тем же видом, что и она, не вижу проблемы

Цитата: Roman от января 14, 2010, 09:18
А когда кошка с котом - это тоже "зоофилия"? :o Он жеж был биологически тем же видом, что и она, не вижу проблемы

М? Биологически тем же видом был аватар. И то был мутант: пять пальцев вместо обычных навийских четырёх, меньшие зрачки (или что-то вроде этого).
А сам Джейк же был человек.

Это как если бы человек взял крысу, вживил ей в мозг электроды, и отсылая с компьютера сигналы, подцепил бы какую другую симпотную крысу и стал бы с ней совокупляться и неимоверно с этого тащиться. Ну да, конечно, естественнее некуда :D

Они своими цахелами или как там на ихнем (украинском  :D ) подключаются к планете или кому угодно, как флешка к компьютеру.

Мои впечатления, фильм хороший. Особенно понравились летания на птичках. Но чересчур гипнотизироваться фантазиями грех. Навийцы показаны слишком красивыми, слишком здоровыми. Все рослые сильные красавцы. Ни уродов, ни убогих.

Что удивило - то что америкосов в итоге прогнали. Что такое истинный патриотизм?, поднимается такой вопрос. Должен ли простой гражданин всегда поддерживать свою страну. Последнее время все признают, что Штаты морально обанкротились. И это уже докатилось до кино.

Авата́ра или авата́р (санскр. अवतार, avatāra?, «нисхождение») — термин в философии индуизма, обычно используемый для обозначения нисхождения Бога из духовного мира в более низкие сферы бытия. Хотя на русский язык слово «аватара» обычно переводится как «воплощение», точнее его можно перевести как «явление», так как концепция аватары заметно отличается от идеи воплощения Бога «во плоти» в христианстве.

ЦитироватьНавийцы показаны слишком красивыми, слишком здоровыми. Все рослые сильные красавцы. Ни уродов, ни убогих.

У людей тоже раньше в примитивных обществах было очень мало уродов и убогих, это сейчас их выше крыши развелось, потому что сейчас даже захочешь сдохнуть - не дадут. А раньше уроды и убогие первыми в расход шли, вот их и не было.

ЦитироватьЧто удивило - то что америкосов в итоге прогнали. Что такое истинный патриотизм?, поднимается такой вопрос. Должен ли простой гражданин всегда поддерживать свою страну. Последнее время все признают, что Штаты морально обанкротились. И это уже докатилось до кино.

Кино проповедует либеральные ценности, а либералам везде фашисты мерещатся. Мы тут уже обсудили, как было бы на самом деле - потравили бы абригенов, особо не мараясь об них, и дело с концом. Они ведь были такие гордые, что не хотели по-хорошему.

Всё-таки "аватар" это надмозжие, бо первоначально это тупая калька необразованных с английского avatar для обозначения интернетной картинки. Но может быть переводчики сознательно выбрали мужской род, потому что главгерой мужик. Иначе бы фраза "это твоя аватара" некоторым школьникам осталась непонятной ("подружка шоль?").

А в санскрите это слово мужского рода?

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 10:31
Авата́ра или авата́р (санскр. अवतार, avatāra?, «нисхождение») — термин в философии индуизма, обычно используемый для обозначения нисхождения Бога из духовного мира в более низкие сферы бытия. Хотя на русский язык слово «аватара» обычно переводится как «воплощение», точнее его можно перевести как «явление», так как концепция аватары заметно отличается от идеи воплощения Бога «во плоти» в христианстве.

"Ava-" префикс, указывающий на движение сверху вниз (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82), а "tār" - суффикс деятеля. Таким образом, получается: тот, который нисходит, или тот, который низводит (ассоциация: Коран тоже был низведен, т.е. как бы аватаризирован), с высшего уровня до приемлемой формы на низшем уровне. Если бы просто посланник, вестник, то он был бы ангелом (ср. гр. "άγγελος" - вестник, посланник). Аватар - нечто большее, чем только посланник. Так что вполне подходит к термину "мессия", или "христос" в христианстве. Но такая ассоциация могла бы в дальнейшем подвигнуть авторов фильма на развитие сюжета по аналогии с христианскими образами: мученическая гибель героя, но от рук аборигенов, что, в общем-то, шаблон. Наказание или же смерть героя от рук землян - повлекло бы ассоциацию с образом Прометея. Интересно бы посмотреть в каком направлении будет развиваться сюжет, если действительно будут развивать фильм дальше.

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 10:08
Они своими цахелами или как там на ихнем (украинском  :D ) подключаются к планете или кому угодно, как флешка к компьютеру.

Вполне созвучно с древнегреческим мифом об Антее, (см. Антей (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B9)).
Так что можно победить На'ви (украинцев :P), лишь оторвав их от своей земли.

Цитата: Алексей Гринь от января 14, 2010, 09:56
М? Биологически тем же видом был аватар. И то был мутант: пять пальцев вместо обычных навийских четырёх, меньшие зрачки (или что-то вроде этого).
А сам Джейк же был человек.
Это как если бы человек взял крысу, вживил ей в мозг электроды, и отсылая с компьютера сигналы, подцепил бы какую другую симпотную крысу и стал бы с ней совокупляться и неимоверно с этого тащиться. Ну да, конечно, естественнее некуда :D

У Лема в "Солярисе" копия человека тоже начинала жить своей автономной жизнью. А у Р. Сильверберга в "Наблюдателях" (http://lib.rus.ec/b/51759/read) негуманоидные существа, имеющие даже три пола, оказавшись вследствие аварии на Земле и вынужденные спрятаться внутри выращенных гуманоидных оболочек, тоже имели любовные связи с землянами.

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 10:46
Кино проповедует либеральные ценности...

Что можно сказать о либеральных и демократических ценностях, если они репрезентованы лишь жириковской партией?  :D

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 10:08
Навийцы показаны слишком красивыми, слишком здоровыми. Все рослые сильные красавцы. Ни уродов, ни убогих.

У них даже кости скреплены "углеродными связями". Я так понимаю, это алмазное волокно? Зачем при низкой гравитации (не знаю насколько она меньше, но предположим, как на Марсе - в три раза уступает земной) такие крепкие кости? Видимо, из-за весьма сложного рельефа их планеты. Слабые и неповоротливые просто не выжили бы, упав с дерева высотой в несколько сот метров.

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 10:08Что удивило - то что америкосов в итоге прогнали. Что такое истинный патриотизм?, поднимается такой вопрос. Должен ли простой гражданин всегда поддерживать свою страну. Последнее время все признают, что Штаты морально обанкротились. И это уже докатилось до кино.

Землян, землян, а не америкосов. Просто сам автор - американец. Это как в лирике: автор пишет о своих чувствах и переживаниях, а читатель узнает в них - свои.
Вижу, что не только "Штаты морально обанкротились", если "все признают, что Штаты морально обанкротились". Эти "все признающие", возлагающие грехи только на другого, и не видящие своих, как раз суть таковые банкроты.

ЦитироватьWhen a man hath no freedom to fight for at home,
Let him combat for that of his neighbours... (читать далее) (http://readytogoebooks.com/LB-stanz-freedom.htm)

Будете смеяться, но даже многие американцы признают. Может, отчасти поэтому и фильм такой. Говорят теперь Камерон будет снимать про Хиросиму - тоже символично.
Не признают - "союзники США в Европе" (ЗАО "Какашвили" и т.д.), но эти и не будут кусать кормящую руку.

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 13:03
Будете смеяться, но даже многие американцы признают. Может, отчасти поэтому и фильм такой. Говорят теперь Камерон будет снимать про Хиросиму - тоже символично.
Не признают - "союзники США в Европе" (ЗАО "Какашвили" и т.д.), но эти и не будут кусать кормящую руку.

Intialainen, если Вы тут недавно, то знайте, что для подобных наездов на США, на Грузию и прочие страны существует раздел "Политические баталии". Заниматься политическим спамом на других темах - чревато баном. И уж тем более, что сам Лингвофорум находится на хостинге США.

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 10:08
Что удивило - то что америкосов в итоге прогнали. Что такое истинный патриотизм?, поднимается такой вопрос. Должен ли простой гражданин всегда поддерживать свою страну.

Еще не хватает российского кино, чтобы помочь своим гражданам взглянуть на свою страну в новом свете. Путин позволит?
Как правильно сказали - прогнали землян, никакого указания на США там не было. Хотя конечно фильм несомненно с политическим подтекстом.

Сегодня посмотрел этот фильм на самом большом экране России, в формате пленочного IMAX 3D. Супер. ;up:
В 9:30 утра был полный зал, на прошлой неделе вообще сеансы шли круглосуточно, на этой уже отменили сеанс в 6:30 утра. :)

А интересно, если и так носишь очки, можно ли одевать ещё сверху 3D очки

Я злой граммарнаци, придираться буду :P

Цитата: RawonaM от января 14, 2010, 14:47
Путин позволит?

А кто он такой, чтоб нет?

Посмотрела таки аватар. С украинскими субтитрами  :D Забавно. Идея о "благородных дикарях" не нова в общем-то. Настолько не нова, что по-моему была уже чуть ли не у древних греков.
Единственное, мне не понравились два факта:
1. Слишком человечные эти на'ви. Я ожидала большей оригинальности что ли. А так из оригинального - только эти космы. В остальном какие-то они земные.
2.  Непроходимая тупость землян  :green: Это надо было умудриться с таким военным превосходством так лохануться!  Этот главный военный непроходимо туп, представитель компании - олицетворение жадности, сплошные штампы.
Или Кэмерон хотел сказать, что с развитием техники мозг отмирает?

Цитата: Vesle Anne от января 14, 2010, 15:04
А кто он такой, чтоб нет?

Посмотрела таки аватар. С украинскими субтитрами  :D

А шо, правда, что в укр. субтитрах нави шпрехают с украино-канадским акцентом?

Цитата: Вадимий от января 14, 2010, 14:59
Я злой граммарнаци, придираться буду :P

Ждём-с

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 15:11
Ждём-с

Надевать :P

Цитата: Vesle Anne от января 14, 2010, 15:04

Цитата: RawonaM от января 14, 2010, 14:47
Путин позволит?

оригинальности что ли. А так из оригинального - только эти космы. В остальном какие-то они земные.
2.  Непроходимая тупость землян  :green: Это надо было умудриться с таким военным превосходством так лохануться!  Этот главный военный непроходимо туп, представитель компании - олицетворение жадности, сплошные штампы.

Ага, и истеричная учёный вместо того, чтобы делать своё дело, начинает вмешиваться в политику. В принципе, всё как в жизни. Правда, в жизни тупые солдафоны всё же побеждают.

Цитата: Вадимий от января 14, 2010, 15:16

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 15:11
Ждём-с

Надевать :P

А вот откуда вы это узнали? Из словарей или вас в школе учили?

P.S. Хорошо, что я не стал смотреть этого Аватара.

Цитата: Вадимий от января 14, 2010, 15:16

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 15:11
Ждём-с

Надевать :P

Ха-ха, парниша. "Одеть очки" тоже можно. См. Гоголь (Гугель)

Ещё не хватает хитрого политикана, которого волнует только репутация, проныры-репортёра, качаного негра, который всех спасает. Правда, есть бравая мужловатая мексиканка, всех спасает она. Так чт всё нормально.

Вообще-то противостояние государства (ЦРУ, ФБР и т.д.) и отдельного положительного героя - обычное дело в Голливуде.

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 15:26
Вообще-то противостояние государства (ЦРУ, ФБР и т.д.) и отдельного положительного героя - обычное дело в Голливуде.

Во-во.  Почему-то забыли, что этих диких нави спас простой американский парень сотоварищи. Потому как он и есть настоящий американский ГГ (главный герой).
Сами они даже птичку красную оседлать не могут, только настоящий ковбой....
Вообще, сюжет банален до неприличия.

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 15:24
Ещё не хватает хитрого политикана, которого волнует только репутация, проныры-репортёра, качаного негра, который всех спасает.

Перечислите ещё чего НЕТ, это будет обязательно аргументом в пользу неоригинальности фильма :D

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 15:26
Во-во.  Почему-то забыли, что этих диких нави спас простой американский парень сотоварищи. Потому как он и есть настоящий американский ГГ (главный герой).
Сами они даже птичку красную оседлать не могут, только настоящий ковбой....

Пф. Фильм снят американцами в первую очередь для американцев. Если бы главгерой был малазийцем-мусульманином, было бы так же интересно смотреть? Интересно именно что соприкосновение родного, т.е. американского, с неизведанным, т.е. с пандорским, от этого эффект присутствия увеличивается.
И никакой массовый приключенческий фильм не мыслится без сильного, храброго, симпатизирующего простотой героя (штамп, да).
Вот и получается, что американский ковбой оседлает дракона, а нави — нет.
А националисты, которые увидят национальный вопрос и в зубной щётке, начинают нести какую-то пургу типа этой.

Цитата: Vesle Anne от января 14, 2010, 15:04
1. Слишком человечные эти на'ви. Я ожидала большей оригинальности что ли. А так из оригинального - только эти космы. В остальном какие-то они земные.

Опять же, массовому зрителю неинтересно три с половина часа смотреть на гигантских крабов с тентаклями и о том, как ГГ заводит с ними любовную связь.

Цитата: Vesle Anne от января 14, 2010, 15:04
2.  Непроходимая тупость землян  :green: Это надо было умудриться с таким военным превосходством так лохануться!

Американцы уже лоханулись в Ираке и ещё много где. Французы лоханулись от морозов в России. Тут та же история -- родная флора и фауна,  менее развитого противника, знание местности плюс количества способствует победе

Цитата: Вадимий от января 14, 2010, 05:36
Многабукаф.

  Потому что много впечатлений.  :)

Цитата: Алексей Гринь от января 14, 2010, 08:53

Цитата: Тася от января 13, 2010, 17:55
Кстати говоря, использование волос в качестве средства связи

Не волосы там же. Оно просто покрыто волосами, но это какие-то особые нервные отростки.

  Возможно.  :) Но внешне очень похоже на длинный хвостик тёмных волос (только непушистый)  :)

Цитата: Тася от января 14, 2010, 17:14Потому что много впечатлений.  :)

  К слову сказать, забыла ещё упомянуть одну понравившуюся мне цитату из речи Джейка: "Если у кого-то есть то, что тебе нужно, надо объявить его врагом, а затем просто начать грабить". 8) Кажется, как-то так. На самом деле весьма глубокая мысль.  ::) Заложенная в ней идея вполне отражает известный принцип внешней политики некоторых стран нашей Земли, и просто здорово, что она была вот так вот открыто озвучена и к тому же творчески осмыслена...

Цитата: Noëlle Daath от января 14, 2010, 15:09
А шо, правда, что в укр. субтитрах нави шпрехают с украино-канадским акцентом?

Да шпрехают они на на'вийском  :) А субтитры тут уже выкладывали скрины.

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 15:20
В принципе, всё как в жизни.

Вы в жизни общаетесь с ходячими штампами? Сочувствую.

Цитата: Алексей Гринь от января 14, 2010, 15:50
Опять же, массовому зрителю неинтересно три с половина часа смотреть на гигантских крабов с тентаклями и о том, как ГГ заводит с ними любовную связь.

При чем тут крабы? Вы если не поняли, так лучше промолчите.

ЦитироватьАмериканцы уже лоханулись в Ираке и ещё много где.

В военном плане они почти нигде не лоханулись.

ЦитироватьТут та же история -- родная флора и фауна,  менее развитого противника, знание местности плюс количества способствует победе

Да тут вообще какой-то бред, всё абсолютно нереалистично. Даже таких крутых аборигенов с их богами и родной флорой и фауной властители космоса раскатали бы за пару дней, даже не входя в атмосферу планеты. Просто так было бы нельзя показать, что хорошо, а что плохо. Точнее, можно, конечно, но любовной истории не было бы и прочих розовых соплей.

ЦитироватьК слову сказать, забыла ещё упомянуть одну понравившуюся мне цитату из речи Джейка: "Если у кого-то есть то, что тебе нужно, надо объявить его врагом, а затем просто начать грабить".  Кажется, как-то так. На самом деле весьма глубокая мысль.   Заложенная в ней идея вполне отражает известный принцип внешней политики некоторых стран нашей Земли, и просто здорово, что она была вот так вот открыто озвучена и к тому же творчески осмыслена...

И что в этом плохого? Люди всегда друг друга убивали, убивают и будут убивать, это именно то, чем им нравится заниматься больше всего. А что предлагаете вы? Перенаселить планету, израсходовать ресурсы, жить в дерьме, зато всем вместе? Так не пойдёт, это же очевидно.

ЦитироватьВы в жизни общаетесь с ходячими штампами? Сочувствую.

Почти все люди - ходячие штампы, руководствующиеся одними и теми же принципами.

Цитата: Тася от января 13, 2010, 17:55
Я  имею в виду особо динамичные эпизоды, в которых раз – и какой-то кусочек изображаемого оказывается всего-то  в шаге от тебя!  ;up:  В процессе просмотра пришло яркое осознание того, что всё-таки одно дело слышать рассказы о предстоящем ощущении соучастия и совершенно другое – всей собой испытывать эту естественность

смахивает на проплаченную рекламу, я смотрел "3д", только голова разболелась от очков, и объём там.... самому надо додумать что там объём, как в "3д" телеках

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 18:14
Да тут вообще какой-то бред, всё абсолютно нереалистично. Даже таких крутых аборигенов с их богами и родной флорой и фауной властители космоса раскатали бы за пару дней, даже не входя в атмосферу планеты. Просто так было бы нельзя показать, что хорошо, а что плохо. Точнее, можно, конечно, но любовной истории не было бы и прочих розовых соплей.

Давали ссылку на хабр, там хорошо обсосали.
1. Это были не военные, а корпорация плюс наёмники
2. Наёмников и военной техники было сравнительно мало в отношении захвата целой планеты — вся техника вмещалась в один кадр, потому что см. пункт один
3. Скорей всего будущее осталось цивилизованным, и эта корпорация находится под давлением некоторых общественных организаций (которые, напр., прислали учёных следить за делами), поэтому они не проводят тактику геноцида нави, вспомните сцену, где самый главный злодей говорит про то, что нужно всё провернуть гуманнее (типа, я хороший человек, но бизнес есть бизнес)
4. Т.к. это не военные, техника у них скорей всего устаревшая
5. В фильме чётко сказали, что им нет цели их мочить, ибо это тоже лишние затраты и нервы, дешевле спугнуть мешающихся под ногами дикарей с насиженного места — и всё
6. Они не расчитывали, что будет сценарий с Эйвой, потому что недооценивали "синих дикарей, лазающих по деревьям", поэтому они были неготовы и поэтому слили

Так что это не бред, а просто вы мало вникли в сюжет.

А, ну, ладно тогда.

Браво, Алексей! Толково. ;up:

Цитата: Валентин Н от января 14, 2010, 18:28
смахивает на проплаченную рекламу, я смотрел "3д", только голова разболелась от очков, и объём там.... самому надо додумать что там объём, как в "3д" телеках

  Что ж, кому как  ;)

Цитата: Тася от января 14, 2010, 19:53
Что ж, кому как

да, я не уточнил, смотрел не аватар, а детей шпионов 3, 5 лет назад, специально пошёл из-за 3д. Вы смотрели? Ато может за 5 лет технологии продвинулись, хотя наврядли.

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 14:55
А интересно, если и так носишь очки, можно ли одевать ещё сверху 3D очки

Можно.

Цитата: Валентин Н от января 14, 2010, 20:52

Цитата:  от Что ж, кому как

да, я не уточнил, смотрел не аватар, а детей шпионов 3, 5 лет назад, специально пошёл из-за 3д. Вы смотрели? Ато может за 5 лет технологии продвинулись, хотя наврядли.

У миллионов людей галлюцинации, они верят что видят 3Д и голова не болит. Один Валентин Н знает правду.

Цитата: Алексей Гринь от января 14, 2010, 18:53

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 18:14
Да тут вообще какой-то бред, всё абсолютно нереалистично. Даже таких крутых аборигенов с их богами и родной флорой и фауной властители космоса раскатали бы за пару дней, даже не входя в атмосферу планеты. Просто так было бы нельзя показать, что хорошо, а что плохо. Точнее, можно, конечно, но любовной истории не было бы и прочих розовых соплей.

Давали ссылку на хабр, там хорошо обсосали.
1. Это были не военные, а корпорация плюс наёмники
2. Наёмников и военной техники было сравнительно мало в отношении захвата целой планеты — вся техника вмещалась в один кадр, потому что см. пункт один
3. Скорей всего будущее осталось цивилизованным, и эта корпорация находится под давлением некоторых общественных организаций (которые, напр., прислали учёных следить за делами), поэтому они не проводят тактику геноцида нави, вспомните сцену, где самый главный злодей говорит про то, что нужно всё провернуть гуманнее (типа, я хороший человек, но бизнес есть бизнес)
4. Т.к. это не военные, техника у них скорей всего устаревшая
5. В фильме чётко сказали, что им нет цели их мочить, ибо это тоже лишние затраты и нервы, дешевле спугнуть мешающихся под ногами дикарей с насиженного места — и всё
6. Они не расчитывали, что будет сценарий с Эйвой, потому что недооценивали "синих дикарей, лазающих по деревьям", поэтому они были неготовы и поэтому слили

Так что это не бред, а просто вы мало вникли в сюжет.

Возник у меня вопрос. Почему, если эта планета и её ресурсы были так важны для Земли, исследовать её и добывать ресурсы послали какую-то корпорацию и наёмников с устаревшей техникой? На мой взгляд, они бы начали крупномасштабное вторжение.

Я вот подумал... у меня зрение разное на глазах, может из-за этого эффект теряется? Но с "3д" панелью дело точно не в этом, когда чел высунул руку из экрана, это было далеко не то, как если бы он высунул её на самом деле, то что это обман зрения явно ощущалось.

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 23:24
Возник у меня вопрос. Почему, если эта планета и её ресурсы были так важны для Земли, исследовать её и добывать ресурсы послали какую-то корпорацию и наёмников с устаревшей техникой? На мой взгляд, они бы начали крупномасштабное вторжение.

Ресурсы были важны лишь для корпорации. На Земле они могли иметь какой-то спрос, но не настолько важный, чтоб от него зависело спасение человечества. Земля никого не посылала. Корпорация преследовала свои бизнесовые цели.

Цитата: Чайник777 от декабря 26, 2009, 18:26

Цитата: Hellerick от декабря 26, 2009, 17:33
в Голливуде сняли фильм, который не постеснялся демонстрировать «фашизм с человеческим лицом», произвело на меня положительное впечатление.

+1000. Почему-то никто не хочет этого понимать, все говорят лишь о тупом боевике  :'(

Система показанная в книге думаю по цивильнее многих других созданых в современной европе и западе в целом. Ну это мое мнение.

А как вам их вертолеты? Это типа V22 Osprey? У кого такие есть?

Цитата: Intialainen от января 14, 2010, 15:21
Ха-ха, парниша. "Одеть очки" тоже можно. См. Гоголь (Гугель)

Одеть очки=надеть одежду на очки.

Гугель не источник.

И ха-ха Ваше тоже :P

Цитата: Lugat от января 15, 2010, 00:56

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 23:24
Возник у меня вопрос. Почему, если эта планета и её ресурсы были так важны для Земли, исследовать её и добывать ресурсы послали какую-то корпорацию и наёмников с устаревшей техникой? На мой взгляд, они бы начали крупномасштабное вторжение.

Ресурсы были важны лишь для корпорации. На Земле они могли иметь какой-то спрос, но не настолько важный, чтоб от него зависело спасение человечества. Земля никого не посылала. Корпорация преследовала свои бизнесовые цели.

Я потом пересмотрю, но там, насколько я помню, говорится о нереальной стоимости этого вещества. Должна же такая стоимость быть оправданна, да и неужели государства, явно обладающие более хорошими техническими возможностями, позволят какой-то горе-корпорации впаривать себе то, что они сами могут добывать, втридорога? No way.

Сюжет, конечно, голливудщина. И если покопать, можно найти общее и с 5 элементом, и др.фильмами. Но навийцы изображены интересно. Вроде дикари - а оказываются умнее агрессивных землян!
Вот только не пойму, Джейк остался в этом же мире в теле аватара?

Цитата: Драгана от января 15, 2010, 08:20
Джейк остался в этом же мире в теле аватара?

Если не помер, то остался. Фильм заканчивается, когда человеческое тело умерло, а нави еще не ожило.

Цитата: Flos от января 15, 2010, 08:33

Цитата: Драгана от января 15, 2010, 08:20
Джейк остался в этом же мире в теле аватара?

Если не помер, то остался. Фильм заканчивается, когда человеческое тело умерло, а нави еще не ожило.

Разве? Помойму он глаза там точно открывал...

Цитата: ПсевдоСлав от января 15, 2010, 08:45
Разве? Помойму он глаза там точно открывал...

Ну, может где и открывал... В той версии, что я смотрел,  последний кадр - глаза закрыты.

Цитата: Flos от января 15, 2010, 08:55

Цитата:  от Разве? Помойму он глаза там точно открывал...

Ну, может где и открывал... В той версии, что я смотрел,  последний кадр - глаза закрыты.

Он точно открыл глаза.

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 18:14
И что в этом плохого? Люди всегда друг друга убивали, убивают и будут убивать, это именно то, чем им нравится заниматься больше всего. А что предлагаете вы? Перенаселить планету, израсходовать ресурсы, жить в дерьме, зато всем вместе? Так не пойдёт, это же очевидно.

Я предлагаю выселять любомиров на Луну :)

Цитата: RawonaM от января 15, 2010, 09:38

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 18:14
И что в этом плохого? Люди всегда друг друга убивали, убивают и будут убивать, это именно то, чем им нравится заниматься больше всего. А что предлагаете вы? Перенаселить планету, израсходовать ресурсы, жить в дерьме, зато всем вместе? Так не пойдёт, это же очевидно.

Я предлагаю выселять Любомиров на Луну :)

Не, лучше на Марс, там получше условия.

Цитата: Любомир от января 15, 2010, 08:10
...да и неужели государства, явно обладающие более хорошими техническими возможностями, позволят какой-то горе-корпорации впаривать себе то, что они сами могут добывать, втридорога?

Вы предполагаете государственную монополию на добычу полезных ископаемых за пределами Земли? Американцы, пожалуй, такого не поняли бы. Да к тому же антимонопольное законодательство... :donno:
Государственная монополия - коммунизм какой-то!  :no:

Цитата: RawonaM от января 15, 2010, 09:28
Он точно открыл глаза.

Тут могут быть такие варианты дальнейшего развития сюжета:
1. Он оживает, каким-то образом захватывает корабль и возвращается на Землю, чтобы там разоблачить преступления корпорпции. Однозначно он не может оставаться долго на планете из-за ее ядовитой для землянина атмосферы (вероятнее всего, избыток углекислого газа, дающий такой буйный рост флоре планеты). На Пандоре остается ставший уже автономным его двойник.
2. Он умирает, но информация его личности переносится в тело аватара, который, как существо большей частью являющееся существом народа на'ви, имеет бо́льшее родство с народом планеты.

Кстати, "на'ви" или "на'ри"? Явно слышно как аватар пытается произносить "на'ви", а девачко его поправляет: "на'ри". Или у меня такой слух?  :donno:

Nari это глаз. Т.к. звук R в навийском — flap, то мы наверное слышим неудачные попытки американца его произнести.

Цитата: RawonaM от января 15, 2010, 09:38

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 18:14
И что в этом плохого? Люди всегда друг друга убивали, убивают и будут убивать, это именно то, чем им нравится заниматься больше всего. А что предлагаете вы? Перенаселить планету, израсходовать ресурсы, жить в дерьме, зато всем вместе? Так не пойдёт, это же очевидно.

Я предлагаю выселять любомиров на Луну :)

Не пойдёт так не потому, что мне это не нравится, а потому что так нельзя. Вот кто даст гарантии, что землетрясение на Гаити - это не испытание США сейсмического оружия, а пресловутый H1N1 - не испытание ими же биологического оружия? Землетрясение ударило почему-то аккурат по самой бедной и никому не нужной стране в Западном полушарии (причём - почти точнёхонько по её столице), которая как раз находится недалеко от США. А H1N1 разбушевался в Мексике, которую американцы тоже нежно любят.

Цитата: ПсевдоСлав от января 15, 2010, 09:39

Цитата: RawonaM от января 15, 2010, 09:38

Цитата: Любомир от января 14, 2010, 18:14
И что в этом плохого? Люди всегда друг друга убивали, убивают и будут убивать, это именно то, чем им нравится заниматься больше всего. А что предлагаете вы? Перенаселить планету, израсходовать ресурсы, жить в дерьме, зато всем вместе? Так не пойдёт, это же очевидно.

Я предлагаю выселять Любомиров на Луну :)

Не, лучше на Марс, там получше условия.

А я не против вложить свой скромный вклад в колонизацию Марса, если доживу.

Цитата: Lugat от января 15, 2010, 09:39

Цитата: Любомир от января 15, 2010, 08:10
...да и неужели государства, явно обладающие более хорошими техническими возможностями, позволят какой-то горе-корпорации впаривать себе то, что они сами могут добывать, втридорога?

Вы предполагаете государственную монополию на добычу полезных ископаемых за пределами Земли? Американцы, пожалуй, такого не поняли бы. Да к тому же антимонопольное законодательство... :donno:
Государственная монополия - коммунизм какой-то!  :no:

Почему монополию-то? Просто выглядит это очень странно - почти незаселённая планета с довольно благоприятными для человека условиями (её терраформинг не очень сложен) колонизируется непонятно кем. Даже если допустить, что в будущем будут корпорации, способные на это, то при сохранении сверхдержав и крупных международных организаций типа ООН сложно представить, что они будут так легко разбрасываться такими годными экзопланетами в услових тяжёлого кризиса на Земле, вызванного, в первую очередь, перенаселённостью. В этих условиях было бы гораздо лучшей идеей создать там большие колонии, начать терраформинг и порабощение аборигенов. Тем более, США имеют определённый опыт в этом вопросе.

Цитата: Любомир от января 15, 2010, 12:04
В этих условиях было бы гораздо лучшей идеей создать там большие колонии, начать терраформинг и порабощение аборигенов.

Все равно, это при условии коммунистического тоталитаризма на Земле: государственный монополизм, отсутствие конкуренции... А зачем тоталитарной державе вообще тратить столько средств для переселение каких-то жалких лишних людишек на какую-то планету? Дешевле с перенаселением справляться на самой Земле давно испытанными тоталитарными средствами.  8-)

ЦитироватьДешевле с перенаселением справляться на самой Земле давно испытанными тоталитарными средствами.

Какими, к примеру? Газовые камеры и печи, что ли? Это как-то не гуманно. Лучше набрать добровольцев и отправить покорять далёкие планеты. Ну, большинство погибнет, наверное, но ведь это же будет добровольно. А на Земле их ждёт только голодная смерть.

Цитата: Любомир от января 15, 2010, 13:28

ЦитироватьДешевле с перенаселением справляться на самой Земле давно испытанными тоталитарными средствами.

Какими, к примеру? Газовые камеры и печи, что ли? Это как-то не гуманно. Лучше набрать добровольцев и отправить покорять далёкие планеты. Ну, большинство погибнет, наверное, но ведь это же будет добровольно. А на Земле их ждёт только голодная смерть.

Тоталитарное госсударство и гуманизм?  :o
Шо-то вы, батенька, гуманистом стали.  :donno:

Уничтожать людей - нехорошо, надо их использовать с пользой, для того они и созданы.

Цитата: Любомир от января 15, 2010, 12:04
Вот кто даст гарантии, что землетрясение на Гаити - это не испытание США сейсмического оружия, а пресловутый H1N1 - не испытание ими же биологического оружия? Землетрясение ударило почему-то аккурат по самой бедной и никому не нужной стране в Западном полушарии (причём - почти точнёхонько по её столице), которая как раз находится недалеко от США. А H1N1 разбушевался в Мексике, которую американцы тоже нежно любят.

Именно что самая бедная и никому не нужная страна. Смысл было их трясти? Китай бы имело смысл встряхнуть, ослабить конкурентов, а Гаити зачем? Нет, скорее это просто природно обусловленная трагедия.
А всякие новые гриппы - может, и специально сделаны (как-то их много последнее время), но нам этого не узнать.

Цитата: Валентин Н от января 14, 2010, 20:52

да, я не уточнил, смотрел не аватар, а детей шпионов 3, 5 лет назад, специально пошёл из-за 3д. Вы смотрели?

  Нет, не смотрела.  :)

Цитата: Intialainen от января 15, 2010, 16:26

Цитата: Любомир от января 15, 2010, 12:04
Вот кто даст гарантии, что землетрясение на Гаити - это не испытание США сейсмического оружия, а пресловутый H1N1 - не испытание ими же биологического оружия? Землетрясение ударило почему-то аккурат по самой бедной и никому не нужной стране в Западном полушарии (причём - почти точнёхонько по её столице), которая как раз находится недалеко от США. А H1N1 разбушевался в Мексике, которую американцы тоже нежно любят.

Именно что самая бедная и никому не нужная страна. Смысл было их трясти? Китай бы имело смысл встряхнуть, ослабить конкурентов, а Гаити зачем? Нет, скорее это просто природно обусловленная трагедия.
А всякие новые гриппы - может, и специально сделаны (как-то их много последнее время), но нам этого не узнать.

Долбаните по Китаю - и они начнут расследование и докопаются до истины (если разведка не оповестит заранее). Долбаните по Гаити - и не узнает никто и никогда. На то они и испытания, чтобы посмотреть, сколько людей можно уничтожить, не поднимая особо шума. На японцах тоже вон испытывали.

Цитата: Любомир от января 15, 2010, 18:34
Долбаните по Китаю - и они начнут расследование и докопаются до истины (если разведка не оповестит заранее). Долбаните по Гаити - и не узнает никто и никогда. На то они и испытания, чтобы посмотреть, сколько людей можно уничтожить, не поднимая особо шума.

  Какой ужас!  :(

Цитата: Любомир от января 15, 2010, 12:04
А H1N1 разбушевался в Мексике, которую американцы тоже нежно любят.

Вирус появился через 7-10 дней после наезда на наркоторговцев не далеко от границы с техасом, вирус там и появился - явная месть наркомафии мексике и сша.

Цитата: Lugat от января 15, 2010, 12:23
Дешевле с перенаселением справляться на самой Земле давно испытанными тоталитарными средствами.

Снижением рождаемости через уроки разврата в школе и пропаганду содомии.

Цитата: Любомир от января 15, 2010, 14:38
Уничтожать людей - нехорошо, надо их использовать с пользой, для того они и созданы.

менгеле, кстати, тоже так думал..

Цитата: Драгана от января 15, 2010, 08:20
Вроде дикари - а оказываются умнее агрессивных землян!

Аригинально. :eat:

Почему умнее? У них были какие-то динозавры. А сила е - ума нема.

Цитата: ПсевдоСлав от января 15, 2010, 19:27
У них были какие-то динозавры.

Не было их нигде. Их придумал Дарвин с планеты Земля.  :D

Лично для меня там были кошечки (например та, которая Джейка вначале съесть пыталась) и собачки (которых Нэйтири убила).

А мне растения понравились, которые прятались от прикосновения. Забавно так  ;D Герою, кстати, помнится, тоже было забавно.  :)

А птички вообще красивые, особенно красная! И семена священного дерева...

Цитата: Тася от января 15, 2010, 20:12
А мне растения понравились, которые прятались от прикосновения. Забавно так

на морские анемоны похоже..

Цитата: Драгана от января 15, 2010, 20:52
И семена священного дерева...

   :UU:

Только что посмотрел второй раз. Подтверждаю, что в последнем кадре навийский Джейк открыл глаза :yes:

В фильме кстати есть капитальный прокол с точки зрения биологии аборигенов. У всех (по крайней мере показанных) представителей фауны, а именно - "псевдоносорогов", хищника крупного наземного, хищников мелких стайных ("шакалов"), псевдоконей, драконов мелких, дракона крупного - есть несколько общих черт, которые видимо обуславливаются их принадлежностью к одному классу/надклассу (типа земных высших позвоночных), условно назовем их (по обьединяющему признаку) USB-волосяными. В т.ч. у них две пары глаз (пара больших и пара мелких чуть подальше) и дыхательные органы на шее. Что логично - у земных амниот (даже у разных классов - рептилий, млекопитающих, земноводных) общая морфология (базовый набор внутренних органов, количество конечностей, глаз, ртов, ушей и т.д.) тоже совпадает.

А вот у местного венца эволюции (На'ви) морфология земная, а вовсе не туземная. Подать мне сюда четырехглазого аборигена с ноздрями на шее!

Когда писали сценарий, хотели сделать нави более инопланетными. Возможно, в черновом варианте они имели с окружающей фауной больше общего. Потом Кемерон смекнул, и понял, что нужно нави срочно очеловечить, а то народ не поймёт.

Цитата: Алексей Гринь от января 17, 2010, 03:04
Когда писали сценарий, хотели сделать нави более инопланетными. Возможно, в черновом варианте они имели с окружающей фауной больше общего. Потом Кемерон смекнул, и понял, что нужно нави срочно очеловечить, а то народ не поймёт.

Кстати, сценарий (http://lib.rus.ec/b/181265/read) читали? Там даже Джейка зовут Джош.

У меня пишет лишь

ЦитироватьЧто-то нерусское. Только для избранных пользователей.

Цитата: Вадимий от января 17, 2010, 09:57
У меня пишет лишь

ЦитироватьЧто-то нерусское. Только для избранных пользователей.

либрусек пускает читать на языке оригинала лишь зарегистрировавшихся.

Цитата: Вадимий от января 17, 2010, 09:57
У меня пишет лишь

ЦитироватьЧто-то нерусское. Только для избранных пользователей.

Всего лишь нужно залогиниться.

Аттачую сценарий.

Спасибо.
Ооо, да там на басурманском.

Цитата: Beermonger от января 17, 2010, 02:42
А вот у местного венца эволюции (На'ви) морфология земная, а вовсе не туземная. Подать мне сюда четырехглазого аборигена с ноздрями на шее!

И вообще они похожи на тигерийцев из романа Пола Андерсона "Энсин Флэндри" (вариант "Мичман Флэндри" (http://www.phantastike.ru/anderson_poul/)), такие же полосатенькие, с острыми ушками, клычками и хвостом. Разве что цвет не указыается, но возможно был желтый. Но это нормально. Желтый, синий, всё прекрасно сочетается.

Цитата: Вадимий от января 17, 2010, 10:09
Спасибо.
Ооо, да там на басурманском.

На альбионском. Но это нормально.
Кстати, на аквилонский никто не желает перевести сценарий? Всего-то 50 страничек.

Цитата: Lugat от января 17, 2010, 10:17
Кстати, на аквилонский никто не желает перевести сценарий? Всего-то 50 страничек.

А оно кому-нибудь надо? Смысл оригинального сценария именно в его оригинальности.

Выйдут DVD, грабнут субтитры, добавят комментарии — вот и будет русский сценарий.

Цитата: Hellerick от января 17, 2010, 10:26

Цитата: Lugat от января 17, 2010, 10:17
Кстати, на аквилонский никто не желает перевести сценарий? Всего-то 50 страничек.

А оно кому-нибудь надо? Смысл оригинального сценария именно в его оригинальности.
Выйдут DVD, грабнут субтитры, добавят комментарии — вот и будет русский сценарий.

Дык уже есть. Но это ж только диалоги-триалоги. А концепция?

Цитата: Lugat от января 17, 2010, 10:36
Дык уже есть. Но это ж только диалоги-триалоги. А концепция?

Я один раз делал «сценарий» из «транскрипта» — ничего сложного (самая большая проблема была в том, что субтитры не всегда совпадают с действительно произносимым текстом.). А если под рукой оригинальный сценарий, полагаю, что задача упрощается вдвойне.

Цитата: Тася от января 13, 2010, 17:55
  В дальнейшем весьма любопытно узнать детали, на чём основан эффект, и я обязательно поищу об этом соответствующую информацию.                 

  Отыскала.  :) Касаемо очков 3D в одном из последних выпусков журнала "Вокруг света" сообщают вот ещё что:

ЦитироватьКинотеатры 3D-кино есть далеко не в каждом городе, и стереомониторы доступны не всем, чего не скажешь о трёхмерных широкоэкранных видеоочках iWearAV310Widescreen компании Vuzix. Стограммовое устройство, будучи водруженным на нос, создаёт иллюзию 52-дюймового телевизора формата 16:9, стоящего в трех метрах перед вами, способного воспроизводить как двумерное, так и трехмерное видео. Гаджет работает до шести часов от батарейки формата A4 и легко находит общий язык с DVD- и медиаплеером, видеокамерой и игровой консолью, ноутбуком и даже мобильным телефоном, имеющим аудиовыход.

8)

  Отсканировала рисунок из журнала  :) Дивитесь))

классно, а подстройка под зрение там как реализована?

На этот счёт информации не видела, но поищу в соседних статьях.  :)

На днях по ТВ показывали, что какая-то израильская начинающая компания разрабатывает 3Д телевизор для просмотра дома, причем без всяких очков. Это уже  на стадии тестирования сейчас, скоро будет в продаже, хотя начальная цена будет астрономическая.

Вчера ходил на Аватар второй раз - теперь в Израиле, хотелось посмотреть без дубляжа. И заодно другую технологию 3Д - Real3D.
Короче, сравнивать нечего: настоящий 3D - IMAX, а Real3D - жалкое подобие. Если в IMAX ты ощущаешь, что находишься внутри, трехмерное изображение находится у тебя перед глазами и на огромной площади, то в Real3D это как обычный фильм в кинотеатре, только создается трехмерность за плоскостью экрана (ну очень редко что-то может вылезти из экрана, но т.к. экран маленький это ощущается слабо). Может надо попробовать сесть поближе, чтобы более явный эффект был, не знаю. Даже по очкам видна разница - IMAX выдает огромные очки, закрывающие 95% поля зрения, а в Real3D - больше похоже на обычную оправу и линзы такие небольшие, что смотришь только вперед - т.е. даже по этому уже ясно, что такого всеобъемлющего трехмерного изображения не получится.

Субтитры в России (для языка Нави - остальное было дублировано) были наложены тупо двухмерным белым цветом, поэтому они как бы были наподобие призрака - просвечивались через все изображение. Создавало диссонанс.
В Израиле субтитры (на весь фильм) наложены с учетом технологии 3D, они зависают где-то чуть выше плоскости экрана, а изображение находится в основном за экраном, поэтому они не перекрываются обычно, но в паре моментов было, что из экрана вылазило дерево (вид сверху вдоль ствола) и закрывало субтитры. Это случалось бы чаще, если бы субтитры были всегда на своем традиционном месте - а так они двигались по экрану в разные места для того, чтобы ничего такого ценного не закрывать и наоборот, чтобы не перекрываться предметами из фильма.

Касательно деталей сюжета я на этот раз обратил внимание, что таки явным образом указано, что туземцев обучали English-у, а не просто земному языку (как это было в русском переводе я не помню, но мне кажется не было упоминания английского языка).

Цитата: RawonaM от февраля 13, 2010, 09:38
(как это было в русском переводе я не помню, но мне кажется не было упоминания английского языка)

Это происки Кремлина. :eat:

Цитата: myst от февраля 13, 2010, 10:56
Это происки Кремлина. :eat:

Это что за зверь?

Цитата: Aleksey от февраля 13, 2010, 10:58
Это что за зверь?

Лучше и не знать. :tss:

Цитата: RawonaM от февраля 13, 2010, 09:38
Касательно деталей сюжета я на этот раз обратил внимание, что таки явным образом указано, что туземцев обучали English-у, а не просто земному языку (как это было в русском переводе я не помню, но мне кажется не было упоминания английского языка).

Это и так подразумевается. Потому что "просто земного языка" в природе нет.

Цитата: myst от февраля 13, 2010, 11:07
Лучше и не знать. :tss:

Аааа, это о тех-чьи-имена-запретны-для-упоминания-вслух?

Цитата: Aleksey от февраля 13, 2010, 11:10
Аааа, это о тех-чьи-имена-запретны-для-упоминания-вслух?

Yep.

Цитата: amdf от февраля 13, 2010, 11:09
Это и так подразумевается. Потому что "просто земного языка" в природе нет.

Как это нет? Есть много просто земных языков.

Цитата: RawonaM от февраля 13, 2010, 12:48

Цитата: amdf от февраля 13, 2010, 11:09
Это и так подразумевается. Потому что "просто земного языка" в природе нет.

Как это нет? Есть много просто земных языков.

Языков - полно, а языка нет.  :)

В фильме же люди меж собой по-английски разговаривают? Вот и туземцев значит учили именно ему. Само собой подразумевается. Знаю, бывают фильмы типа "17 мгновений весны", где все разговаривают на русском, а подразумевается, что на немецком. В Аватаре такого подразумеваться не могло - навийцы говорят именно на навийском, а люди, в таком случае - именно на английском.

Цитата: amdf от февраля 13, 2010, 13:38
Языков - полно, а языка нет.  :)

По логике - если есть несколько чего-то, то и одно такое тоже есть. Матчасть. :)

Цитата: amdf от февраля 13, 2010, 13:38
В Аватаре такого подразумеваться не могло

Почему это? Там не было никакого указания на государственную или этническую принадлежность землян.

Цитата: amdf от февраля 13, 2010, 13:38
В фильме же люди меж собой по-английски разговаривают? Вот и туземцев значит учили именно ему. Само собой подразумевается.

В русском дубляже они по-русски разговаривают.

Цитата: RawonaM от февраля 13, 2010, 13:41
Там не было никакого упоминания на государственную или этническую принадлежность землян.

В словаре на'ви, который у меня есть, существует слово для обозначения английского языка.

Цитата: RawonaM от февраля 13, 2010, 13:41

Цитата: amdf от февраля 13, 2010, 13:38
В фильме же люди меж собой по-английски разговаривают? Вот и туземцев значит учили именно ему. Само собой подразумевается.

В русском дубляже они по-русски разговаривают.

Я, как зритель, знаю о том, что фильм был продублирован и что они разговаривают в оригинале на английском.

В фильме, где для инопланетян изобретают специальный язык, а не показывают их говорящими на "обычном человеческом", не может быть такого, чтобы разговаривали на английском, а подразумевался другой язык. Тогда бы и инопланетяне бы разговаривали на английском (или на языке дубляжа), а не на своём.

Зацените :)

Надо уши переделать, а то не навийские получились, а ослиные  :D

It's a blue elf!

Это Кобзон у тебя на юзерпике?

Пошагово :)

П.С. Получше фотки не нашлось, к сожалению.

Над ушами поработайте, короче их сделайте и не такими заичьми.

И лицо надо удлинить. И чуть убрать эти, как их... желваки.

Надо кожу потемнее сделать.

Жуткий у Вас аватар получился :negozhe:

Цитата: Aleksey от февраля 20, 2010, 15:22
Над ушами поработайте, короче их сделайте и не такими заичьми.

Не в этом главная проблема. Они у него сзади прилеплены, как не свои.

Цитата: Вадимий от февраля 20, 2010, 15:53
Жуткий у Вас аватар получился :negozhe:

:D

Прикольно! Мне понравилось! :)

Равонам, а из меня навийку можно сделать? Фотку кину!

Вот фотки. Можно из этого сотворить?

Драгана, у меня пока что нет еще лишних 4 часа, да и вообще я профан в фотошопе...  :-[
Я делал по инструкции отсюда: http://free-web-design.co.cc/create-james-camerons-avatar-movie-poster-in-photoshop-tutorial.html
Попробуй сама, если что, помогу :)

кстати, на разных сайтах фотошопских разные уроки по созданию На'ви предлагаются. Тоже было попробовал, но плюнул, не художник я :( Могу только критические замечания делать.
Вот у вас, Равонам, по-моему, нос в верхней части нужно бы расширить. Он у них сужается к низу, у вас наоборот. Или тени иначе наложить.
Драгана, вот по этой ссылке тоже можно глянуть
http://www.photoshop-master.ru/lessons.php?rub=3&id=1027

:??? А зачем убивать время на эту ерунду?

ну я, например, просто в плане освоения разных возможностей фотошопа. А так ни к чему, вы правы.

Цитата: myst от февраля 20, 2010, 16:13

Цитата: Aleksey от февраля 20, 2010, 15:22
Над ушами поработайте, короче их сделайте и не такими заичьми.

Не в этом главная проблема. Они у него сзади прилеплены, как не свои.

Ага. Кажется, что растут откуда-то из затылка.

Цитата: myst от февраля 20, 2010, 19:11
:??? А зачем убивать время на эту ерунду?

Зачем убивать время на ЛФ? Или более глобально: зачем убивать время на жизнь...

Цитата: RawonaM от февраля 20, 2010, 19:30
Зачем убивать время на ЛФ?

Чтобы получить справку по русскому и английскому языкам. :)

С учетом комментариев пришлось поэксперементировать более радикально  :D

Все одно с ушами не могу собладать. Правое еще ничего, а левое не слушается.

Цитата: myst от февраля 20, 2010, 19:47

Цитата:  от Зачем убивать время на ЛФ?

Чтобы получить справку по русскому и английскому языкам. :)

Ну так а мы фотошопить учимся.

Цитата: RawonaM от февраля 20, 2010, 20:06
Все одно с ушами не могу собладать.

Я, конечно, не знаю, как оно там у навийцев, но у людей уши расположены на уровне чуть ниже глаз. На твоей  же картинке они начинаются на уровне бровей и выше, поэтому ощущение неестественности.

Спать сегодня не буду, а то на-виРавoмнаМ приснится  :3tfu:

Ginkgo, у нави уши чуть выже, в последней картинке я их положение максимально приблизил к моделям, но вот с формой не получается, нет такого ракурса.

(http://free-web-design.co.cc/wp-content/uploads/2009/12/Avatar-Movie-Poster-in-Photoshop-Tutorial1-540x344.jpg)

(http://free-web-design.co.cc/wp-content/uploads/2009/12/avatar-movie-photoshop-tutorial1-540x405.jpg)

(http://free-web-design.co.cc/wp-content/uploads/2009/12/avatar-photoshop-tutorial.jpg)

Вот:

(http://www.aceshowbiz.com/images/news/00026745.jpg)

RawonaM, а почему вы ушки с той странички, где руководство, не  скопировали? Там они вроде более изящные.  :???

Цитата: Juif Eternel от февраля 20, 2010, 21:25
RawonaM, а почему вы ушки с той странички, где руководство, не  скопировали? Там они вроде более изящные.  :???

Именно с той и скопировал, а откуда ж еще. Просто я их плохо отмасштабировал.

хм, по ссылке, что я давал, нашел еще вариант нави  http://www.photoshop-master.ru/lessons.php?rub=3&id=1038, попробуйте так, может получится.

Цитата: RawonaM от февраля 20, 2010, 21:20
Ginkgo, у нави уши чуть выже

Ок, вижу... Теперь точно спать не буду. Жуть этот ваш нави. Клингоны и то симпатичнее  :green:

Цитата: ginkgo от февраля 20, 2010, 21:54
Клингоны и то симпатичнее  :green:

Покажи, я никогда не видел :)

RawonaM, дорогой, умоляю, уберите этот страхолюдный аватарский аватар. Я сколько раз его вижу — столько раз меня инфаркт хватает.

Цитата: RawonaM от февраля 20, 2010, 20:03
С учетом комментариев пришлось поэксперементировать более радикально  :D

Ну так более по-на'вийски, так что можно заменять. А то Геллерика жалко.  :'(

Вообще-то "Аватар" и "Суррогаты" появились в том же 2009 году, и показывают одну и ту же тему - роботы заменяющие своих хозяев пока те спят, только в "Аватаре" они органические, а в "Суррогате" металлические.

Цитата: RawonaM от июня  2, 2011, 23:12
Пока искал кафешную из Магадана, наткнулся на вот эту. Подумалось, во многих ли кинотеатрах все еще рисуют афиши от руки?..

Кстати, очень правильно написано: ограничения до 14 лет. Я вот тоже как-то подумал, что после 14 лет это кино уже как-то не очень...

Цитата: Чайник777 от июля 12, 2011, 23:16

Цитата: RawonaM от июня  2, 2011, 23:12Пока искал кафешную из Магадана, наткнулся на вот эту. Подумалось, во многих ли кинотеатрах все еще рисуют афиши от руки?..

Кстати, очень правильно написано: ограничения до 14 лет. Я вот тоже как-то подумал, что после 14 лет это кино уже как-то не очень ...

Кино хорошее, антиимперская пропаганда же.

Я не понял, их (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%B6%D0%B5) пропагандируют или они?

Цитата: RawonaM от июля 12, 2011, 23:25

Цитата: Чайник777 от июля 12, 2011, 23:16

Цитата: RawonaM от июня  2, 2011, 23:12Пока искал кафешную из Магадана, наткнулся на вот эту. Подумалось, во многих ли кинотеатрах все еще рисуют афиши от руки?..

Кстати, очень правильно написано: ограничения до 14 лет. Я вот тоже как-то подумал, что после 14 лет это кино уже как-то не очень ...

Кино хорошее, антиимперская пропаганда же.

:+1:
И не только антиимперская, но это особенно.
Только драк много. Ну не могут без этого :(

Цитата: RawonaM от июля 12, 2011, 23:25
Кино хорошее, антиимперская пропаганда же.

Не знаю, мне показалось очень наивной детской сказкой, типа как про индейцев, среди которых вырос белый человек и встал на их сторону. Сюжет крайне предсказуемый. Досмотреть фильм я не смог, остановил на половине.

Цитата: Чайник777 от июля 14, 2011, 10:28
Сюжет крайне предсказуемый.

Это да.
Но для меня это вообще не важно.
К тому же, антиимперство — не единственный message в фильме. Второй (если не первый) по значимости — связь с природой и уважение к природе vs. подчинение и потребление.
И в этом плане я там не заметил особой предсказуемости. И вряд ли она имеет значение.

В общем, мне впечатление от фильма только драки испортили, но я понимаю, что по-другому его не посмотрят те, кому очень желательно бы его посмотреть. Так что считаю фильм удачным во всех отношениях. Я ожидал меньшего.

Цитата: mnashe от июля 14, 2011, 10:36
К тому же, антиимперство — не единственный message в фильме. Второй (если не первый) по значимости — связь с природой и уважение к природе vs. подчинение и потребление.

Мне не нравится, что эти мессиджи доказываются на основании фантастических допущений. Пусть после этого пропаганда всё равно остается убедительной, но всё же выходит, что зрителя обманывают.

Цитата: Чайник777 от мне показалось очень наивной детской сказкой, типа как про индейцев, среди которых вырос белый человек и встал на их сторону.

Ценность «Аватара» была не в смысле, а в графике, это поворот в истории кинематографа.

 :)  А для меня и в смысле (http://lingvoforum.net/index.php/topic,21272.msg448800.html#msg448800).

Аватар же создан для поиска глубокого смысла жизни, бытия и моральности общества.
"в мире одно бл**ство, разврат, наркотики и алкоголь. стань голубым и лети на Пандору!" (с)

лучший аватар - никакого аватара.

Цитата: svobodný от стань голубым

А при чём тут жаргонное значение слова в русском языке?
Фильм на английском. Тогда уж «напейся и лети на Пандору».

Цитата: Тася от июля 15, 2011, 07:49
:)  А для меня и в смысле (http://lingvoforum.net/index.php/topic,21272.msg448800.html#msg448800).

:+1: (к тому комментарию)

Ну в смысле ничего нового не было на самом деле, хотя и смысл хороший. Еще есть много чего с таким же смыслом. Новизна была в другом.

Цитата: RawonaM от июля 15, 2011, 17:55
Ну в смысле ничего нового не было на самом деле, хотя и смысл хороший. Еще есть много чего с таким же смыслом. Новизна была в другом.

Согласен.
Правда, хотя сюжет мало отличается от того же «Покахонтас», акценты несколько иные, и это тоже понравилось.

Цитата: mnashe от июля 15, 2011, 17:54

Цитата: Тася от июля 15, 2011, 07:49
:)  А для меня и в смысле (http://lingvoforum.net/index.php/topic,21272.msg448800.html#msg448800).

:+1: (к тому комментарию)

  Благодарствую за солидарность.  :UU:

Цитата: RawonaM от июля 15, 2011, 17:55
Ну в смысле ничего нового не было на самом деле, хотя и смысл хороший. Еще есть много чего с таким же смыслом. Новизна была в другом.

  Просто я оценивала не только новизну :)  И, кстати, в смысле была-таки своя уникальность)

Посмотрел "Аватар" прошлой зимой. Дико понравился!  ;up: А сюжет имхо - дело десятое.  :)

Цитата: Nekto от июля 17, 2011, 22:09
Посмотрел "Аватар" прошлой зимой. Дико понравился!  ;up: А сюжет имхо - дело десятое.  :)

И что же Вам понравилось, аж вот так, чтобы дико?  ;)

Цитата: Nekto от июля 17, 2011, 22:09
Посмотрел "Аватар" прошлой зимой. Дико понравился!  ;up: А сюжет имхо - дело десятое.  :)

Качество отличное, но одного качества недостаточно, чтобы произвести на меня впечатление.

«Аватар» не обладает для меня самостоятельной ценностью. Я его воспринимаю прежде всего как предвестник будущих технологий, которые, будем надеяться, будут применены для создания чего-то действительно интересного.

Цитата: Тася от сентября 10, 2011, 14:00

Цитата: Nekto от июля 17, 2011, 22:09
Посмотрел "Аватар" прошлой зимой. Дико понравился!  ;up: А сюжет имхо - дело десятое.  :)

И что же Вам понравилось, аж вот так, чтобы дико?  ;)

Мне понравилось что Равона там тоже снимался. ;) Он даже свою фотку со съемок размещал на ЛФ.

Цитата: gruja от сентября 10, 2011, 18:12
Мне понравилось что Равона там тоже снимался. ;) Он даже свою фотку со съемок размещал на ЛФ.

Эээ?

Цитата: Nevik Xukxo от сентября 10, 2011, 18:14

Цитата: gruja от сентября 10, 2011, 18:12
Мне понравилось что Равона там тоже снимался. ;) Он даже свою фотку со съемок размещал на ЛФ.

Эээ?

Да, было дело.  :yes:

Недавно, кстати, смотрел анимешку, где снимался Нгати.
Такая ностальгия обуяла...

Цитата: Nevik Xukxo от Эээ?

А надо было к гостю нуль-аккаунт завести, на всякий пожарный...

Цитата: Тася от сентября 10, 2011, 14:00

Цитата: Nekto от июля 17, 2011, 22:09
Посмотрел "Аватар" прошлой зимой. Дико понравился!  ;up: А сюжет имхо - дело десятое.  :)

И что же Вам понравилось, аж вот так, чтобы дико?  ;)

Инопланетная природа и животные, полное погружение в этот мир.  ::) (Смотрел в Имаксе).

Цитата: Hellerick от сентября 10, 2011, 18:18
Недавно, кстати, смотрел анимешку, где снимался Нгати.
Такая ностальгия обуяла...

По 2х2 ??? ;-)

В трезвом размышлении подумавши - устаревшая графика, шаблонный сюжет, чё в этом Аватаре такого? :what:

Цитата: Валентин Н от сентября 17, 2011, 18:29
По 2х2 ??? ;-)

По торрент-трекеру.
2x2 у нас больше не кажут.  :(

Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2011, 18:45
устаревшая графика

А фильмы с еще более совершенной графикой вообще в природе существуют?

Цитата: Hellerick от сентября 17, 2011, 18:46
А фильмы с еще более совершенной графикой вообще в природе существуют?

Так пара лет прошла, считайте... Наверняка устарела. ;D

Цитата: Hellerick от сентября 17, 2011, 18:45
По торрент-трекеру.
2x2 у нас больше не кажут.

А я на 2х2 нарвался на такое - дочери мнемозины называется, про бессмертных тней.

Не знаю кто такие тни.
Но мне, собственно, пофиг.

Куда все котэ во сне не ходит...

(http://s44.radikal.ru/i106/1007/d8/8043bddb6508.jpg)

Чё это с Вадимием?  :what:

Рубик его об-вращает.

Цитата: Hellerick от сентября 10, 2011, 18:18
Недавно, кстати, смотрел анимешку, где снимался Нгати.
Такая ностальгия обуяла...

???

Цитата: Валентин Н от января  7, 2015, 12:54

Цитата: Hellerick от сентября 10, 2011, 18:18
Недавно, кстати, смотрел анимешку, где снимался Нгати.
Такая ностальгия обуяла...

???

Наверное, речь идет о его тогдашней аватарке. Подозреваю, что это был FLCL, но уже не уверен.