Лингвофорум

Как Вам мой гиперкрутой искусственный язык?

Корней всего ничего:
B = жить, быть, существо, в (0)
D = дуть, время (do), ветер (дуновение du)
V = ходить, перемещаться в пространстве, нога, опора, база (1)
F = любить, хотеть
G = рассуждать, мыслить, думать, голова (go), главный (goi) (2)
H = хороший, улучшать, хорошо, сильный (3)
J = делать, создавать, вещь (4)
K = после, потомок, последний (5)
L = говорить, слово, речь (6)
M = чувствовать, я/глаз (7)
N = взять, брать, поглощать, впитывать, рот, из (8)
P = двигать(ся), носить, держать, иметь, рука (9)
R = начать, стать (10)
S = негатив, отрицать, дыра (100), -oso "уменьшительное": voso "звук"
T = к, для, до, давать, деньги (to; отсюда toa "платить") (1000)
Y = верх, небо, большой, высокий, над
W = этот, он, она, они, сейчас
X = бок (правый), право, справа
Z = место, дом, жилище, широкий (zi)
C = звать, имя, другой

Окончаний тоже не много:
A = глагол (ba "жить, быть")
E = наречия и частицы (be "в")
I = прилагательное (bai "живущий")
O = вещь, существо; осязаемые, неабстрактные понятия (bo "существо")
U = и, с; существительное отвлечённое, абстрактное, или процесс действия (bu "жизнь")

Вот вам пример:
Я живу в доме. Mo ba be zo.

Остальные понятия выражаются конструкциями, например:
Платить - ta to ("давать деньги")
Просить - la fu ("говорить/называть желание") и т.д.

Склонений и падежей нет.
-----
Не знаю, как сюда присобачить числительные...

Добавлено спустя 22 минуты 14 секунд:

Отрицательные качества образуются с помощью частицы se (как эсперантское mal-).
Например, hi "хороший", se hi "плохой", ja "делать", se ja "разрушать"

Добавлено спустя 55 минут 47 секунд:

Еще: причастие образуется окончанием -ai ("a" от глагола +"i" от прилагательного)

Можно "скрещивать" несколько слов в одно: ta to "давать деньги" и tatoa - тж., и т.д.

Замечания? Предложения?

Добавлено спустя 4 часа 21 минуту 20 секунд:

Bo su fa laumoa?

а если нужно сказать действительно "давать деньги"? Вот предложение:
-Он привык давать деньги всем нуждающимся.  - здесь можно заменить словом "подавать"? Наверное нет.

Ну, пока ещё всё в стадии разработки...
Может, паузу, как в Логлане, сделать? Или частицу разделительную? Вот посоветуйте.

А может, просто ta to именно - "давать деньги", а tatoa - "платить"?

Да и вообще, может, никакой разницы и нет?
"Он привык платить всем нуждающимся". "Он дал денег мне за мою работу". Вроде сносно.

Нужно сначала определиться, это будет язык современных технологий (:)) или какой-то философский язык, типа Токи Поны. Я даже пока и не знаю.

Цитата: GeistBo su fa laumoa?

А это что значит? "Существо-негатив(дьявол) хочет видеть речь" или "Не хочет ли кто-нибудь поговорить со мной" - ?

ЦитироватьА это что значит? "Существо-негатив(дьявол) хочет видеть речь" или "Не хочет ли кто-нибудь поговорить со мной" - ?

Второе. Почему "существо-негатив?" Определение ставится перед определяемым словом. Здесь su отрицает слово fa.  "Существо-негатив" - это se bo или su bo ("не существо").
Bo - "человек, существо и т.д. и т.п.", su "не", fa "хотеть"; laumoa: la "говорить, общаться и т.д." u "и, с" mo "я", -a "окончание для маркировки глагола".
Тут такая штука: можно насочинить таких глаголов, насколько фантазии хватит. Например, как на языке Лу будет город? Что-нибудь типа zotezo "дом домов, т.е. место домов". Жить в доме, то бишь проживать: bezoa, babezoa, zoa etc.

Добавлено спустя 2 часа 2 минуты 5 секунд:

Тут ещё загвоздка насчёт "ты". Для сего слова в "словаре" корня нет, а аналитически трудновато высказаться. Может, se wo или se mo? Или вообще laiumoi? 8-)

По-моему в "Bo su fa laumoa?" su - лишнее.

Это действительно крутой язык - из слов, которые нельзя выразить в нём, мне в голову пришли только цвета (хотя, если ввести корень Q - "цвет, свет, светлый", то можно, напр: yoqa - голубой (по цвету как небо), noqa - красный (по цвету как рот), qanoqa - розовый, seqayoqa - синий, yoqa-noqa - фиолетовый, qaqa - белый, seqaqa - чёрный или т. п.)

А как различать времена глаголов? Так что ли:
Mo va. - я хожу.
Mo we va. - я иду.
Mo yade("верхне-временно") va. - я буду идти.
Mo seyade va. - я шёл.
Mo seyade ra va. - я пошёл.

Цитата: Тайльнемер
А как различать времена глаголов? Так что ли:
Mo va. - я хожу.
Mo we va. - я иду.
Mo yade("верхне-временно") va. - я буду идти.
Mo seyade va. - я шёл.
Mo seyade ra va. - я пошёл.

Лучше всего никак не различать. Как в древнекитайском или индонезийском.

Цитата: Тайльнемер
...qaqa - белый, seqaqa - чёрный или т. п.)

:_3_01

Цитироватьхотя, если ввести корень Q

Принимается! Только как этот звук произносить?

Кстати, забыл пояснить! C - ц, J - ж, Y - й, W - как в английском, Х - русское х, H - придыхание. Ну, всё остальное, наверно, всем понятно.

ЦитироватьА как различать времена глаголов?

Есть же корень K "после" и корень T "до, ранее", отсюда получаем частицы ke и te:

Mo te zoa. "Я жил" ("я ранее живу)
Mo ke zoa. "Я буду жить" ("я потом живу)

Если поставить эти частицы не перед глаголом, а перед существительным, то они примут значения "после" и "до" соответственно.:_1_12

Добавлено спустя 43 минуты 44 секунды:

Добавлено несколько значений к некоторым корням:
--
Для K - это +"писать" (ko "потомок, сын, дочь", ki "последний", а ka "писать")
F + "всякий, каждый" (fa "хотеть, любить", fai "любящий", fi "всякий, каждый")
R + "новый" (ra "начать", rai "начинающий, новичок", ri "новый, молодой").

Поможьте по некоторым вопросам:
1. Как быть с числительными (кстати говоря, перед ними se будет переводится как "минус")?
2. Как быть со множественным числом? Лучше бы, конечно, обойтись без него, но бывают ситуации, когда нужно явно указать на "неединственность" предмета. Сейчас я уже отвергаю идею о простом удвоении слова (типа bo "человек", но bo-bo "люди"). Хотя, может, переубедите?;--)

Q может читаться как [ч].
Про мн. ч. и числ. щас подумаю...

Добавлено спустя 1 час 53 минуты 6 секунд:

А почему, кстати звука [ш] нет? Может, пусть c будет [ш] а не [ц]?

Числительные: например, пусть i перед корнем означает числительное:
Числа лучше писать по цифрам: ivib = 10, seimigil = -726;
Bo ik - 5 человек.
Q - несколько, много:
Bo iq - люди (несколько человек) - вместо мн. ч.

ic - умножить на десять в степени ... (напр: igiсip = 2 миллиарда, iсivig = триллион)

ЦитироватьМожет, пусть c будет [ш]

:yes:
C=ш
Q=ч (или ц?)

ЦитироватьQ - несколько, много:

Тогда "многий" - qi? Но qi - это же "светлый"!
И всё-таки, определение ставится перед определяемым, а тут iq стоит после (лучше iq bo). А если засунуть его как суффикс, то boiqo.
Лучше "многий" будет у корня M. То есть такая вот цепочка: mo "я/глаз", ma "чувствовать", mu "чувство, ощущение", mi "многий, много, несколько", moi "глазной", mui "чувственный", mai "чувствующий, чувствительный" и т.д. etc.
Ещё мысль была насчёт мн.числа - в конце ставить звук, являющийся начальным звуком слова:
bo - bob, mu - mum. Так как язык в основе своей слоговой, никаких затруднений, думаю, быть не должно. Хотя, всё-таки, лучше вариант с mi. То есть bo "человек", а mi bo "люди" (букв. "много человек")

Цитата: GeistТогда "многий" - qi? Но qi - это же "светлый"!

Так как числительные не имеют ничего общего с другими значениями тех же корней (ну что общего между "делать" и 4 ?), то я решил, что числительное "много, несколько" тоже может не иметь никакой связи со значением "свет". А что за такое прилагательное "многий"? Зачем оно? (ну если уж оно понадобится, то его можно образовать от числительного: qi - светлый; iqi - многий)

Цитата: GeistА если засунуть его как суффикс, то boiqo

Числительные вообще плохо засовывать в середину слова, т. к. можно подумать, что i - это окончание прилагательного: boiqo - "человеческий свет"! Тогда уж лучше iqbo. (Ну, или imbo, если будет использован корень M)

Добавлено спустя 16 минут 18 секунд:

Цитата: GeistMo pa fi moi jo u mo.

- "Я ношу с собой свою любимую вещь"

А что такое и по-какому:

Цитата: GeistOmnia mea mecum porto

1. Стоит ли луизировать имена собственные? Просто, например, РавонаМ (имя очень подходящее) > Ravonamo может переводится как "Начинает нога брать меня")).
2. Множественное число можно образовывать с помощью суффикса -n: bon, von и т.д. (?)
3. Насчёт числительных: может получится путаница.
Например, в фразе ik bo "пять человек" t становится звонким перед b- и звучит как ig bo "два человека".
У меня такая мысль: сложением i и базового корня создаётся новый корень и отсюда получаем, например: iro "десяток/десять", iri "десятый".
4. Оглушаются ли звонкие согласные на конце слов? Хотелось бы, чтоб оглушались.
5. Надо переименовать язык. Одного слога не хватает. Да и lu переводится как "разговор, речь, диалог" (букв. "говорение").

ЦитироватьЧислительные вообще плохо засовывать в середину слова, т. к. можно подумать, что i - это окончание прилагательного: boiqo - "человеческий свет"! Тогда уж лучше iqbo. (Ну, или imbo, если будет использован корень M)

Да-да, внутрь слова совать не надо!

Цитировать(ну что общего между "делать" и 4 ?)

Ну, язык задуман как компактный, аналитический, с наименьшим словарным запасом. Кстати, пока числительные в словаре в серьёз воспринимать не надо, потому что сами видите, не по алфавиту как-то, и не очень уж последовательно.

Цитировать- "Я ношу с собой свою любимую вещь"
А что такое и по-какому:

Нет, Вы что-то не допоняли. Или я ступил))
Fi - это "каждый, всё". Это в базовом словаре прописано. "Любимый" лучше, по-моему, от "любовь" образовать (fui). Как омоним - "желанный". А вообще лучше стоит задуматься насчёт страдательных причастий.

А "Omnia mea mecum porto" - "Всё своё ношу с собой" (так же и lu-ский вариант переводится).

Добавлено спустя 30 минут 51 секунду:

Да и без заимствований хоть как, не обойтись. Речь идёт о всяких интернационализмах типа логика, математика и т.д..
Философский язык Лу своими силами породить такие слова не может(или у меня полёта мысли не хватает).

По поводу ассимиляции согласных на концах:
Можно использовать в числительных только звонкие (или только глухие) и непарные согласные, напр:
0 - IB
1 - ID
2 - IG
3 - IL
4 - IM
5 - IN
6 - IR
7 - IV
8 - IY
9 - IZ
Оглушаться, озвончаться всё может запросто.

По поводу мн. ч.:
В принципе можно и согласную добавлять. Просто моя идея (то, о чём я писал) заключалась в том, что для мн. ч. не вводится какой-либо отдельной конструкции; и количество и мн. ч. выражаются одинаково - с помощью числительного. Только в случае мн. ч. это не конкретное числительное "два" или "ноль", а числительное "неважно сколько, но не один". По-моему это довольно логично.

Страдание:
Например, так: -asa меняет местами аргументы глагола (пассив). Напр: "Mo ja jo." - "Я делаю вещь", "Jo jasa mo." - "Вещь делается мной". Соотв-но: "jai" - "делающий", "jasai" - "делаемый".
Правда, можно спутать: "Mo fasa" - "Меня любят(хотят)" или "Я люблю(хочу) отрицать". Но во втором случае можно же писать отдельно: "Mo fa sa".

Вопросы:
А как строить вопросы? Что если "?" ставить не в конце предложения, а после слова, к которому вопрос? Так будет выразительнее. Например:
"Mo te la? wu." - "Действительно ли я сказал тебе это?"
"Mo te? la wu." - "Я это тебе уже сказал?"
"Mo? te la wu." - "Я ли тебе это сказал?"
"Mo te la wu?." - "Разве это я тебе сказал?"
------------------------
Слова с корнем J можно использовать как вопросительные. Напр:
"Mo ba jo?." - "Кто я?" (правда, можно подумать, что это "Я - вещь?")
"Mo ja?." - "Что я делаю?" (вряд ли кто-то спросит "Делаю ли я?" без дополнений)
"Wi bo fa ij? vo." - "Сколько ног у этого существа?"

Цитата: GeistРавонаМ - "Начинает нога брать меня"

:_3_01  :_3_01  :_3_01

ЦитироватьА как строить вопросы? Что если "?" ставить не в конце предложения, а после слова, к которому вопрос? Так будет выразительнее. Например:

Принимается! Плюс то же с восклицательным знаком.
И слово "именно" не нужно придумывать:
Mo ka! sewo. Я именно пишу о тебе. (я употребил без предлога, потому что вряд ли кто скажет "я пишу тебя!")
Mo ka sewo!. Я пишу именно тебе.

ЦитироватьМожно использовать в числительных только звонкие (или только глухие) и непарные согласные, напр:

Нет, всё равно это не то. Числительное у нас - это определение к существительному (сколько?), а посему в конце должно быть окончание -i. Для последовательности.
К тому же не очень красиво (по мне), что все числительные начинаются с i.

Насчёт страдат. надо ещё подумать. Двусмысленности языку не нужны.

В продолжение темы о именах:
Sekirino > seki ri no "первый новый рот")

Ну, ник мой сюда не подходит, а вот фамилия: Лазарев. La za re vo = говорить  ???? ???? нога. Как второе и третье переводятся?

2Teilnenemer
Короче, придумал я. Перед заимствованным словом или именем ставится частица o (i?).
Напр., o Geisto, o Ravonamo, o Vertalero, o logiko. Жду комментариев.

ЦитироватьНу, ник мой сюда не подходит, а вот фамилия: Лазарев. La za re vo = говорить ???? ???? нога. Как второе и третье переводятся?

Трудновато перевести. Это только на уровне "смазанных ассоциаций сонного меня".
Даже и не знаю... Вообще za - "жить" не в смысле просто "жить, быть", а "обитать (в доме)"; re "заново" (?, хм, совпадение с латынью)

Короче говоря, "говорить жить заново нога", или (с приведённым в порядок порядком слов) "нога говорит, что живёт по-новой". Так, что ли...

Цитата: Geist"нога говорит, что живёт по новой". Так, что ли...

Значит, её когда-то сломали, а потом починили. :lol:

Ты, Ферталер, хоть скажи о языке-то чего-нибудь, коли в тему зашёл...

Язык, конечно, очень даже... :roll: Только, по-моему, количество базовых понятий для языка составляет 74, насколько я помню Эльюнди. :_1_12

ЦитироватьЭльюнди.

Чё за?

Язык такой. Сейчас если повезёт, я эти понятия найду. 8)

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 6 секунд:

Увы. :(

На эсперанто-новостях нашёл (http://www.e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?t=878&start=all&sid=f5015ed2358e5819c83af7360cd09f0e)... Посмотрел... Фи...

Нет, нет, новая версия, не имеющая ничего общего со старой, кроме письменности, как раз и имеет эти 74 корня. Но книга с ней больше не грузится... :(

1) О корнях:
21 корня в языке оказалось явно недостаточно, поэтому и стали образовываться такие многозначные корни как "любить"-"всё", "дом"-"широкий", "этот"-"сейчас" и т. п. В принципе, можно продолжить этот процесс, т. е. придать каждому корню по 5 различных значений. Например, возьмём корень "L". В нём занято 3 окончания тесно связанными по смыслу значениями: "la" - "говорить", "lo" - "слово", "lu" - "речь", "язык". А можно сделать так: "la" - так и остаётся, а "слово" и "речь" - это "lao" и "lau". Тогда в корень "L" можно запихать 2 лишних значения, не связанных (а лучше - отдалённо связанных) с речью. Т. о. мы получим уже не 21, а 105 корней, что больше, чем 74 (главно 74, ну вообще!). При этом корни будут делиться на 5 категорий: глагольные, конкретносуществительные, абстрактносуществительные, прилагательные и наречные. Это деление вполне естественно, на такие категории можно разделить и русские корни. Для некоторых корней первичным является действие ("говор", "разговорчивый" образованы от "говорить", а не наоборот), для некоторых - предмет ("рука", "дом") и т. д. Хотя чем больше корней, тем неинтереснее; получится обычный язык.

 2) Числительные:

ЦитироватьЧислительное у нас - это определение к существительному (сколько?), а посему в конце должно быть окончание -i. Для последовательности.
К тому же не очень красиво (по мне), что все числительные начинаются с i.

Т. е. нужно чтобы числительные ничем не отличались от прилагательных? А как тогда различать? И вообще мне кажется, что числительное - это не определение; качесво и количество - это же разные категории.
Есть ещё такой вариант: вряд ли потребуется делать преобразование в какую-то часть речи 2 раза подряд, поэтому двойные окончания: -aa, -oo, -uu, -ii, -ee - можно использовать в других целях, например, -ii - это числительное.
А можно объединить конкретные и абстрактные сущ. (всё равно, между ними нет чёткой границы), и -u сделать окончанием числительного. Правда, придётся придумывать способ различения типов существительных. Нет, это плохо!
Лучше так: убрать наречия! Сделать просто: если прилагательное стоит перед глаголом (такое ведь невозможно) - то это наречие. А -e будет окончанием числительных.

 3) Заимствования:
Имена собственные - это хорошо, без них никуда, и "o" перед ними - это хорошая идея.
А вот идея заимствования мне совершенно не нравится! Во-1-ых это не интересно; было бы здорово, если язык мог своими силами выразить всё что нужно. А во-2-ых такие выражения очень неудобны для словообразования.

Цитировать"речь" - это "lao" и "lau".

Первоначально процесс действия у меня образовывался не суффиксом -u, а -ao, что было логичней, чем сейчас. Но когда я написал первое предложение по-Luсский, слишком много было этих -ао, и казалось, что я не говорю, а лаю:D. Мне это не понравилось, и я сменил -ao на -u.

ЦитироватьЛучше так: убрать наречия! Сделать просто: если прилагательное стоит перед глаголом (такое ведь невозможно) - то это наречие. А -e будет окончанием числительных.

Всё-таки, по-моему, не стоит числительные выделять в особый класс, наделяя их собственным окончанием.
Да, было бы логичней вообще урезать наречия, сделав их как бы определением к глаголу. Но с этим упрощением язык станет ещё "прямоугольней". Хотя...

Если поддержать идею о перестройке системы окончаний, можно добиться большого числа свободных "слотов" в корнях.
Я ещё подумаю и через пару деньков выдам вердикт.

P.S. Насчёт заимствований: долой их! - я же патриот своего языка! Только всё равно с существующий на сей день базой корней я никак не переведу на Lu слово "логика"...
P.P.S. Переименовать язык надо!

Добавлено спустя 1 час 20 минут 35 секунд:

Вопросительные заморочки.
Некоторые языки (небезызвестный Ифкуиль в том числе) вполне обходятся без них, используя конструкцию: "назови/скажи, что...", например:
La zo sewo ba. В каком доме ты живёшь? (букв. "Назови дом ты живёшь").

Цитата: ТайльнемерА можно объединить конкретные и абстрактные сущ.

1) Их ни в коем случае нельзя объединять.

Цитата: ТайльнемерЛучше так: убрать наречия!

2) Пока (!) наречия не убираю.
3) Предположим, -u после исчезновения наречий станет показателем числительного. Тогда звук -u станет редким гостем в языке. А этого не хотелось бы. Хотелось бы, чтобы каждого звука было в меру.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Поправка: в Эльюнди коренй 77:D

Цитата: GeistПоправка: в Эльюнди коренй 77 :D

Ты смог его скачать?!

Нет, в Wikipediи прочёл. Оттуда же скачивал - "not found":dunno:

А я всё-таки думаю, что числительные достойны отдельного окончания! А чтобы они встречались почаще, можно придумать им дополнительные функции (напр. то же мн. ч. - оно же довольно часто употребляется). (Кстати из-за ликвидации наречий освободится не -u, а -e)

Ну, давайте, пусть будет по-вашему (это я про числительные). И потом посмотрим, что из этого выйдет.

Кстати, можно фичу сделать, как в Эсперанто (хорошо будет в поэзии) - o может исчезать в позиции между двумя согласными, например: moiko "мой сын" > moik' (примеры в голову не лезут)

Посмотрите сюда:
http://lingvoforum.net/viewtopic.php?p=40816#40816
Странно, как же из этих с.п. хоть более-менее приличное слово составить?

Приведённый в порядок словарь (без добавлений):

(порядок: глагол, конкретное существительное, абстрактное существительное, прилагательное, частица)
B [б]  жить/быть, существо/животное, бытиё/жизнь, [], в (0)
C [ш]  звать, имя/название, призыв/зов, другой, []  (1)
D [д]  дуть, время, ветер, [], []  (2)
F [ф]  любить/хотеть{вообще "стремится"}, [], любовь/желание/жажда, каждый/всякий/весь, [](3)
G [г]  рассуждать/мыслить/думать, голова/глава, мысль, [], [] (4)
H [придыхание] = [], [], [], хороший/сильный, [] (5)
J [ж]  делать/создавать, вещь, создание/творение, [], [] (6)
K [к]  писать, потомок, писание, последний, после (7)
L [л]  говорить, слово, речь, [], про (8)
M [м]  чувствовать, я/глаз, чувство, [], [] (9)
N [н]  взять/брать/поглощать/впитывать, рот, поглощение, [], из (больше, чем один)
P [п]  двигать/носить/держать/иметь, рука, имение/власть, [], [] (умножить на десять в степени...)
Q [ч]  [], свет/цвет, [], светлый/цветной, []
R [р]  начать/стать, [], начало/становление, новый, []
S [с]  отрицать, отсутствие/негатив, отрицание, [], []
T [т]  давать, деньги, подача, [], к/для/до{вообще "относительно чего-либо"}
V [в]  ходить{вообще "перемещаться в пространстве"}, нога/опора/база, хождение, [], []
W [губно-губной в]  знать, он/она, знание, этот, []
X [х]  [], бок(правый)/сторона, [], правильный/правый, справа []
Y [й]  поднимать/прыгать, верх/небо, [], большой/высокий, над
Z [з]  [], место/дом/жилище, [], широкий/обширный, []

В квадратных скобках - пустые слоты

Итого:
80 значений заполнено
46 пустых значений
126 всего значений возможно

Мысль
Если сделать значение прилагательного ni - "пассивный" (общее значение для группы - "поглощение, неактивность"), то оно придаёт любому слову характер пассивности, например:
ya "поднять" - niya "подняться, быть поднимаемым" или yania

Хотелось бы узнать, для каких целей планируется лу.

Цитата: ahhonХотелось бы узнать, для каких целей планируется Лу.

Для абсолютно любых.

Эх, не готово ещё человечество к моему гениальному языку...:)

Где-то давно я видел похожий язык aUI. Но он ужасен своими гласными (там и долгие, и назальные, и вместе даже). И у него не было ничего так хорошо описано как грамматика, синтаксис, просто примеры слов.
Жалко, что тема так давно кончилась

На Лу нельзя передать любую мысль. В нём нет даже понятий "всё" и "из-за".

Любую нельзя, но хоть какую-то можно. Может, идея просто исчерпала себя [и поэтому оказалась заброшенной]. Не верится

Цитата: Alone Coder от мая 11, 2009, 15:58
В нём нет даже понятий "всё"

Цитата: Geist от
F [ф] ... каждый/всякий/весь ...

Fo — всё

Цитата: Geist от апреля 15, 2005, 20:25Bo su fa laumoa?

А что, если Bo fa? lma - Кто-нибудь(noun) хотеть(verb)? речь+я(verb) При произнесении L кончик языка должен находиться на альвеолах.

Ой, какой конланг вы раскопали! (http://lingvowiki.info/wiki/images/6/66/Sm_rolleyes.svg)

Цитата: Тайльнемер от января  3, 2014, 09:30
Ой, какой конланг вы раскопали! (http://lingvowiki.info/wiki/images/6/66/Sm_rolleyes.svg)

Enjoy! ;up:

Цитата: Geist от апреля 15, 2005, 20:25Окончаний тоже не много:
A = глагол (ba "жить, быть")
E = наречия и частицы (be "в")
I = прилагательное (bai "живущий")
O = вещь, существо; осязаемые, неабстрактные понятия (bo "существо")
U = и, с; существительное отвлечённое, абстрактное, или процесс действия (bu "жизнь")

Ĉ / C' [ɕː] = суффикс множественного числа (ĉ)
Ț / T' [ʦ] = для, ради, за, на, во имя, от имени, в интересах; -t' - притяжательный суффикс 1 л.; t'e- - приставка числительных

Добавим гласных:
Î / I' [ɨ] =я; -î - личный суф. 1 л., ставится между корнем и суффиксом
Ô / O' [ø] = ты; -ô - личный суф. 2 л., ставится между корнем и суффиксом
 / A' [æ] = женщина, самка; -â - суффикс женского рода, используется только тогда, когда необходимо подчеркнуть род (согласная перед этим звуком смягчается)

Ergo:
M [м]  чувствовать, глаз, чувство, [], [] (9)

Ударение обычно на последний слог.

(http://wlpprs.ru/content/635/635/635_2.jpg)
O Zabava Putâtawâ

-w - притяжательный суффикс 3 л., ставится между корнем и суффиксом.

Цитата: Alone Coder от мая 11, 2009, 15:58
На Лу нельзя передать любую мысль.

А можно было б расширить словарь за счет сочетаний двух согласных,
и окромя

Цитата: Geist от апреля 15, 2005, 20:25
A = глагол (ba "жить, быть")
E = наречия и частицы (be "в")
I = прилагательное (bai "живущий")
O = вещь, существо; осязаемые, неабстрактные понятия (bo "существо")
U = и, с; существительное отвлечённое, абстрактное, или процесс действия (bu "жизнь")

и тоны добавить