Опрос
Вопрос:
Читаете?
Вариант 1:
читаю
Вариант 2: почитываю
Вариант 3: видел пару статей
Вариант 4: не читаю - неинтересно
Вариант 5: не читаю, так как это возмутительно
Вариант 6: испытываю butthurt, но все равно читаю
Вариант 7: а что такое Lurkmore?
У кого какие мнения по поводу этого сайта?
Сначала мне понравилось. Потом было короткое волнообразное возмущение.
Теперь я спокойно отношусь. Слогласно с Lurkmore мы все кисы, тупые п*зды, унылое г*вно, (не)быдло и т.д. Некоторые вещи там явно через край - но серьезно такое воспринимать нельзя :)
Я очень попрошу всех, кто тут будет комментить, не писать вызывающих и заведомо оскорбительных вещей, как это сделал Iskandar.
Я, кажется, несколько недель назад довольно четко свою позицию/ориентацию/etc описывал тут же в блоге. Думаю, что у каждого есть представление о других активных учасниках форума. Пожалуйста, давайте общаться уважительно.
Я, например, сам читаю и смеюсь о гламурных кисах, тупых п**дах и даже ахтунгах. Потому что некоторые вещи смешно написаны и с юмором. Как я уже и говорил - на ЛуркМор все получаемся мы быдлом и дураками (ну или чуть менее чем 100%, если не все). Я прошу высказывать свое мнение в целом о сайте, а не о том, у кого и из-за чего должен быть butthurt, ок? ;)
Но в данном случае комментарий Iskandar'а был, как видите, выпадом с мою сторону лично.
Есть разные статьи. Некоторые мне просто неинтересны по тематике (про всякие там аниме и знаменитости рунета, известные лишь узкому кругу лиц). Есть и довольно тупые статьи из серии "все в говне и только Анонимус в белом". Но есть и настоящие перлы, читая которые я ржал как подорванный.
Вот один из таких перлов:
http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2 (http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2)
Есть просто толковые статьи, изложенные луркоморьевским штилем. Вот, например:
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87 (http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87)
Очень полезная информация для любителей "клеить танчики".
Но в общем и целом, я к Луркоморье отношусь крайне положительно. ;up:
Кстати, никто из форумчан не в курсе, кто действительно стоит за этим проектом? У меня есть подозрение на одного знакомого мне человека, но я его оглашать не буду.
Кстати, regn, отвечаю на собственный же вопрос.
Я нашел интервью с одним из основателей Луркоморья. Там очень правильно расставлены все акценты.
Можете почитать:
http://web.rambler.ru/post/lurk/ (http://web.rambler.ru/post/lurk/)
Почитываю.
В чём разница между "читаю" и "почитываю"? :donno:
Я им пользуюсь как справочником по современной интернетжизни.
Цитата: Dana от декабря 1, 2009, 11:59
В чём разница между "читаю" и "почитываю"? :donno:
Тусоваться не собираюсь, поприкалываться ради заглядываю.
Цитата: Dana от декабря 1, 2009, 11:59
В чём разница между "читаю" и "почитываю"? :donno:
Приставка, суффикс.
Я очень высокого мнения о Луркморе. Это реально полезный источник информации о культуру Русского Интернета, крайне полезный всякому, у кого нет времени (возможности, желания), познакомиться с ней лично. То, что по стилю изложения он стремится сравняться с предметом описания делает его еще более полезным — это справочник и самоучитель в одном флаконе.
Regn'у — заметьте, это вы накинулись на Iskandar'а, а не наоборот.
На мой взгляд, Луркоморье - очень грамотный ресурс, причем не только по интернет фольклору, но и по многим явлениям нашей современной жизни. А многое вообще только там и описано нормально.
Согласен с Ngati и Hellerick'ом насчёт познавательной ценности ресурса. Лично мне он помогает лучше узнать современную молодёжную культуру.
Я и википедию не читаю и не почитываю. Если мне нужна какая-либо информация, я ее читаю там, куда гугль пошлет. Хоть на википедии, хоть на луркморе.
Не хватает пункта «Изредка читаю».
Цитата: myst от декабря 1, 2009, 15:21
Не хватает пункта «Изредка читаю».
:??? Для меня это почти то же самое, что и
почитываю.
Мне понравился вариант "испытываю butthurt, но все равно читаю" :=
wtf is испытываю butthurt? анал что ли?
А так читаю, мне нгавится.
Цитата: Чайник777 от декабря 1, 2009, 15:24
:??? Для меня это почти то же самое, что и почитываю.
Для меня «почитываю» значит «читаю регулярно понемногу».
Я всё-таки не понимаю... Это же не книга и не форум, чтобы регулярно читать. Когда чтось интересно узнать — читаю. Как и Википедию.
В общем, я для себя это определила как "почитываю". :eat:
Цитата: myst от декабря 1, 2009, 15:28
Для меня «почитываю» значит «читаю регулярно понемногу».
А для меня - «читаю понемногу периодически, изредка» ;)
Щас почитала. Никогда особо внимания не обращала. Но вот зашла по вашим ссылкам, точно, лексикон знакомый.
Да, местами забавно )):
http://lurkmore.ru/Ненависть (http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8C)
Я читаю Луркмор, скорее, для развлекухи.
У друзей мнения расходятся. Некоторые относятся к этому делу с юмором и читают. Некоторые возмущаются, так как они получаются либо ТП, либо небыдлом, либо еще кем-то. Я считаю, что возмущаться нечего, в принципе.
К сожалению, некоторые люди воспринимают все слишком буквально. Видно по комментам на форумах и ютубе, что у народа промыты мозги Луркмором. При этом на самом сайте говорится про ФГМ, зомбирование молодежи и вредность стереотипного мышления. Но у нашего дорогого народа создается новая система представлений и стереотипов - картина мира по версии "Луркмор" :)
Цитата: Чайник777 от декабря 1, 2009, 15:35
А для меня - «читаю понемногу периодически, изредка»
О! Аналогично!
Бывает, иногда почитываю! Так своеобразный юмор...
ресурс остроумный но в плане моральност "то что автор темы просил не писать" "тем чем автор темы просил не писать"
А есть в природе аналог сабжа, но с перла на аглицком?
http://encyclopediadramatica.com
энциклопедия драматика появилась как бытописание форчонга,
двач - русский аналог форчонга, ну и лурка тоже слизана с драматики.
А хранцузском и немчурском?
Имеется нечто такое:
http://www.stupidedia.org/stupi/Hauptseite
Но от абсурдопедии отличается, по-моему, только тем, что оно действительно смешно.
Цитата: Vertaler от марта 7, 2010, 14:48
Имеется нечто такое:
http://www.stupidedia.org/stupi/Hauptseite
Но от абсурдопедии отличается, по-моему, только тем, что оно действительно смешно.
Тут не про абсурдопедию говорят :)
Цитата: regn от декабря 1, 2009, 06:10
У кого какие мнения по поводу этого сайта?
хорошие. луркморе-ру укрепил мою естественнонаучную религиозность, с другой стороны я узнал что я недотехнофашист, слегка анальнобольно, но я честно признаЮ.
:eat:
Цитировать
Некоторые вещи там явно через край - но серьезно такое воспринимать нельзя :)
почему же? :) там кстати про это тоже возможно написано пусть даже скромным упоминанием. всё-всё есть, ну энциклопедия.
Оно кагбэ депрограммация сознания, ну типо демотиваторов:
http://demotivators.ru/
http://demotivators.org.ua/b/gallery2.php
http://demotywatory.pl/
Но зацикливаться на этом не сто́ит, иначе можно дойти до того, что и начать мыслить шаблонами луркмора.
Не люблю. Слишком много самолюбования, стереотипов и пошлятины. От шаблонных фраз в духе "кагбе намекает чуть более чем наполовину" тошнит блевать.
а что так? наверно узнали себя где-то?
Аккомпонг в /lm/ (http://lurkmore.ru/%D0%9B%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%91%D0%B1)
что, Хворост, узнали новое понятие и везде вставляете на него линк?
что, Нгати, узнали горькую правду и везде обижаетесь на неё? :D
Цитата: Ngati от мая 5, 2010, 16:54
что, Хворост, узнали новое понятие и везде вставляете на него линк?
Я знал о нём до того, как прочитал ту статью.
Цитата: Aleksey от мая 5, 2010, 16:55
что, Нгати, узнали горькую правду и везде обижаетесь на неё? :D
там ничего нет про меня. несовпадение по массе пунктов.
Цитата: Ngati от мая 5, 2010, 17:02
там ничего нет про меня. несовпадение по массе пунктов.
Да лааадно, не прибедняйся!
Цитата: Aleksey от мая 5, 2010, 17:03
Цитата: Ngati от мая 5, 2010, 17:02
там ничего нет про меня. несовпадение по массе пунктов.
Да лааадно, не прибедняйся!
толстовато.
Цитата: Aleksey от мая 5, 2010, 17:09
Цитата: Ngati от мая 5, 2010, 17:06
толстовато.
Уж кто бы пищал.
пищать - это прерогатива котэ, когда ему прищемили хвост.
Цитата: Ngati от мая 5, 2010, 17:14
пищать - это прерогатива котэ, когда ему прищемили хвост.
Котэ, когда ему прищемили дверью хвост, не пищит, а жирно ругается на расово арийском языке — литовском.
Я там уже почти всё прочитал, больше не захожу, жду, когда появится новое =)
Цитата: Aleksey от мая 5, 2010, 17:18
Цитата: Ngati от мая 5, 2010, 17:14
пищать - это прерогатива котэ, когда ему прищемили хвост.
Котэ, когда ему прищемили дверью хвост, не пищит, а жирно ругается на расово арийском языке — литовском.
когда это литовский записали в индо-иранские языки?
Цитата: Ngati от мая 5, 2010, 17:22
когда это литовский записали в индо-иранские языки?
Так что вы! от литовского все языки пошли. Не знали?
Угу, точно. Литовский - единственный расово чистый язык. На нем разговаривают избранные представители человечества. Так-то!
ОБВМ также обеспечен при знании литовского.
Цитата: Aleksey от мая 5, 2010, 17:23
Цитата: Ngati от мая 5, 2010, 17:22
когда это литовский записали в индо-иранские языки?
Так что вы! от литовского все языки пошли. Не знали?
нет. первый раз о таком слышу. мы считаем, что все языки произошли от айнского.
Цитата: Lugat от мая 5, 2010, 08:54
иначе можно дойти до того, что и начать мыслить шаблонами луркмора.
и говорить по-луркоёбски... :)
Цитата: Nekto от мая 7, 2010, 22:06
и говорить по-луркоёбски... :)
От лурки до дурки - недалеко на клаве. :yes:
Цитата: Ngati от мая 5, 2010, 17:31
нет. первый раз о таком слышу. мы считаем, что все языки произошли от айнского.
Зато айны есть в семитских языках.
Дык, лурк старая тема. Из моих знакомых его понял только 1 человек, все остальные прикинулись моралофагами. Не знаю, людей бесит тон луркморовских статей.
фразы из лурка такие накатанные и неинтересные, что те, кто их используют либо без головы, либо с головой. Только нижней.
Цитата: Aleksey от мая 11, 2010, 12:11
...либо с головой. Только нижней.
Тяни-толкай-человек? :???
Цитата: maristo от мая 11, 2010, 12:07
Дык, лурк старая тема. Из моих знакомых его понял только 1 человек, все остальные прикинулись моралофагами. Не знаю, людей бесит тон луркморовских статей.
наверно люди узнают себя в этих статьях и испытывают баттхёрт. значит все правильно и лурка исправно выполняет свои функции.
Мне часто не хватает луркояза IRL. Появится мысль на лурке — сочная, выразительная, прямо в точку, но увы, я не использую непристойные выражения, и приходится выражаться литъязом — часто с потерей смысла.
Кстати, одной из положительных сторон лукрояза является то, что на нем практически невозможно кого-либо оскорбить. Оскорбления там грамматизировались и больше не являются таковыми.
Цитата: Hellerick от мая 12, 2010, 05:23
Кстати, одной из положительных сторон лукрояза является то, что на нем практически невозможно кого-либо оскорбить. Оскорбления там грамматизировались и больше не являются таковыми.
Оскорбление всех сразу и без исключения — уже как бы не оскорбление?
Цитата: Python от мая 12, 2010, 06:41
Оскорбление всех сразу и без исключения — уже как бы не оскорбление?
Ну кто оскорбится услышав «Твой
X — говно, ты ничего не понимаешь в
Y», если все понимают, что это лишь мем?
Поверьте, подчеркнуто вежливое обсуждение в Википедии бывает гораздо более оскорбительным и разъяренным, чем матерное обсуждение в Лурке, где все понимают, что оскорбления — дань стилю.
Цитата: Hellerick от мая 12, 2010, 06:46
Ну кто оскорбится услышав «Твой X — говно, ты ничего не понимаешь в Y», если все понимают, что это лишь мем?
Но почему луркомем приобрел именно такую форму, а не вид какой-то бессмыслицы?
Цитата: Python от мая 12, 2010, 06:54
Но почему луркомем приобрел именно такую форму, а не вид какой-то бессмыслицы?
Мемы — самостоятельная форма жизни. Они зарождаются стихийно (кроме форседмемов, разумеется), и вопрос «почему» к ним неприменим.
Нет никакой случайности. Слишком много чернухи в одном месте.
Цитата: Ngati от мая 11, 2010, 20:22
Цитата: maristo от мая 11, 2010, 12:07
Дык, лурк старая тема. Из моих знакомых его понял только 1 человек, все остальные прикинулись моралофагами. Не знаю, людей бесит тон луркморовских статей.
наверно люди узнают себя в этих статьях и испытывают баттхёрт. значит все правильно и лурка исправно выполняет свои функции.
Ну привет, головож**ый :eat:
В последнее время читаю много.
Больше всего мне нравятся статьи, в которых я узнаю себя: помогает избавляться от недостатков.
Правда, таких статей очень мало: я всё-таки не очень типичный тип :)
Последней такой статьёй была статья про butthurt.
Нравится взвешенность большинства статей. Нравится яркий ироничный язык, попутно высмеивающий канцеляризмы (ЕРЖ, МПХ, etс.). Нравится смешное и при этом точное описание некоторых типов. Вообще, мне отвратительны снобизм, высокомерие; и острая, меткая, и в то же время не оскорбительная манера луркоморья тут в самый раз. Очень выразительна в этом плане статья «Небыдло», но и многие другие статьи так или иначе высмеивают способы поднятия ЧСВ у разных типов людей.
«Чтение с мышкой» (לשון שגיא נהור, не соображу, как это назвать по-русски) мне тоже нравится.
В общем, борьба с лицемерием, чванством, толпизмом (включая антитолпизм) — самая яркая фишка Луркоморья. Уже за эти достоинства его нужно ценить, — а ведь есть и другие, не столь уникальные.
Цитата: mnashe от мая 18, 2010, 02:53
«Чтение с мышкой» (לשון שגיא נהור, не соображу, как это назвать по-русски) мне тоже нравится.
Неужели в иврите это устоявшееся выражение?
«לשון שגיא נהור» — использование в качестве эвфемизма противоположного по значению выражения.
Так, שגיא נהור в буквальном переводе с арамейского — «многий светом», а подразумевается слепой.
Талмудическое выражение.
Есть у этого название по-русски?
Цитата: mnashe от
Есть у этого название по-русски?
думается, частный случай перифраза
отдельного термина не встречал..
Там печатает или печатают нерусские.
Цитата: Геша от октября 2, 2010, 14:13
Там печатает или печатают нерусские.
светоч осмысленности!
Цитата: Искандер от октября 8, 2010, 19:15
Цитата: Геша от октября 2, 2010, 14:13
Там печатает или печатают нерусские.
светоч осмысленности!
нерусские печатают там.
нерусские там печатают.
печатают там нерусские
печатают нерусские там
там печают нерусские
там нерусские печатают
Что с Лурком?!
Зайти не могу.
На кой мне теперь Интернет?
Цитата: Hellerick от ноября 17, 2011, 12:05
Что с Лурком?!
Зайти не могу.
На кой мне теперь Интернет?
Вам мало Лингвофорума?
Цитата: Hellerick от ноября 17, 2011, 12:05
Что с Лурком?!
Зайти не могу.
На кой мне теперь Интернет?
Создайте свой лурк!
Цитата: Hellerick от ноября 17, 2011, 12:12
Талантов нет. :'(
Тады наймите луркодела. :smoke:
Цитата: Hellerick от Что с Лурком?!
Зайти не могу.
Njxyj& :???
http://wiki.lingvoforum.net/w/Lurk:Лингвоморье
Осталось 74 сообщения...
Цитата: Чайник777 от июня 13, 2012, 10:58
Если например обратиться к современной науке луркологии...
А что это за наука такая, что даже Гугл о ней знать не знает?
Стёб парападонкафских кругов. В отличие от падонкаф, их юмор гораздо примитивней
Цитата: Margot от июня 13, 2012, 12:02
Цитата: Чайник777 от июня 13, 2012, 10:58
Если например обратиться к современной науке луркологии...
А что это за наука такая, что даже Гугл о ней знать не знает?
Какъ же это такъ? https://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты
Нет, Чайник777, я на такие сайты время не трачу. :(
Цитата: Margot от июня 13, 2012, 14:39
Нет, Чайник777, я на такие сайты время не трачу. :(
Он намного интереснее граммарнацизма.
Единственная боле-менее приличная пародия на Вики — это Абсурдопедия. Лурк же — притон люмпен-интеллигентов.
Лурк - не пародия. Лурк - центр, вокруг которого вращается остальной интернет.
Цитата: antic от июня 13, 2012, 16:07
Единственная боле-менее приличная пародия на Вики — это Абсурдопедия. Лурк же — притон люмпен-интеллигентов.
:fp:
Лурк - вообще-то не пародия на вику :no:
Уж не хотите ли вы сказать, что Лурк появился раньше Вики?
Цитата: antic от июня 13, 2012, 16:42
Уж не хотите ли вы сказать, что Лурк появился раньше Вики?
Википедия появилась после C2.com. Значит ли это, что Википедия — пародия на C2.com?
Лурк появился не как пародия, а как место для хранения статей, которые (на полном серьёзе) предлагались в Википедию и были отклонены, AFAIK. Т.е. это никак не пародия. То, что он потом разработал свой уникальный стиль подачи материала — другой вопрос.
Цитата: antic от июня 13, 2012, 16:42
Уж не хотите ли вы сказать, что Лурк появился раньше Вики?
Ваш номер 29267. Являетесь ли вы пародией на юзера с номером 29266?
Цитата: lehoslav от июня 13, 2012, 14:46
Он намного интереснее граммарнацизма.
А с подобным и вовсе не знакома.
Ага. Каждому свое.
Цитата: Margot от
Каждому свое.
У меня с этим почему-то только концлагерная ассоциация..
Цитата: antic от июня 13, 2012, 16:07
Единственная боле-менее приличная пародия на Вики — это Абсурдопедия. Лурк же — притон люмпен-интеллигентов.
И всё-таки несколько интересных статей там есть. :)
Цитата: Wulfila от июня 13, 2012, 19:27
У меня с этим почему-то только концлагерная ассоциация..
Смотрите глубже:
ЦитироватьКа́ждому своё (лат. suum cuique (суум куиквэ)), варианты перевода — Всякому своё, Каждому по его заслугам) — классический принцип справедливости.
И если я правильно помню, эти слова принадлежат Платону. Так что концлагерное не перебьет. Для меня, во всяком случае.
Цитата: Margot от июня 13, 2012, 20:56
И если я правильно помню, эти слова принадлежат Платону. Так что концлагерное не перебьет. Для меня, во всяком случае.
А для меня перебило.
Только что я упоминал в другой теме Фридриха Великого, и тут же вспомнили про девиз прусского государства. Он же - девиз ордена Чёрного Орла, высшей награды Пруссии.
Так что ассоциации тут скорее с Гогенцоллернами, чем с концлагерями.
Цитата: Margot от
Смотрите глубже
Умом понимаю
но первая реакция таки да..
Цитата: ginkgo от июня 13, 2012, 21:09
Цитата: Margot от июня 13, 2012, 20:56
И если я правильно помню, эти слова принадлежат Платону. Так что концлагерное не перебьет. Для меня, во всяком случае.
А для меня перебило.
А я вообще не в курсе, при чем тут концлагерь... :-[
(wiki/de) KZ_Buchenwald (http://de.wikipedia.org/wiki/KZ_Buchenwald)
(wiki/de) Jedem_das_Seine (http://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das_Seine)
Слова suum cuique принадлежат Цицерону.
Цитата: wangjhenbai от июня 13, 2012, 16:45
Лурк появился не как пародия, а как место для хранения статей, которые (на полном серьёзе) предлагались в Википедию и были отклонены
А, ну так у меня с самого начала было ощущение, что это тусовка
обиженных
Цитата: antic от июня 14, 2012, 03:08
А, ну так у меня с самого начала было ощущение, что это тусовка обиженных
:fp:
Цитата: lehoslav от июня 13, 2012, 14:46
Цитата: Margot от июня 13, 2012, 14:39
Нет, Чайник777, я на такие сайты время не трачу. :(
Он намного интереснее граммарнацизма.
Лехослав, ну вы же видите, что девушка воспитана в классических традициях. В институтах благородных девиц отнюдь не фонетике лужицкого учили. :)
Artemon, Вы, видимо, не все мои посты прочли. Выпускницы инстититута благородных девиц не цитируют Довлатова и Ерофеева . :P
Цитата: antic от июня 13, 2012, 16:42
Уж не хотите ли вы сказать, что Лурк появился раньше Вики?
Вики — лишь один из пройденных этапов эволюции на пути от каракулей на стене к Лурку.
Цитата: regn от декабря 1, 2009, 08:14
Как я уже и говорил - на ЛуркМор все получаемся мы быдлом и дураками
А может так оно и есть? Почему нет? Аргументы
Валя захотев аргументов от Реңа...
Не, ну некоторый шанс получить аргументов есть конешно, но спустя три года...
Мне нравится подход Валентина. Он явно не страдает предвзятостью в этом плане. :)
Цитата: http://lingvoforum.net/index.php?action=profile;u=2541Last Active: 2012-06-07, 03:41:05
Не всё так безнадёжно.
Цитата: Awwal12 от сентября 10, 2012, 06:37
Мне нравится подход Валентина. Он явно не страдает предвзятостью в этом плане. :)
Не, ну да, все люди в той или иной мере неидеальны. Африку мне открыли ту.
В Рулке все статьи типа «Быдло» ошапочены соответствующим шаблончегом «Внимание! статья-детектор, если при прочтении данной статьи у вас появились боли чуть пониже спины, то знай, %username%...»
Всё предусмотрено.
Все предупреждены.
Цитата: Тайльнемер от сентября 10, 2012, 07:59
Не всё так безнадёжно.
Он там часом не админит ещё?
Цитата: злой от мая 5, 2010, 09:27
Не люблю. Слишком много самолюбования, стереотипов и пошлятины. От шаблонных фраз в духе "кагбе намекает чуть более чем наполовину" тошнит блевать.
В целом согласен. Для меня самая неприятная особенность Луркоморья - это его весьма специфический язык, луркояз. Он мне уже осточертел, и луркизмы в речи окружающих просто бесят. Пожалуй, если бы за активное употребление луркоморских слов и выражений били кнутом и ссылали в Сибирь - я бы не стал особо протестовать...
Цитата: Искандер от сентября 10, 2012, 05:59
Валя захотев аргументов от Реңа...
Цитата: Awwal12 от сентября 10, 2012, 06:37
Мне нравится подход Валентина. Он явно не страдает предвзятостью в этом плане.
Вы ошибаетесь, подход очень правильный и ращщитан не на Регна, а на всех тех, кто думает также, а таких много. Котэ с Ноэль в таком духе высказывались это я помню точно, а сколько тех кто не высказался и тех кого не помню? Вот к ним это и адресованно.
Там давно нет обновлений.
Кстати, один из персонажей с сабжа у нас здесь появлялся:
http://lurkmore.to/Чурляев
(http://lurkmore.to/%D0%A7%D1%83%D1%80%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2)
Цитата: Alexi84 от сентября 10, 2012, 21:30
Для меня самая неприятная особенность Луркоморья - это его весьма специфический язык, луркояз. Он мне уже осточертел, и луркизмы в речи окружающих просто бесят.
А рифмы в стихах не осточертели ? Или форма диалога в философских трактатах ?
Лурк -- фундаментальный ресурс ценной инфы . Там нет инфы , одинаково ценной для всех , но почти всё ценно хоть для кого-нибудь : что-то для подростков ; что-то для осваивающих типичные сетевые тусовки ; есть и добротная популярщина (нпр статья про эсперанто) .
Цитата: Штудент от сентября 10, 2012, 21:58
Кстати, один из персонажей с сабжа у нас здесь появлялся:
http://lurkmore.to/Чурляев
(http://lurkmore.to/%D0%A7%D1%83%D1%80%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2)
Где? :srch:
Цитата: okruzhor от сентября 10, 2012, 22:24
Лурк -- фундаментальный ресурс ценной инфы . Там нет инфы , одинаково ценной для всех , но почти всё ценно хоть для кого-нибудь : что-то для подростков ; что-то для осваивающих типичные сетевые тусовки ; есть и добротная популярщина (нпр статья про эсперанто) .
Та да. :)
Цитата: amdf от января 17, 2013, 16:05
http://lurkmore.to/S — как доллар
Какая же гадость это ваш Лурк!
Цитироватьхочется, сука, не то что взять и уебать, хочется тупую блядь в порошок стереть, котлету из скотины сделать, наизнанку паскуду вывернуть, вышибить из твари все дерьмо, перекантовать паскуду ко всем чертям и т. д.,
По-моему, это за гранью -- и не только приличий. И кто-то еще на него то и дело ссылается как на источник информации... :(
Цитата: Margot от января 17, 2013, 16:37
Цитата: amdf от января 17, 2013, 16:05
http://lurkmore.to/S — как доллар
Какая же гадость это ваш Лурк!
Цитироватьхочется, сука, не то что взять и уебать, хочется тупую блядь в порошок стереть, котлету из скотины сделать, наизнанку паскуду вывернуть, вышибить из твари все дерьмо, перекантовать паскуду ко всем чертям и т. д.,
По-моему, это за гранью -- и не только приличий. И кто-то еще на него то и дело ссылается как на источник информации... :(
:+1:
я перестал луркать, прочитав у них изобилующую неточностями статью про гагу. как-то немодно стало полно изучать вопрос, за который взялся писать. модно по КАЖДОМУ поводу иметь свое мнение и видение, даже если лень разобраться.
вот яркий пример:
ЦитироватьМузыку она пыталась играть еще с четырех лет, обучаясь игре на фортепьяно у проститутки (о чём она узнала позже).
не у шлюхи, а у стриптизерши :fp:
Лурк - отличный остроумный ресурс, который всегда приятно почитать. Правда его не всем понять. Но ведь и мне не понять, например, увлечение Леди Гагой. Ну и что ж теперь? Кому Леди Гага, кому лурк. Все люди разные.
Цитата: amdf от января 17, 2013, 18:05
Лурк - отличный остроумный ресурс, который всегда приятно почитать. Правда его не всем понять. Но ведь и мне не понять, например, увлечение Леди Гагой. Ну и что ж теперь? Кому Леди Гага, кому лурк. Все люди разные.
:UU: Підтримую.
amdf, то есть вас устраивает, что вы там читаете ложь?
Цитата: Sudarshana от января 17, 2013, 18:18
amdf, то есть вас устраивает, что вы там читаете ложь?
:fp: Вы ищете свет истинны на таких ресурсах??? :o
Цитата: Sudarshana от января 17, 2013, 18:18amdf, то есть вас устраивает, что вы там читаете ложь?
Юст фор лулз, десу
Цитата: Sudarshana от января 17, 2013, 18:18
amdf, то есть вас устраивает, что вы там читаете ложь?
Не нравится — перепишите.
Хотя зачем что-то писать или читать про Гагу, я не понимаю.
Цитата: DarkMax2 от января 17, 2013, 18:20
Цитата: Sudarshana от января 17, 2013, 18:18
amdf, то есть вас устраивает, что вы там читаете ложь?
:fp: Вы ищете свет истинны на таких ресурсах??? :o
мне истина известна, но многим читателям этой статьи нет. кто-то из них может ее запомнить и передавать дальше. не люблю ресурсы, плодящие невежество :donno:
Цитата: Sudarshana от января 17, 2013, 18:56мне истина известна, но многим читателям этой статьи нет. кто-то из них может ее запомнить и передавать дальше. не люблю ресурсы, плодящие невежество :donno:
Срочно запретить все анекдоты и юмористические шоу (с закадровым смехом можно оставить)! Они плодят невежество! :uzhos:
Artiemij, то есть статьи на лурке вообще не имеют под собой фактологической основы? тогда зачем нужны чисто фактологические статьи про гагу, про города и проч.?
Цитата: Artiemij от января 17, 2013, 18:58
Цитата: Sudarshana от января 17, 2013, 18:56мне истина известна, но многим читателям этой статьи нет. кто-то из них может ее запомнить и передавать дальше. не люблю ресурсы, плодящие невежество :donno:
Срочно запретить все анекдоты и юмористические шоу (с закадровым смехом можно оставить)! Они плодят невежество! :uzhos:
Думки читаєте :UU:
Цитата: Sudarshana от января 17, 2013, 19:04
Artiemij, то есть статьи на лурке вообще не имеют под собой фактологической основы? тогда зачем нужны чисто фактологические статьи про гагу, про города и проч.?
В каждой шутке есть доля правды.
Нужны они для развлечения.
Цитата: DarkMax2 от января 17, 2013, 18:20
Вы ищете свет истинны на таких ресурсах???
А что там ищете Вы? Остроумное тупоумие, высказанное на жаргоне завсегдатаев низкопробного кабака? А больше там ничего и нет: ни надежной информации, ни истинного острословия. Щеголять же к месту и не к месту матерщиной, по-моему, не только неприлично, но и просто неинтересно, скучно. Или кто-то считает именно это некой изюминкой Лурка? :(
Цитата: Margot от января 17, 2013, 19:29
А что там ищете Вы? Остроумное тупоумие, высказанное на жаргоне завсегдатаев низкопробного кабака?
Лурк ценен именно изложением информации и попыткой сделать его доступным и достоверным. Я тоже считаю, что за такие ошибки не нужно приветствовать авторов статей.
Меня всегда забавляет, когда какой-нибудь безобидный мат кого-нибудь огорчает аж до смайла :(
Цитата: amdf от января 17, 2013, 19:35
Меня всегда забавляет, когда какой-нибудь безобидный мат кого-нибудь огорчает
amdf, а обидный мат это, по-вашему, какой? Если кто-то успел заметить, я сначала цитатку из Лурка выложила в открытом виде. Нет, не вынесла, у меня монитор покраснел от этой похабщины, потому и спрятала под спойлер.
А если хотите тестирования, покажите эту цитатку Вашей маме, или жене, или любимой девушке (если, конечно, у Вас хватит на это смелости) — в общем, женщине, которую Вы цените, а потом
честно опишите ее реакцию.
Цитата: Margot от января 17, 2013, 19:29
А что там ищете Вы? Остроумное тупоумие, высказанное на жаргоне завсегдатаев низкопробного кабака?
это новая быдлокультура. другие ее проявления - глупые и невероятно популярные видео про язей, например.
О видео про язей мне неизвестно, но в том, что Лурк — это именно проявление быдлокультуры, Вы, Sudarshana, совершенно правы.
Цитата: Margot от января 17, 2013, 19:44
О видео про язей мне неизвестно
хоть какой-то островок в этом мире уцелел. я про язя слышал и дома, и в университете.
Цитата: Sudarshana от января 17, 2013, 19:45
хоть какой-то островок в этом мире уцелел. я про язя слышал и дома, и в университете.
дибильное честно говоря видео. ни разу не улыбнуло. мне больше нравятся интервью Джигурды на эйхе мойшквы
Цитата: smith371 от января 17, 2013, 19:49дебильное честно говоря видео
:+1:
Сравнили хрен с пальцем
Цитата: Margot от января 17, 2013, 19:44
в том, что Лурк — это именно проявление быдлокультуры, Вы, Sudarshana, совершенно правы.
:+1:
Луркеры - это люди, которые считают, что над всем в этой жизни можно посмеяться.
Цитата: Artiemij от января 17, 2013, 18:21
Цитата: Sudarshana от января 17, 2013, 18:18amdf, то есть вас устраивает, что вы там читаете ложь?
Юст фор лулз, десу
ЦитироватьЕще раз, коротко: факты > лулзы.
С главной страницы Лурки.
Цитата: Observer от января 17, 2013, 21:27
ЦитироватьЕще раз, коротко: факты > лулзы.
С главной страницы Лурки.
::)
Моралфаги отаке ::)
> А больше там ничего и нет: ни надежной информации, ни истинного острословия
Есть . Это вики-ресурс . Уж не знаю , много ли там войн правок , но например по эсперанто (когда я читал) статья была информативна и по делу , за что респект и уважуха этому ресурсу . По многим запредельно важным (для значительного слоя читателей) темам (вроде типичной ранговой структуры школьного класса) ценно даже не научно достоверное мнение , а просто сигнал о типичности проблем . Инфа о вредности энергетических напитков изобилует конкретикой ; я её не проверял как не важную для меня , но даже условная демонстрация объективного взгляда на рекламные внушения -- архиважна . Национальные , религиозные и политические вопросы , насколько помню и могу судить , изложены взвешенно , с балансом издёвок и шуток против всех вовлечённых сторон . Луркморье гораздо ценнее и мудрее , чем кажется взрослому скучающему взгляду .
Цитата: okruzhor от января 17, 2013, 23:13
По многим запредельно важным (для значительного слоя читателей) темам (вроде типичной ранговой структуры школьного класса) ценно даже не научно достоверное мнение , а просто сигнал о типичности проблем .
+1
Цитата: okruzhor от января 17, 2013, 23:13
Национальные , религиозные и политические вопросы , насколько помню и могу судить , изложены взвешенно , с балансом издёвок и шуток против всех вовлечённых сторон . Луркморье гораздо ценнее и мудрее , чем кажется взрослому скучающему взгляду .
+1‼
Цитата: mnashe от января 17, 2013, 23:27
Цитата: okruzhor от января 17, 2013, 23:13
Национальные , религиозные и политические вопросы , насколько помню и могу судить , изложены взвешенно , с балансом издёвок и шуток против всех вовлечённых сторон . Луркморье гораздо ценнее и мудрее , чем кажется взрослому скучающему взгляду .
+1‼
-1
На Лурке очень много рака, и многие статьи явно доминируются чьим-то предвзятым мнением.
Однако, это не отменяет его полезности, как ресурса, где люди могут делиться информацией, не боясь обвинения в незначимости, ОРИССности и т.п.
Цитата: okruzhor от января 17, 2013, 23:13Инфа о вредности энергетических напитков изобилует конкретикой
Где? Вижу только про ягу статью.
Цитата: Margot от января 17, 2013, 19:41
Цитата: amdf от января 17, 2013, 19:35
Меня всегда забавляет, когда какой-нибудь безобидный мат кого-нибудь огорчает
amdf, а обидный мат это, по-вашему, какой? Если кто-то успел заметить, я сначала цитатку из Лурка выложила в открытом виде. Нет, не вынесла, у меня монитор покраснел от этой похабщины, потому и спрятала под спойлер.
А если хотите тестирования, покажите эту цитатку Вашей маме, или жене, или любимой девушке (если, конечно, у Вас хватит на это смелости) — в общем, женщине, которую Вы цените, а потом честно опишите ее реакцию.
Если некто краснеет от луркмора, значит ли это, что мне нужно по этому поводу предпринимать какие-либо действия, например, отказаться от чтения луркмора? Я такого мышления не признаю: кто-то там краснеет, а мне теперь ссылку на луркмор прятать? Ничего подобного никто от меня не добьётся. Возможно, кто-то легко меняет свои привычки, увлечения, предпочтения с оглядкой на других. Я к этому типу людей не отношусь.
Я позову в эту тему Драгану, пусть оценит цитату :)
Цитата: okruzhor от января 17, 2013, 23:13
Есть . Это вики-ресурс . Уж не знаю , много ли там войн правок , но например по эсперанто (когда я читал) статья была информативна и по делу , за что респект и уважуха этому ресурсу . По многим запредельно важным (для значительного слоя читателей) темам (вроде типичной ранговой структуры школьного класса) ценно даже не научно достоверное мнение , а просто сигнал о типичности проблем . Инфа о вредности энергетических напитков изобилует конкретикой ; я её не проверял как не важную для меня , но даже условная демонстрация объективного взгляда на рекламные внушения -- архиважна . Национальные , религиозные и политические вопросы , насколько помню и могу судить , изложены взвешенно , с балансом издёвок и шуток против всех вовлечённых сторон . Луркморье гораздо ценнее и мудрее , чем кажется взрослому скучающему взгляду .
Тем не менее он анально огорожен и двигается в сторону, выгодную администрации. Лично я сталкивался с тем, что удаляется любая информация (даже подкреплённая ссылками) про фричество Хокинга.
Кроме того, была история с удалением деанонимизации Смартасса админом Oal (один из создателей проекта). Причём удалена она была прямо из базы данных, так что журнал остался чист как стёклышко. Она также была удалена из сообщества rus_wikipedia в ЖЖ, из Вандалопедии и из пары викий. Только после самовыпиливания Oal эта деанонимизация была возвращена, но в обсуждение.
Пусть будет здесь — для истории. Аурелиано Буэндиа.
Хотелось бы поделиться некоторыми наблюдениями, относящимися к деятельности одного из бессрочно заблокированных участников русской Википедии. При этом обнаруживаются некоторые интересные совпадения.
Заранее скажу, что обвинять меня в раскрытии личной информации не надо — всё, что я здесь пишу, взято из открытых, общедоступных источников.
А начну я, как ни странно, с октября 2005 года, когда анонимами с IP 24.163.65.156 и 152.16.229.51 (подчеркну, что адреса назывались в обсуждениях администраторами и с них есть связанные с темой правки, типа такой http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lebedev&diff=prev&oldid=24865770 , так что они сомнений не вызывают) были созданы статьи о русском, работающем в США, нейробиологе Михаиле Альбертовиче Лебедеве в русском и английском разделах Википедии, а может, и ещё где-то (вроде были и другие интервики). В англовики оная статья сразу пошла под удаление и была удалена за несоответствие критериям значимости. Автор три раза настойчиво воссоздавал её http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Mikhail_Lebedev , но, разумеется, тщетно.
В русском разделе судьба статьи была совершенно иной. Её вынес (wiki/ru) Википедия:К_удалению/18_сентября_2006#Лебедев,_Михаил_Альбертович (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/18_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2006#%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) на удаление amarao_san http://amarao_san.livejournal.com/?style=mine < Шуклин http://lurkmore.to/Шуклин , с аккаунта «Удалист» — прим. ред. > лишь в сентябре 2006 года. В то время ВП:КУ считалась голосованием, имелся явный перевес за удаление статьи — но внезапно посыпались голоса за оставление: Serebr, Poa, Беломоев, vh16, Nr40, Prilutsky, Glaue2dk, Иваныч, Zserghei. Не забыли ещё, что объединяло всех этих участников? Правильно, членство в «ПЭП» (или активно и систематически выражаемое сочувствие, как в случае с Poa). Все ли активные члены «партии» проголосовали? Нет, «был один, который не стрелял». Генсек партии. Что же привлекло их сюда, и почему голосовали не все?
Ещё один факт в копилочку: статью, как оказалось, создал сам Лебедев (это выяснил в личной переписке Максимаксимакс, см. внизу обсуждения).
Посмотрим, нет ли у указанных анонимов какого-либо вклада в Википедии, кроме этих статей? Так, написание статьи о шефе, Мигеле Николалисе — неинтересно, продолжение пиара. А вот, смотрите, правка в статье Поэт. А вот — статья «Окурок» http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Окурок&oldid=722437 (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BA&oldid=722437) Интересный стиль, правда? А вот викификация http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=741845 подписи к картинке на ВП:КИС. А вот туда же чуть раньше зашёл http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=738488&oldid=738449 известный участник, ныне заблокированный.
Хорошо, а какой же вклад у этого анонима-самопиарщика в англовики? Среди множества правок в статьях по физиологии выделяются правки в статье Jackass (TV series) http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jackass_(TV_series)&diff=prev&oldid=22595831 , на странице обсуждения удаления http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Articles_for_deletion/Russian_Dumbass&diff=prev&oldid=22650665 некоей статьи Russian Dumbass]. Любопытные названия, правда? Детский вандализм http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Penis&diff=prev&oldid=26681927 в статье Penis (очевидно, сразу после того, как удалили его статью, раз он ставил на неё ссылку). В сентябре 2006 — вандализм http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gay,_Russia&diff=prev&oldid=75431076 в статье Gay, Russia (это про город Гай в Оренбургской области, а не про то, о чём подумали). А тем временем месяцем ранее (и парой месяцев позднее) происходила война правок в рувики в статье «Гей». http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гей&offset=20060810&action=history (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%B9&offset=20060810&action=history) С активнейшим участием генсека.
Ещё маленькая такая деталь: чуть ли не единственная (во всяком случае, я других не помню) по-настоящему энциклопедическая статья, со ссылками на научные источники, написанная Смартассом — «Фильтрация сенсорной информации». (wiki/ru) Фильтрация_сенсорной_информации (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8)
Вернёмся в 2008 год. Участник в длительном блоке. Некие новозарегистрированные участники начинают нападки на статью об М. Лебедеве в рувики, выставляя её то на быстрое, то на медленное удаление. Партии уже нет, голосование на КУ тоже отменили, и статья благополучно удаляется. Всё бы ничего, но данные новые учётные записи своими криками о «произволе операторов» производят столь знакомое впечатление, что АК принимает известное решение (п. 1.3). (wiki/ru) Википедия:Заявки_на_арбитраж/Деятельность_участника_SMARTASS_вне_Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/%D0%94%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_SMARTASS_%D0%B2%D0%BD%D0%B5_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8)
Выводы делайте сами. Да, кстати, [1] http://www.rudata.ru/wiki/Лебедев,_Михаил_Альбертович (http://www.rudata.ru/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%2C_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) .< ссылка на клон ВП. ныне на нём статьи нет. См. здесь http://traditio.ru/wiki/Михаил_Альбертович_Лебедев — прим. ред. > Рукописи не горят, и страна должна знать своих героев.
< Прим. ред.: источником статьи является ныне удалённый пост Андрея Волыхова в ЖЖ-коммьюнити rus_wikipedia. >
Цитата: Alone Coder от января 18, 2013, 07:16
Тем не менее он анально огорожен и двигается в сторону, выгодную администрации.
Ещё бы! Там же опровергателей не любят :-)
Цитировать
Лично я сталкивался с тем, что удаляется любая информация (даже подкреплённая ссылками) про фричество Хокинга.
Ещё не читал Хокинга, но уже интересно - в чём же состоит его фричество, и по каким ссылкам это можно узнать?
Цитировать
Кроме того, была история с удалением деанонимизации Смартасса админом Oal (один из создателей проекта). Причём удалена она была прямо из базы данных, так что журнал остался чист как стёклышко. Она также была удалена из сообщества rus_wikipedia в ЖЖ, из Вандалопедии и из пары викий. Только после самовыпиливания Oal эта деанонимизация была возвращена, но в обсуждение.
Какая-то буря в стакане воды.
Цитата: sasza от января 18, 2013, 07:51
ЦитироватьЛично я сталкивался с тем, что удаляется любая информация (даже подкреплённая ссылками) про фричество Хокинга.
Ещё не читал Хокинга, но уже интересно - в чём же состоит его фричество, и по каким ссылкам это можно узнать?
Откройте "Краткую историю времени" Хокинга и всё поймёте. Начать с того, что он путает вероятность с плотностью вероятности и не знает о том, что чёрные дыры образуются за бесконечное время по внешним часам. Туда же его друг Пенроуз.
Цитата: sasza от января 18, 2013, 07:51
ЦитироватьКроме того, была история с удалением деанонимизации Смартасса админом Oal (один из создателей проекта). Причём удалена она была прямо из базы данных, так что журнал остался чист как стёклышко. Она также была удалена из сообщества rus_wikipedia в ЖЖ, из Вандалопедии и из пары викий. Только после самовыпиливания Oal эта деанонимизация была возвращена, но в обсуждение.
Какая-то буря в стакане воды.
Вы просто не знаете, кто такой Смартасс.
Цитата: Alone Coder от января 18, 2013, 07:55
Откройте "Краткую историю времени" Хокинга и всё поймёте. Начать с того, что он путает вероятность с плотностью вероятности и не знает о том, что чёрные дыры образуются за бесконечное время по внешним часам.
Астрономией пока сильно не интересовался, но буквально на днях появился интерес не столько не к ней самой, как к её истории - как у людей менялись представления о Вселенной. Так что обязательно почитаю.
А насчёт чёрных дыр - не понял. По-вашему выходит, что для внешних наблюдателей их и нет вовсе?
Цитата: Alone Coder от января 18, 2013, 07:55
Цитата: sasza от января 18, 2013, 07:51
Какая-то буря в стакане воды.
Вы просто не знаете, кто такой Смартасс.
Почитал Лурк и Торадицию - выходит, какой-то мегатролль. Тогда тем более.
Цитата: sasza от января 18, 2013, 08:06
По-вашему выходит, что для внешних наблюдателей их и нет вовсе?
Для внешних наблюдателей имеется тяжёлый объект с растущим красным смещением (на практике собственное излучение даже ненаблюдаемо).
Python, зря ссылку на Лурк от моей цитаты отрезали, а она там была.
Кроме того, поскольку, как я понимаю, весь кусок с этим моим постом и обсуждением Лурка из темы "Необразованный человек должен знать английские буквы?" удален (кстати, любопытно, по какой именно причине? что, критика Лурка на ЛФ не приветствуется?), -- стоило ли сохранять вот эту самую мою цитату в данной ветке, ведь ссылка по ней ведет в никуда?
Цитата: Margot от января 18, 2013, 09:33
Кроме того, поскольку, как я понимаю, весь кусок с этим моим постом и обсуждением Лурка из темы "Необразованный человек должен знать английские буквы?" удален
Вырезали и приложили к другой теме (http://lingvoforum.net/index.php/topic,20836.msg1550892.html#msg1550892).
Цитата: mnashe от января 18, 2013, 09:02
Цитата: Karakurt от января 17, 2013, 17:19
Спойлер авторский?
Да.
Вообще, надо отметить, что если бы подобного на Лурке было много, я бы его не читал.
А я с
Margot абсолютно согласен! :UU:
http://lurkmore.to/Зоофилия (http://lurkmore.to/%D0%97%D0%BE%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F)
И такого на лурке более чем. :umnik:
Иногда попадаются очень даже хорошие статьи.
http://lurkmore.to/Самурай (http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B9)
Кроме того, я о боевых подвигах чукчей впервые узнал именно из лурка и только потом добрался до специалистов вроде Нефёдкина и т.д.
Цитата: Demetrius от января 18, 2013, 09:50
Вырезали и приложили к другой теме.
1. Обычно когда вырезают, то в базовой теме об этом пишут — а там ничего не указано.
2. Ваша ссылка на "приложение" тоже ведет в никуда: "Тема или раздел, которую вы ищете, отсутствует или недоступна для входа". Любопытно, куда это снесли, если даже не в ПР, который мне доступен?
И конечно, если снесли, должны были в теме об этом написать (см. п. 1). А то я уже подумала, что нарушила какие-то правила, потому и мой пост с ответами на него просто удалили.
Цитироватьиспытываю butthurt, но все равно читаю
:D
Цитата: Margot от января 18, 2013, 10:10
2. Ваша ссылка на "приложение" тоже ведет в никуда: "Тема или раздел, которую вы ищете, отсутствует или недоступна для входа". Любопытно, куда это снесли, если даже не в ПР, который мне доступен?
Да, самое странное, что удалили в блог regn'а (:o).
Можете вступить в группу «Личные блоги», или подождать, пока кто-нибудь перенесёт всю тему из блога regn'а куда-нибудь.
Цитата: cetsalcoatle от января 18, 2013, 10:02
Spoiler: впрочем.. ⇓⇓⇓
Нет уж, я лучше на других ресурсах найду те же статьи о самураях, чем, подобрав полы пальто из боязни выпачкаться в лурковском дерьме, буду перепрыгивать там с кочки на кочку в поисках стоящей информации.:(
Цитата: Demetrius от января 18, 2013, 10:13
Да, самое странное, что удалили в блог regn'а (:o).
Можете вступить в группу «Личные блоги», или подождать, пока кто-нибудь перенесёт всю тему из блога regn'а куда-нибудь.
А
regn — это кто? Разве такой ник в той теме вообще появлялся? :donno:
Нет, в "Личные блоги" мне вступать совсем неохота. И вообще, я считаю, что тема Лурка должна быть доступна абсолютно всем — с учетом популярности этого ресурса на форуме.
Цитата: Margot от января 18, 2013, 10:24
А regn — это кто? Разве такой ник в той теме вообще появлялся? :donno:
Он был на форуме очень давно и ужé успел уйти. :)
Цитата: Margot от января 17, 2013, 19:29
А что там ищете Вы? Остроумное тупоумие, высказанное на жаргоне завсегдатаев низкопробного кабака? А больше там ничего и нет: ни надежной информации, ни истинного острословия. Щеголять же к месту и не к месту матерщиной, по-моему, не только неприлично, но и просто неинтересно, скучно. Или кто-то считает именно это некой изюминкой Лурка? :(
Полностью согласен. Причем, мало того, что юмор совершенно тупой, некоторые высказывания там могут быть обидны для определенных групп людей (прошу понять правильно, я не любитель политкорректности на американский лад, но мне не нравится, когда авторы ведут себя как свиньи)
Ну тогда, быть может, кто-то из модераторов нам объяснит эту метаморфозу? Конечно, хотелось бы услышать объяснение от модератора, это проделавшего.
Надеюсь, такая просьба не потянет на "обсуждение действий"?
Стоит отметить, что перенесли в тему «Lurkmore». Как бы там до этого шло его обсуждение.
Ну, этот критерий мне вообще не понятен. Я считаю, что обижать словесно - можно. А считают иначе обычно разные нечистые на руку люди. Например такие: http://echo.msk.ru/blog/echomsk/978020-echo/
Или дикари, обидевшиеся на карикатуру в другом государстве. Да куча примеров. Всё это недостойные люди с низким уровнем интеллекта и высоким уровнем наглости. Оскорбить их - это самое меньшее из того, что следовало бы с ними сделать.
Цитата: amdf от января 18, 2013, 10:35
Ну, этот критерий мне вообще не понятен. Я считаю, что обижать словесно - можно.
:+1:
Цитата: amdf от января 18, 2013, 10:35
А считают иначе обычно разные нечистые на руку люди.
Или наивные.
Цитата: antic от января 18, 2013, 10:27
Цитата: Margot от января 17, 2013, 19:29
А что там ищете Вы? Остроумное тупоумие, высказанное на жаргоне завсегдатаев низкопробного кабака? А больше там ничего и нет: ни надежной информации, ни истинного острословия. Щеголять же к месту и не к месту матерщиной, по-моему, не только неприлично, но и просто неинтересно, скучно. Или кто-то считает именно это некой изюминкой Лурка? :(
Полностью согласен. Причем, мало того, что юмор совершенно тупой, некоторые высказывания там могут быть обидны для определенных групп людей (прошу понять правильно, я не любитель политкорректности на американский лад, но мне не нравится, когда авторы ведут себя как свиньи)
:+1:
Луркмор - это сплошная война правок т.е. кто на кого больше говна выльет :down:
http://lurkmore.to/Война_правок (http://lurkmore.to/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA)
Что-что, а с юмором в Лурке всё в порядке, в отличие от той же "юмористической" Абсурдопедии. Читал однажды этот "юмор" абсурдопедский - так и не понял, что это было, как это было, зачем это было. Ну и на самом деле, на лурке почти каждая статья - детектор. Обиделся на статью про быдло? Ты - быдло. Обиделся на статью про Бибера? Ты - белибер. Обиделся на статью про Путина? Ты - путинист. Обиделся на статью про ЕРЖ? Ты - ЕРЖ. Если всё-таки вас застал баттхёрт, выйдите оттуда и забудьте нахрен, и нечего плакаться тут. Кроме того, да, бывают действительно ТруЪ-информативные статьи, написанные понятным, человеческим языком (e.g. Windows/Версии). Не подумайте ничего левого, я не луркоёб, просто мне плевать на лурку. Просто почитываю от случая к случаю. :smoke:
Думаю, это не повод. На всякий случай повторю свое:
Цитата: Маргоя считаю, что тема Лурка должна быть доступна абсолютно всем — с учетом популярности этого ресурса на форуме.
Детектирую бугурт моралофагов и ГСМов ИТТ.
Цитата: Margot от января 18, 2013, 10:28
Ну тогда, быть может, кто-то из модераторов нам объяснит эту метаморфозу?
Поскольку отдельной новой темы нет (дискуссия перенесена в существующую тему), ссылку я не поставил.
Но все её участники, согласные на чтение блогов, извещаемы о новых ответах на их сообщения.
А несогласным и ссылка бесполезна, как Вы только что убедились.
В принципе, наверно, можно и забрать у regn'а эту тему — я уже не первый раз к ней так приклеиваю куски после его ухода.
Но чё-то я не соображу, в каком разделе ей место :-\
Цитата: Timiriliev от января 18, 2013, 10:46
на лурке почти каждая статья - детектор.
Каким образом это становится оправданием?
Цитата: maristo от января 18, 2013, 10:54
Детектирую бугурт моралофагов и ГСМов ИТТ.
как вы сейчас это толково сказали ;up:
Цитата: amdf от января 18, 2013, 10:35
Я считаю, что обижать словесно - можно. А считают иначе обычно разные нечистые на руку люди.
−много
Цитата: amdf от января 18, 2013, 10:35
Всё это недостойные люди с низким уровнем интеллекта и высоким уровнем наглости.
Эти недостойные или неумные люди склонны обижаться не на злые оскорбления (коих в лурке очень мало, хотя и не скажу, что нет), а на вполне дельную критику, на правду, высказанную в ироничной, но незлобивой форме. С такой обидой я не считаю нужным считаться.
А когда обижают словесно специально,
чтобы обидеть, чтобы сделать человеку неприятно и извлечь из этого садистское удовольствие — это я считаю совершенно недостойным.
Цитата: mnashe от января 18, 2013, 11:52
Цитата: amdf от января 18, 2013, 10:35
Я считаю, что обижать словесно - можно. А считают иначе обычно разные нечистые на руку люди.
−много
Я считаю, что обида в гораздо большей степени зависит от того,
кто обижается, а не от того, кто обижает или что сказано.
Пример, из недавнего: в сами-знаете-какой теме я был обиделся на dagege в первую очередь из-за того, что у меня у самого есть комплексы и некоторые сомнения в своей маскулинности.
Цитата: mnashe от января 18, 2013, 11:52
А когда обижают словесно специально, чтобы обидеть, чтобы сделать человеку неприятно и извлечь из этого садистское удовольствие — это я считаю совершенно недостойным.
Мне кажется, в Лурке не тот случай. Там просто обо всём так пишут. И довольно быстро привыкаешь фильтровать местный язык — кстати, это умение не только на Лурке, но и вообще полезное.
Цитата: Hellerick от января 18, 2013, 11:02
Цитата: Timiriliev от января 18, 2013, 10:46
на лурке почти каждая статья - детектор.
Каким образом это становится оправданием?
На Лурке каждая статья — детектор => Лурк позволяет лучше разобраться в себе => Лурк полезен. Чем не оправдание?
Лурк - почитываю.
Прикольно. Хорошее развлечение.
ЦитироватьЧто делает человек, оскорбляющийся на слова, изображения, жесты и прочие условные воздействия, телом и имуществом всерьёз не ощущаемые, и требующий для «обидчика» реального наказания? Он выслушивает чьи-то слова и решает про себя:
- Ок, хорошо, ты меня оскорбил, а я принимаю это оскорбление и оскорбляюсь. Я принимаю на себя это эфемерное виртуальное воздействие и начинаю изо всех сил по этому поводу страдать, то есть, производить ментальные и эмоциональные усилия по культивированию своего собственного дискомфорта. Я не напрягусь ни единой извилиной, чтобы пропустить сказанное тобою мимо ушей, я предпочту оскорбиться. Хотя речь всего лишь о словах, изображениях или жестах, мне выгодно подать всё так, будто ты сильный и опасный, ты меня оскорбил, я же, несчастный и слабый, оскорбился и хочу, чтобы за меня кто-нибудь отомстил. Только отомстил не словами: наедине с самим собой я ведь прекрасно понимаю, что словесные воздействия — чушь, бред и пшик. Нет. Я хочу реального воздействия — сования кулаком в рыло, денежного штрафа, тюремного срока, казни. Двойные стандарты — наше всё. Но вслух я этого не скажу. Я буду упорно талдычить тупые бессмысленные спекулятивные метафоры («мне наплевали в душу», «задели мои религиозные чувства»), пока речь идёт обо мне, но буду сразу переходить к речи о жёстких материальных воздействиях, когда речь заходит о тех, кто говорит что-то, что мне не нравится.
Совершенно омерзительное, по-моему, поведение. Мелочное, жлобское и трусливое.
http://yatsutko.livejournal.com/3136910.html?thread=28658830
Цитата: mnashe от января 18, 2013, 11:52
Цитата: amdf от января 18, 2013, 10:35
Я считаю, что обижать словесно - можно. А считают иначе обычно разные нечистые на руку люди.
−много
Я так понимаю, что вы резервируете для себя право оскорблять по Интернету, пользуясь тем, что оскорбляемые далеко и за сатисфакцией не придут?
А те, кто считает, что их нельзя оскорблять, — это нечистые на руку люди?
Я был о вас лучшего мнения.
Цитата: http://yatsutko.livejournal.com/3136910.html?thread=28658830 от января 18, 2013, 12:10
- Ок, хорошо, ты меня оскорбил, а я принимаю это оскорбление и оскорбляюсь. Я принимаю на себя это эфемерное виртуальное воздействие и начинаю изо всех сил по этому поводу страдать, то есть, производить ментальные и эмоциональные усилия по культивированию своего собственного дискомфорта. Я не напрягусь ни единой извилиной, чтобы пропустить сказанное тобою мимо ушей, я предпочту оскорбиться. Хотя речь всего лишь о словах, изображениях или жестах, мне выгодно подать всё так, будто ты сильный и опасный, ты меня оскорбил, я же, несчастный и слабый, оскорбился и хочу, чтобы за меня кто-нибудь отомстил. Только отомстил не словами: наедине с самим собой я ведь прекрасно понимаю, что словесные воздействия — чушь, бред и пшик. Нет. Я хочу реального воздействия — сования кулаком в рыло, денежного штрафа, тюремного срока, казни. Двойные стандарты — наше всё. Но вслух я этого не скажу. Я буду упорно талдычить тупые бессмысленные спекулятивные метафоры («мне наплевали в душу», «задели мои религиозные чувства»), пока речь идёт обо мне, но буду сразу переходить к речи о жёстких материальных воздействиях, когда речь заходит о тех, кто говорит что-то, что мне не нравится.
Мне кажется, в подобных основная проблема не в самих оскорблённых (тех можно понять: они хотят в суде получить денег за моральный ущерб или других выгод; аморально, но понятно: есть такая возможность — почему не воспользоваться?), а в группе поддержки: людях, которые становятся на сторону «пострадавшего», и выступают за наказание, зачастую не особо разобравшись в вопросе. Это как раз одно из тех добрых дел, которыми вымощена дорожка в одно тёплое местечко.
Цитата: antic от января 18, 2013, 12:16
Я так понимаю, что вы резервируете для себя право оскорблять по Интернету, пользуясь тем, что оскорбляемые далеко и за сатисфакцией не придут?
А те, кто считает, что их нельзя оскорблять, — это нечистые на руку люди?
Я был о вас лучшего мнения.
Вы приписали Амдфу то, чего он не говорил (в частности, он не упоминал интернет вообще).
Цитата: mnashe от января 18, 2013, 11:52
Цитата: amdf от января 18, 2013, 10:35
Я считаю, что обижать словесно - можно. А считают иначе обычно разные нечистые на руку люди.
−много
«Обижать словесно» по факту означает провоцировать насилие. Те, кто делали «Невинность мусульман» добивались именно трупов — и добились. Я как-то не готов снимать с них ответственность за преступления, которые они целенаправленно организовывали, прикрываясь формулой «обижать словесно — можно».
Цитата: antic от января 18, 2013, 12:16
Цитата: mnashe от января 18, 2013, 11:52
Цитата: amdf от января 18, 2013, 10:35
Я считаю, что обижать словесно - можно. А считают иначе обычно разные нечистые на руку люди.
−много
Я так понимаю, что вы резервируете для себя право оскорблять по Интернету, пользуясь тем, что оскорбляемые далеко и за сатисфакцией не придут?
А те, кто считает, что их нельзя оскорблять, — это нечистые на руку люди?
Я был о вас лучшего мнения.
А я о вас никакого мнения не был, и сейчас не имею о вас никакого мнения.
Цитата: Hellerick от января 18, 2013, 12:23
Цитата: mnashe от января 18, 2013, 11:52
Цитата: amdf от января 18, 2013, 10:35
Я считаю, что обижать словесно - можно. А считают иначе обычно разные нечистые на руку люди.
−много
«Обижать словесно» по факту означает провоцировать насилие. Те, кто делали «Невинность мусульман» добивались именно трупов — и добились. Я как-то не готов снимать с них ответственность за преступления, которые они целенаправленно организовывали, прикрываясь формулой «обижать словесно — можно».
Я считаю, полезно что-нибудь такое безобидное вбросить в информационное поле, а потом "катком раскатать" всех повысовывашихся оскорбившихся. Таким образом мир в целом станет здоровее. Сейчас по факту имеем полмира маньяков, а нормальные цивилизованные люди у себя дома должны сидеть тихо, чтоб их не дай бог не оскорбить? Вот уж нет. Нужно ровно наоборот.
Цитата: Hellerick
«Обижать словесно» по факту означает провоцировать насилие. Те, кто делали «Невинность мусульман» добивались именно трупов — и добились. Я как-то не готов снимать с них ответственность за преступления, которые они целенаправленно организовывали, прикрываясь формулой «обижать словесно — можно».
Вообще-то духовенство и «священные» книги провоцируют насилие гораздо в большей мере.
Цитата: amdf от января 18, 2013, 12:43
Я считаю, полезно что-нибудь такое безобидное вбросить в информационное поле, а потом "катком раскатать" всех повысовывашихся оскорбившихся. Таким образом мир в целом станет здоровее. Сейчас по факту имеем полмира маньяков, а нормальные цивилизованные люди у себя дома должны сидеть тихо, чтоб их не дай бог не оскорбить? Вот уж нет. Нужно ровно наоборот.
По факту мы имеем
весь мир маньяков. Никаких цивилизованных людей нет. Ваше желание поубивать «тех кто высунулся» ничуть не лучше их желания поубивать богохульников. И в пороховой бочке, в которой мы все заперты, любые провокации, будь то карикатуры или фетвы, должны пресекаться — иначе нам попросту не выжить.
Цитата: Hellerick от января 18, 2013, 13:02
Ваше желание поубивать «тех кто высунулся» ничуть не лучше
Вы уже немножко искажаете слова. Про поубивать речи не было. Тот, кто в ответ высовывается тоже словесно - пусть высовывается, его право. Можно сколько угодно побазарить с ним словесно же, поперекидываться ругательствами. А вот кто высовывается с насилием - от того уже общество и отдельные личности имеют полное моральное право самообороняться, разумеется. Хотя, впрочем, некоторые словесные вещи имеет смысл считать не безобидными - типа призывов к насилию в ответ на словесное (информационное) оскорбление.
Т.е. далеко не все, кто как-то выразил своё оскорбление, заслуживают того, чтобы их поубивать - а только те, кто реально пытается поубивать других. Те же, кто сохраняет способность сдерживаться - они молодцы, их трогать нельзя.
Цитата: Hellerick от января 18, 2013, 13:02
И в пороховой бочке, в которой мы все заперты, любые провокации, будь то карикатуры или фетвы, должны пресекаться — иначе нам попросту не выжить.
Так тогда это получается игра в одни ворота, не замечаете? Одна сторона, не имеющая конкретных фамилии-имени-отчества, имеет право сколько угодно так вот анонимно прессовать любые права и свободы всякой личности. Потому что как бы, ага, когда "провокацию" выдаёт конкретная личность, вы можете начать это пресекать. А когда есть какая-то толпа, которая как-то безлично намекает "мы требуем, чтобы вы все делали того, и не делали сего, исходя из наших религиозных правил", то как бы как пресекать? Толпу-то к ответственности не привлечёшь, привлечь можно только конкретных лиц.
Цитата: Toman от января 18, 2013, 13:34
Вы уже немножко искажаете слова. Про поубивать речи не было.
Было «катком раскатать».
Цитата: Toman от января 18, 2013, 13:34
Толпу-то к ответственности не привлечёшь, привлечь можно только конкретных лиц.
Да, бороться нужно когда это еще возможно, когда проблема находится на уровне конкретных лиц. А играть в одни ворота вовсе не обязательно. Недавно была история о том, как британцы тщетно пытались выслать из страны какого-то исламистского подстрекателя. Они не трогают ни тех, ни других, и в результате имеют то, что имеют.
Цитата: Hellerick от января 18, 2013, 12:23
Я как-то не готов снимать с них ответственность за преступления, которые они целенаправленно организовывали
Ой-ой-ой... Т.е., говоря прямо, вы считаете, что свободу слова необходимо уничтожить постольку, поскольку есть в мире какой-то слой людей, которые считают, что свободу слова необходимо уничтожить, и которые склонны к насилию в пользу этого? Только это неконструктивно. После того, как бы отмените свободу слова, эти же люди захотят нагнуть всех ещё сильнее, и всё равно устроят мясорубку. Просто потому, что вот это конкретно такие люди, которые любят творить насилие и нагибать всех (причём не суть важно, под какой именно идеологией, флагом, религией - это в принципе может выбираться по ситуации).
Цитата: amdf от января 18, 2013, 10:35
А считают иначе обычно разные нечистые на руку люди
"обычно" — означает в большинстве случаев? А статистику можно? Или это просто так, побазарить от нечего делать?
Я тут базарю от нечего делать, а вы что тут делаете? Докторскую по политологии защищаете?
Цитата: Hellerick от января 18, 2013, 13:47
Было «катком раскатать».
По-моему, это не значит именно поубивать, в данном случае. Кого-то за относительные мелочи можно оштрафовать, кого-то за уже не мелочи - посадить, остальные, кто благоразумно убоится и решит перестать высовываться - молодцы и не трогать (собственно, я примерно так понял эту семантику - "раскатать катком" - это именно "чтобы не высовывались", т.е. человек убоялся, подавил в себе порывы взяться за нож, и ограничился словесной перебранкой - результат хотя бы временно достигнут). Ну а кто особо "отличился", или кому не повезло, когда от его насилия эффективно самооборонились - ну, тем, значит, не повезло, но сами ж виноваты.
Цитата: Hellerick от января 18, 2013, 13:47
Они не трогают ни тех, ни других, и в результате имеют то, что имеют.
А, простите, с какой стати надо трогать в равной мере тех, кто агитирует выходить убивать, и тех, кто говорит "этот образ жизни нам не нравится" (т.е. агитирует лишь добровольно выбирать себе образ жизни, ну и в какой-то мере, да, влияет на отношение общества к некоторым, однако, в отличие от, выходить кого-то убивать не призывает)? Если чья-то религия требует убивать людей за их свободный выбор религии/образа жизни, то это должны быть проблемы исключительно этой религии, а не всех окружающих.
Цитата: Demetrius от января 18, 2013, 12:06
Я считаю, что обида в гораздо большей степени зависит от того, кто обижается, а не от того, кто обижает или что сказано.
В принципе да.
Но бывают люди (особенно это распространено в детских коллективах, а также в интернете бывает), наслаждающиеся причинением боли словами. И я не могу сказать: «обидевшийся сам виноват, мог и не обижаться, а обидчик ничего плохого не сделал». Нет, обидчик несомненно делает зло, хотя, действительно, в большинстве случаев обидевшийся мог бы и не обижаться.
Нехорошо напоминать человеку о его прошлом, в котором он раскаялся и стыдится его. Нехорошо говорить человеку о его физических недостатках, которых он стыдится.
Но если человек попрекает других в каких-то некрасивых поступках, а у само рыльце в пушку — очень даже стоит напомнить ему про корову или бревно.
Когда
нужно говорить о ком-то плохое — это тогда, когда нужно предостеречь других от опасности, которая от него исходит, а прямые обращения к нему явно бесполезны.
Цитата: Demetrius от января 18, 2013, 12:06
Мне кажется, в Лурке не тот случай. Там просто обо всём так пишут. И довольно быстро привыкаешь фильтровать местный язык — кстати, это умение не только на Лурке, но и вообще полезное.
:+1:
Цитата: Demetrius от января 18, 2013, 12:07
На Лурке каждая статья — детектор => Лурк позволяет лучше разобраться в себе => Лурк полезен.
:+1:
Цитата: antic от января 18, 2013, 12:16
Цитата: mnashe от января 18, 2013, 11:52Цитата: amdf от января 18, 2013, 10:35Я считаю, что обижать словесно - можно. А считают иначе обычно разные нечистые на руку люди.
−много
Я так понимаю, что вы резервируете для себя право оскорблять по Интернету, пользуясь тем, что оскорбляемые далеко и за сатисфакцией не придут?
А те, кто считает, что их нельзя оскорблять, — это нечистые на руку люди?
Я был о вас лучшего мнения.
Я не понял, к кому это обращено, и вообще ничего не понял.
Цитата: Toman от января 18, 2013, 13:48
Ой-ой-ой... Т.е., говоря прямо, вы считаете, что свободу слова необходимо уничтожить постольку, поскольку есть в мире какой-то слой людей, которые считают, что свободу слова необходимо уничтожить, и которые склонны к насилию в пользу этого? Только это неконструктивно. После того, как бы отмените свободу слова, эти же люди захотят нагнуть всех ещё сильнее, и всё равно устроят мясорубку. Просто потому, что вот это конкретно такие люди, которые любят творить насилие и нагибать всех (причём не суть важно, под какой именно идеологией, флагом, религией - это в принципе может выбираться по ситуации).
Свобода слова ограничена везде. Вполне конкретными положениями о неразжигании ненависти на религиозной, национальной и т.п. почве. Мир, казалось бы, убедился, к чему приводит такая свобода. Казалось бы.
Сейчас американские власти заняты охраной человека, который добился убийства американского же посла. И вот это действительно неконструктивно. Зачем обществу защищать тех, кто целенаправленно его подставляет, ведет против него борьбу?
Цитата: Hellerick от января 18, 2013, 14:06
Мир, казалось бы, убедился, к чему приводит такая свобода. Казалось бы.
Убедился. К тому, что его сложнее контролировать и сложнее пропихивать свои интересы. Естественно, властям это не выгодно, вот и ограничивают. Под любыми предлогами, самый частый — террористы.
Цитата: Margot от января 17, 2013, 19:41
amdf, а обидный мат это, по-вашему, какой? Если кто-то успел заметить, я сначала цитатку из Лурка выложила в открытом виде. Нет, не вынесла, у меня монитор покраснел от этой похабщины, потому и спрятала под спойлер.
А если хотите тестирования, покажите эту цитатку Вашей маме, или жене, или любимой девушке (если, конечно, у Вас хватит на это смелости) — в общем, женщине, которую Вы цените, а потом честно опишите ее реакцию.
Обидный мат - это оскорбления в адрес человека. Для самого адресата послания это обидно. Если бы меня послали по матушке, мне это, ясно дело, не понравилось бы. Но к чему быть ханжой? Порой мат бывает и уместен. Все зависит от ситуации, мы же используем разные стили речи, выступая на конференции и за непосредственным трепом с друзьями, так и это. А что касается той цитаты - я здесь вижу экспрессию, выражение эмоций, причем в данном случае это тупо на уровне междометий, так сказать, отвел душеньку и успокоился. А вообще оскорбить можно и без мата, причем зачастую еще обиднее и изощреннее. Я в повседневной жизни подобные четырехэтажные конструкции не использую (хотя если ситуация допускает, могу назвать соответствующие понятия без эвфемизмов). Но от той цитаты вроде жива осталась и в красную морковку не превратилась. Да, не особо интеллигентно и на нейтральном форуме глаз бы очень резало, и наверняка вызвало бы бан. Но лурк - на то и лурк, не нравится - не читай! У него есть своя аудитория, на каждый товар есть свой купец.
Цитата: Demetrius от января 18, 2013, 12:07
Цитата: Hellerick от января 18, 2013, 11:02
Цитата: Timiriliev от января 18, 2013, 10:46
на лурке почти каждая статья - детектор.
Каким образом это становится оправданием?
На Лурке каждая статья — детектор => Лурк позволяет лучше разобраться в себе => Лурк полезен. Чем не оправдание?
Не каждая! Проституция, зоофилия, порно и ряд других - они что детектируют? Чего стоит только подпись под фото чикатило "Он убил 35 школьников, а чем можешь похвастаться ты?" Это вообще как? :o :uzhos:
Здесь на все 146% работает закон Парето - на 20% хороших статей и авторов приходится 80% моральных уродов, быдла, извращенцев и говностатей :down:
Цитата: mnashe от января 18, 2013, 10:54
Но чё-то я не соображу, в каком разделе ей место
ПО?
Цитата: cetsalcoatle от января 18, 2013, 14:53
порно
А с этой статьёй-то что не так? :o Хорошая статья же.
Не порно, а прон. :tss:
Там перенаправление. :tss:
Цитата: Timiriliev от января 18, 2013, 15:55
Не порно, а прон. :tss:
Вот ряд слов и выражений из Лурка я всё же перенял, но не непосредственно из него, а от людей, которые их употребляли в моём окружении. Я, правда, беру только то, что мне нравится, если не нравится, то я не буду употреблять.
Цитата: Demetrius от января 18, 2013, 15:49
Цитата: cetsalcoatle от января 18, 2013, 14:53
они что детектируют?
Ханжество.
Где? :o Я конечно не моралфаг, но по-моему там ханжеством там и не пахнет.
Чего ж вы подпись про чикатило тогда не процитировали? :what:
Цитата: cetsalcoatle от января 18, 2013, 14:53
Чего стоит только подпись под фото чикатило "Он убил 35 школьников, а чем можешь похвастаться ты?" Это вообще как?
Черный юмор в стиле Хармса.
Це пародия на стенды школьные же. Типа "здесь могла быть и твоя фотография".
Цитата: mnashe от января 18, 2013, 14:02
Я не понял, к кому это обращено, и вообще ничего не понял.
Я хотел понять, поддерживаете ли вы стремление авторов лурка оскорблять людей?
Цитата: cetsalcoatle от января 18, 2013, 16:04
Чего ж вы подпись про чикатило тогда не процитировали? :what:
Не понял вопроса. :???
Цитата: antic от января 18, 2013, 21:07
Цитата: mnashe от января 18, 2013, 14:02Я не понял, к кому это обращено, и вообще ничего не понял.
Я хотел понять, поддерживаете ли вы стремление авторов лурка оскорблять людей?
Мы — это я, что ли? :what:
В процитированном сообщении я лишь высказал своё
несогласие с позицией, что словесные оскорбления допустимы.
Реакцию я не понял совершенно.
ЦитироватьРеакцию я не понял совершенно.
Мнаше здраствуйте, а почему меня стали модерировать, я же вообще только в блог писал.
Почему сообщение 1
И с Гитлером плохо получилось, это же не я ему анализы делал.
Цитата: метадоговор от января 19, 2013, 20:52
Мнаше здраствуйте, а почему меня стали модерировать, я же вообще только в блог писал.
Не уловил, какая связь с темой, но ладно...
В разделе Псевдонаука счётчик сообщений выключен.
Когда мы ввели новую фичу «блог в статусе ПН», я должен был повыключать счётчик во всех подключённых к ней блогах, но в некоторых забыл.
Недавно оно попалось мне на глаза, и я исправил.
В результате получилось, что твой счётчик сообщений упал меньше 5, и из-за этого включилась премодерация.
Хорошо что вытащили тему на всеобщее обозрение. Теперь, по крайней мере, начала понимать, что к чему и кто как. К сожалению, из предложенного для голосования пришлось удовлетвориться выбором пункта "Не читаю, так как это возмутительно", хотя слово "возмутительно" здесь слабовато. Я бы сказала "это мерзость".
Кстати, не знаю, с какого года существует в Лурк, но судя по "возрасту" даже этой темы, никак не менее трех лет. Так вот, лично я, активно общаясь в Сети более восьми лет (преимущественно на языковых форумах) о Лурке впервые услышала только здесь, на ЛФ. Что позволяет мне сделать вывод, что этот ресурс не так уж популярен в Интернете как таковом. К счастью.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 05:54
Что позволяет мне сделать вывод, что этот ресурс не так уж популярен в Интернете как таковом.
Крайне популярен. Вы в данном случае - какое-то удивительное редкое исключение, если действительно удалось не замечать его в течение такого длительного времени, общаясь в инете. Ну или м.б. просто на тех форумах, где вы в основном общаетесь, любые ссылки или даже упоминания Лурка запрещены с самого начала, и моментально выпиливаются модераторами?
Цитата: antic от июня 14, 2012, 03:08
А, ну так у меня с самого начала было ощущение, что это тусовка обиженных
:+1:
Цитата: Драгана от января 18, 2013, 14:52
Если бы меня послали по матушке, мне это, ясно дело, не понравилось бы. Но к чему быть ханжой? Порой мат бывает и уместен.
Ну Вы,
Драгана, даете! При чем тут ханжество? Да, я ненавижу мат во всех его проявлениях. Тем более сегодня, когда все чаще слышу, что матом не ругаются, им просто
разговаривают, притом разговаривают юноши с девушками и девушки юношам в этом разговоре нисколько не уступают — вот что самое гнусное. Значит, и их дети будут такими же и в конце концов ненормативная лексика станет обыденной в масштабах страны. Нет, Вы, уважаемая, как хотите, а я такого будущего для России не пожелаю. :(
Цитата: Timiriliev от января 18, 2013, 10:46
я не луркоёб
Вот они, плоды просвещения. И ведь
юный Timiriliev даже не споткнулся, повторяя. (http://yoursmileys.ru/tsmile/disgust/t9404.gif)
Цитата: antic от января 18, 2013, 10:27
Цитата: Margot от января 17, 2013, 19:29
А что там ищете Вы? Остроумное тупоумие, высказанное на жаргоне завсегдатаев низкопробного кабака? А больше там ничего и нет: ни надежной информации, ни истинного острословия. Щеголять же к месту и не к месту матерщиной, по-моему, не только неприлично, но и просто неинтересно, скучно. Или кто-то считает именно это некой изюминкой Лурка? :(
Полностью согласен. Причем, мало того, что юмор совершенно тупой, некоторые высказывания там могут быть обидны для определенных групп людей (прошу понять правильно, я не любитель политкорректности на американский лад, но мне не нравится, когда авторы ведут себя как свиньи)
не все статьи в стиле приведенной цитаты. Такое тоже не перевариваю. Но вот, к примеру, http://lurkmore.to/Польша достаточно правдоподобно и остроумно.
Цитата: okruzhor от января 17, 2013, 23:13
> А больше там ничего и нет: ни надежной информации, ни истинного острословия
Есть . Это вики-ресурс . Уж не знаю , много ли там войн правок , но например по эсперанто (когда я читал) статья была информативна и по делу , за что респект и уважуха этому ресурсу .
Не нахожу сейчас своего поста по этому поводу (видимо, при переносе части темы сюда он каким-то таинственным образом исчез), потому повторюсь. В Сети огромное количество информационных ресурсов, потому не составляет особого труда отыскать нужную информацию и без того, чтобы вынужденно выкапывать ее крупицы, маневрируя между щедро разбросанными в Лурке кусками дерьма, опасаясь при этом если и не испачкаться, то по крайней мере сбить свой позитивный психонастрой. А оно мне, к примеру, надо?! :no:
Кстати, Алалах, это мой ответ и на Ваше тоже.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 06:54
Не нахожу сейчас своего поста по этому поводу (видимо, при переносе части темы сюда он каким-то таинственным образом исчез), потому повторюсь. В Сети огромное количество информационных ресурсов, потому не составляет особого труда
Составляет. Ресурс должен быть с одной стороны заметным (чтобы он привлек большое число спецов по теме) и свободным (чтоб там был web 2.0, и модераторы не свирепствовали).
Кроме Лурка в Рунете трудо найти что-то еще :donno:
Юмор Лурка мне обычно не понятен. :(
за статьи в духе цитаты, как было предложено, я бы тоже бил кнутом и ссылал в Сибирь. Но не все они таковы.
А как там в пословице - с молоком выплеснули и ребенка.
Хотя в целом согласен, подобные ресурсы (как и Камеди клаб, к примеру) ведут к дальнейшему обыдливанию населения.
Дураки устарели, скоро Россия станет страной лураков. :umnik:
Цитата: Алалах от января 20, 2013, 06:49
не все статьи в стиле приведенной цитаты. Такое тоже не перевариваю.
:+1:
Емнип, первая прочитанная мною в лурке статья — Небыдло (http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE).
Замечательная статья из серии психологических статей-«детекторов».
Потом ещё множество статей такого рода прочитал, переходя по ссылками.
Близкий к этому род статей — о современных социальных явлениях в сети и вообще явлениях современной культуры.
Такого рода информация — это особая фишка лурка, её трудно найти в других местах.
Но даже статьи на совершенно обычные темы часто бывают там намного лучше стандартных энциклопедических — взвешенным и разносторонним освещением.
Ради этого стоит потерпеть непривычную лексику :)
Цитата: Hellerick от января 20, 2013, 07:07
Цитата: Margot от января 20, 2013, 06:54В Сети огромное количество информационных ресурсов, потому не составляет особого труда
Составляет. Ресурс должен быть с одной стороны заметным (чтобы он привлек большое число спецов по теме) и свободным (чтоб там был web 2.0, и модераторы не свирепствовали).
Кроме Лурка в Рунете трудо найти что-то еще
:+1:
Кстати, только в лурке можно найти адекватную инфу про говносборки винды, школьную иерархию, всякие *чаны, Анонимуса, веганов, айфон, быдлотелепередачи, Роиссю, и про всё остальное. :)
В общем не надо смотреть на Народную энциклопедию только с одного угла и невозбранно поливать её свежим говном. Ей-богу. (возникает шальная мысль: запилить на лурке статью о ЛФ - неанонимной имиджборде для небыдла ;D)
Я мечтаю о «расширяемой» Википедии. О том, чтобы на каждую статью можно было бы вешать «расширения» — чрезмерно подробные, ОРИССные, предвзятые и т.п. И чтобы единообразные «расширения» потом можно было бы объединять в проекты.
Пусть эти расширения существуют на коммерческой основе (т.е. с рекламой). Пусть из статей про телесериалы отпачковываются мини-энциклопедии этого сериала. Пусть статьи про города будут связаны со статьями проекта «Путеводитель». Пусть у статьи «винегрет» будет расширение из проекта «Рецепты». Пусть статья «Нагорный Карабах» будет иметь в расширениях армянскую и азербайджанскую версии — и читатель мог бы сам оценивать их адекватность, а не ограничиваться чьими-то представлениями о нейтральном изложении.
И т.д., и т.п.
У меня впечатление, что в последнее время Лурка уже не тот. Её заполняют какой-то ерундой либо мусолят старые темы. Новые мемы и явления жизни практически не получают отражения.
Цитата: Hellerick от Пусть статья «Нагорный Карабах» будет иметь в расширениях армянскую и азербайджанскую версии — и читатель мог бы сам оценивать их адекватность, а не ограничиваться чьими-то представлениями о нейтральном изложении.
Читатель просто утонет в море дерьма, вылитого с обеих сторон. Или с восторгом начнет болеть за «наших».
Цитата: O. G. от января 20, 2013, 09:37
Читатель просто утонет в море дерьма, вылитого с обеих сторон.
Он утонет в двух морях правдного гнева. Фекальные же моря образуются в местах сливания разнонаправленного гнева.
Цитата: O. G. от января 20, 2013, 09:37
Или с восторгом начнет болеть за «наших».
А вот это всегда пожалуйста.
Цитата: Hellerick от А вот это всегда пожалуйста.
Кто бы сомневался)
Цитата: Alone Coder от
и не знает о том, что чёрные дыры образуются за бесконечное время по внешним часам.
:fp:
Если Кодер кодерит, то кодерит во всём, чего коснётся
Я могу сказать, что независимо от того, нравится мне этот ресурс или нет - он существует и оказывает влияние на мозги тех, кто его читает.
Там есть достаточно остроумные статьи, верно.
Обращаться к нему как к своеобразному справочнику, энциклопедии современного... взгляда на вещи, что ли, стоит. Изучают же этнографы и социологи самые разные общественные явления.
Никто не заставляет самим активно матюгаться.
Вот Артемий Лебедев...талантливый, несомненно, но и его стиль - панк, обязательно с матом.
Относитесь, как к явлению природы.
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 08:26
возникает шальная мысль: запилить на лурке статью о ЛФ - неанонимной имиджборде для небыдла ;D
Вы лучше санскрипт иероглифами (http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82_%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B8) поправьте.
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 08:26
Кстати, только в лурке можно найти адекватную инфу про.... быдлотелепередачи
Да ну?! :o
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 08:26возникает шальная мысль: запилить на лурке статью о ЛФ - неанонимной имиджборде для небыдла ;D
Набежит всякой дряни полон дом. Нафига надо?
Цитата: Вадимий от января 20, 2013, 11:11
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 08:26возникает шальная мысль: запилить на лурке статью о ЛФ - неанонимной имиджборде для небыдла ;D
Набежит всякой дряни полон дом. Нафига надо?
Копетан как-то обмолвился, что активно пишет на лурке. Так что... ;D
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 10:56Вы лучше санскрипт иероглифами (http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82_%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B8) поправьте.
А что там криво?
Кстати, очень долго статьи об аниме и аниме-культуре в русской Вики (в отличие от английской) то ли не писались, то ли выпиливались. (Может, из-за повышенного уровня снобизма "ру-викистов"? :??? :donno:) Так что о многом, касающемся аниме, можно было узнать только на Лурке. Как только подобным статьям в русской Вики дали "зелёный свет" (либо появились желающие их писать), Вики сразу "переплюнула" Лурк по широте и взвешенности освещения информации.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 06:54то по крайней мере сбить свой позитивный психонастрой. А оно мне, к примеру, надо?!
Баттхёрта боимся? :-[
Цитата: Artiemij от января 20, 2013, 12:08
Цитата: Margot от января 20, 2013, 06:54то по крайней мере сбить свой позитивный психонастрой. А оно мне, к примеру, надо?!
Баттхёрта боимся? :-[
Позитивный психонастрой может сбить не только лурк(а). Помню, как читал в какой-то газете (точнее, на ея сайте в сети) статью ,,Русские в Якутии 15 лет под игом местного национализма". Я чуть со стула не свалился от злости, да. Вот это по истине была психологическая статейка, лучше б я её не читал. На фоне той статьи лурка - просто детский юмор.
Цитата: Artiemij от января 20, 2013, 12:08
Баттхёрта боимся?
Желаете, чтобы я Вас еще раз на Лурк сводила?
Цитироватьбаттхёрт — это то самое ощущение в заднице после анального изнасилования или пинка под жопу, или того и другого одновременно. Близко по смыслу лежат понятия свербит в жопе...
И вот после такого растолковывания этого словца Вашим любимым ресурсом Вы считаете возможным и приличным задавать подобный вопрос — тем более даме? :(
Цитата: MargotЦитата: Timiriliev от января 18, 2013, 10:46
я не луркоёб
Вот они, плоды просвещения. И ведь юный Timiriliev даже не споткнулся, повторяя. 
А чего это мне спотыкаться? :??? Я ж как никак в этой стране родился и живу, в Роисси. :( Тут нечего удивляться.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 12:20И вот после такого растолковывания этого словца
Мало ли кто его как растолковывает, в "прямом" значении его давно уже никто не использует.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 12:20Вашим любимым ресурсом
Вы дуже преувеличиваете. Сайт, которого у меня нет даже в закладках, я любимым точно не назову. Но ресурс хороший, да.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 12:20Вы считаете возможным и приличным задавать подобный вопрос
Вполне. В том смысле, который я вкладывал в него.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 12:20тем более даме?
Дамы чем-то лучше остальных? :???
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 12:32
Цитата: MargotЦитата: Timiriliev от января 18, 2013, 10:46
я не луркоёб
Вот они, плоды просвещения. И ведь юный Timiriliev даже не споткнулся, повторяя. 
А чего это мне спотыкаться? :??? Я ж как никак в этой стране родился и живу, в Роисси. :( Тут нечего удивляться.
Это не оправдание. :no: Дело не в том в какой стране ты родился и живёшь, а в том кто ты есть и кем хочешь быть -
terra non anima mutant qui trans mare currunt.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 12:20
И вот после такого растолковывания этого словца Вашим любимым ресурсом Вы считаете возможным и приличным задавать подобный вопрос — тем более даме?
А в чём проблема? :what:
Свербит же. Другое дело форма обращения: Вы боитесь батхёрта vs Батхёрта боимся - второе, имхо, звучит как-то пренебрежительно.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 13:07
Дело не в том в какой стране ты родился и живёшь, а в том кто ты есть и кем хочешь быть - terra non anima mutant qui trans mare currunt.
cetsalcoatle, ;up: По-моему, лучше и не скажешь.
Цитата: mnashe от января 20, 2013, 13:33
А в чём проблема?
Для Вас — ни в чем, с Вами мы давно уже всё по этому поводу выяснили.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 14:06
Для Вас — ни в чем, с Вами мы давно уже всё по этому поводу выяснили.
Эээ... :what: Не помню.
Цитата: Artiemij от января 20, 2013, 13:02
Дамы чем-то лучше остальных?
Мда, а слово
этикет Вы когда-нибудь слышали?
Любопытно, кстати, когда женщина, пусть даже в страшном гневе, выражается
трехэтажно, Вы тоже считаете, что это нормально, потому что она ничем
не лучше мужчины?
из статьи про веганов О_О
ЦитироватьАлсо, некоторые поциенты думают, что «спасение» состоит в том, что животное просто не появится на свет — этакий превентивный аборт во имя спасения жизни. «Спасать» своих детей подобным образом веганы почему-то не хотят.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 14:17
Цитата: Artiemij от января 20, 2013, 13:02Дамы чем-то лучше остальных?
Мда, а слово этикет Вы когда-нибудь слышали?
Любопытно, кстати, когда женщина, пусть даже в страшном гневе, выражается трехэтажно, Вы тоже считаете, что это нормально, потому что она ничем не лучше мужчины?
Согласен, разница есть: когда дама курит — это бесит меня намного больше, чем когда курит нежныймуж.
Хотя и последнее мне неприятно и непонятно.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 14:17
Цитата: Artiemij от января 20, 2013, 13:02
Дамы чем-то лучше остальных?
Мда, а слово этикет Вы когда-нибудь слышали?
Любопытно, кстати, когда женщина, пусть даже в страшном гневе, выражается трехэтажно, Вы тоже считаете, что это нормально, потому что она ничем не лучше мужчины?
Просто не все готовы играть в
эти игры. Особенно в наш век эмансипации. Хотя, конечно, различие полов отрицать глупо.
В интернете никакого этикета нет.
Цитата: amdf от января 20, 2013, 14:28
В интернете никакого этикета нет.
Есть - инфа 100% Не было бы этикета - не было бы и модераторов.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 13:07
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 12:32
Цитата: MargotЦитата: Timiriliev от января 18, 2013, 10:46
я не луркоёб
Вот они, плоды просвещения. И ведь юный Timiriliev даже не споткнулся, повторяя. 
А чего это мне спотыкаться? :??? Я ж как никак в этой стране родился и живу, в Роисси. :( Тут нечего удивляться.
Это не оправдание. :no: Дело не в том в какой стране ты родился и живёшь, а в том кто ты есть и кем хочешь быть - terra non anima mutant qui trans mare currunt.
Да мало ли чего я хочу. Просто я не понимаю людей, которые так относятся к мату. Обычная часть русского языка. А так иногда печалит, что иногда разговариваю на ГСР (подробнее в лурке) как на родном, и что количество матерных слов в предложении иногда превышает количество обычных слов. Впрочем, как и большая часть школоты Этой страны.
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 14:33
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 13:07
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 12:32
Цитата: MargotЦитата: Timiriliev от января 18, 2013, 10:46
я не луркоёб
Вот они, плоды просвещения. И ведь юный Timiriliev даже не споткнулся, повторяя. 
А чего это мне спотыкаться? :??? Я ж как никак в этой стране родился и живу, в Роисси. :( Тут нечего удивляться.
Это не оправдание. :no: Дело не в том в какой стране ты родился и живёшь, а в том кто ты есть и кем хочешь быть - terra non anima mutant qui trans mare currunt.
Да мало ли чего я хочу. Просто я не понимаю людей, которые так относятся к мату. Обычная часть русского языка. А так иногда печалит, что иногда разговариваю на ГСР (подробнее в лурке) как на родном, и что количество матерных слов в предложении иногда превышает количество обычных слов. Впрочем, как и большая часть школоты Этой страны.
А зачем вы ориентируетесь на стадо? :negozhe:
Мат - это мусор, язык нужно от него очищать. 8-)
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 14:33
А так иногда печалит, что иногда разговариваю на ГСР (подробнее в лурке) как на родном, и что количество матерных слов в предложении иногда превышает количество обычных слов. Впрочем, как и большая часть школоты Этой страны.
:+1:
А мат чрезмерно и университетах слышен, хотя вроде казалось бы люди высшее образование пришли получать. Как-то слышал двух быдло-студентов, один другому говорит: "Бл*, а пошли домой на**й!" - "Пошли, ё*т!". Вот такое действительно раздражает.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 14:39
Мат - это мусор, язык нужно от него очищать. 8-)
Мусор, когда его количество зашкаливает. Но есть случаи, когда он допустим. В качестве восклицаний, например, или когда он сугубо назывные функции выполняет. Но, конечно же, не для связки и не для забавы.
Цитата: -Dreame- от января 20, 2013, 14:39
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 14:33
А так иногда печалит, что иногда разговариваю на ГСР (подробнее в лурке) как на родном, и что количество матерных слов в предложении иногда превышает количество обычных слов. Впрочем, как и большая часть школоты Этой страны.
:+1:
А мат чрезмерно и университетах слышен, хотя вроде казалось бы люди высшее образование пришли получать. Как-то слышал двух быдло-студентов, один другому говорит: "Бл*, а пошли домой на**й!" - "Пошли, ё*т!". Вот такое действительно раздражает.
На**й и ё*т - плеоназмы: бл* вполне достаточно :umnik:
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 14:47
На**й и ё*т - плеоназмы: бл* вполне достаточно :umnik:
Надо было им так сказать. ;D
Цитата: Margot от января 20, 2013, 14:17Мда, а слово этикет Вы когда-нибудь слышали?
Любопытно, кстати, когда женщина, пусть даже в страшном гневе, выражается трехэтажно, Вы тоже считаете, что это нормально, потому что она ничем не лучше мужчины?
О каком особом отношении к женщине-собеседнику может идти речь в эпоху "равноправия" и эмансипации? :no:
Цитата: Artiemij от января 20, 2013, 15:25
Цитата: Margot от января 20, 2013, 14:17Мда, а слово этикет Вы когда-нибудь слышали?
Любопытно, кстати, когда женщина, пусть даже в страшном гневе, выражается трехэтажно, Вы тоже считаете, что это нормально, потому что она ничем не лучше мужчины?
О каком особом отношении к женщине-собеседнику может идти речь в эпоху "равноправия" и эмансипации? :no:
:+1: Это обратная сторона медали "равноправия".
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 15:39
Цитата: Artiemij от января 20, 2013, 15:25
Цитата: Margot от января 20, 2013, 14:17Мда, а слово этикет Вы когда-нибудь слышали?
Любопытно, кстати, когда женщина, пусть даже в страшном гневе, выражается трехэтажно, Вы тоже считаете, что это нормально, потому что она ничем не лучше мужчины?
О каком особом отношении к женщине-собеседнику может идти речь в эпоху "равноправия" и эмансипации? :no:
:+1: Это обратная сторона медали "равноправия".
Одно утешает: оба форумчанина, если я ничего не путаю, не доросли еще и до двадцати лет. Надеюсь, хотя бы после двадцати они сообразят, что равноправия полов в полном смысле этого слова быть не может: природой не предусмотрено.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 15:48
Цитата: Timiriliev от января 20, 2013, 15:39
Цитата: Artiemij от января 20, 2013, 15:25
Цитата: Margot от января 20, 2013, 14:17Мда, а слово этикет Вы когда-нибудь слышали?
Любопытно, кстати, когда женщина, пусть даже в страшном гневе, выражается трехэтажно, Вы тоже считаете, что это нормально, потому что она ничем не лучше мужчины?
О каком особом отношении к женщине-собеседнику может идти речь в эпоху "равноправия" и эмансипации? :no:
:+1: Это обратная сторона медали "равноправия".
Одно утешает: оба форумчанина, если я ничего не путаю, не доросли еще и до двадцати лет. Надеюсь, хотя бы после двадцати они сообразят, что равноправия полов в полном смысле этого слова быть не может: природой не предусмотрено.
Это ж был всего лишь стёб.
Margot, оба? да тут, я думаю, большинство с ними согласятся.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 14:39
А зачем вы ориентируетесь на стадо? :negozhe:
Не на стадо, а на других людей. Потому что одна из важнейших функций языка — коммуникативная, он служит именно для общения с другими людьми. И поэтому не ориентироваться в речи на других людей глупо.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 14:39
Мат - это мусор, язык нужно от него очищать. 8-)
Вам так говорили, потому Вы так говорите. Промывание мозгов и ориентация на стадо.
А язык на самом деле самоочищается от мусора. То, что не нужно, исчезает само. Если мат не исчез, значит он нужен.
Я лично согласен с
MargotЦитироватьПриродой не предусмотрено
Цитата: -Dreame- от января 20, 2013, 14:39
А мат чрезмерно и университетах слышен, хотя вроде казалось бы люди высшее образование пришли получать. Как-то слышал двух быдло-студентов, один другому говорит
Вспомнил, как отец дяди Федора говорил, что у нас такие дороги, что и ездовые академики бывают...
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 15:56
Я лично согласен с Margot
ЦитироватьПриродой не предусмотрено
у женщин есть специальный внутренний орган, который на невежливое обращение реагирует выбросами соляной кислоты? или чо?
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 15:55
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 14:39
А зачем вы ориентируетесь на стадо? :negozhe:
Не на стадо, а на других людей. Потому что одна из важнейших функций языка — коммуникативная, он служит именно для общения с другими людьми. И поэтому не ориентироваться в речи на других людей глупо.
:what:
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 14:39
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 15:55Мат - это мусор, язык нужно от него очищать. 8-)
Вам так говорили, потому Вы так говорите. Промывание мозгов.
А язык на самом деле самоочищается от мусора. То, что не нужно, исчезает само. Если мат не исчез, значит он нужен.
Это моё личное мнение, конечно и я могу крикнуть бл**ь когда что-нибудь ударю себе, но в обычной речи он не нужен.
Мат никогда не исчезнет, если каждый будет ориентироваться на
стадо других людей. И не вся та фигня которая возникает в языке нужна на самом деле.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:06
Это моё личное мнение, конечно и я могу крикнуть бл**ь когда что-нибудь ударю себе, но в обычной речи он не нужен.
Мат никогда не исчезнет, если каждый будет ориентироваться на стадо других людей. И не вся та фигня которая возникает в языке нужна на самом деле.
:+1:
Цитата: Sudarshana от января 20, 2013, 15:54
Margot, оба? да тут, я думаю, большинство с ними согласятся.
А я так не думаю. К тому же здесь и
большинство в разных темах разное, так что о большинстве в целом по форуму судить сложно. Но мнение 16-летних лично мне не очень интересно: пусть сначала жизненного опыта поднаберутся, а потом уже выступают с
глобальными оценками-выводами.
Цитата: Sudarshana от января 20, 2013, 15:58
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 15:56
Я лично согласен с Margot
ЦитироватьПриродой не предусмотрено
у женщин есть специальный внутренний орган, который на невежливое обращение реагирует выбросами соляной кислоты? или чо?
Сударшана, ну я думаю учебник по физиологии и анатомии вы и сами сможете открыть. :negozhe:
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:06
Это моё личное мнение, конечно и я могу крикнуть бл**ь когда что-нибудь ударю себе, но в обычной речи он не нужен.
«Обычная речь» — понятие растяжимое.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:06
И не вся та фигня которая возникает в языке нужна на самом деле.
Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:08
Сударшана, ну я думаю учебник по физиологии и анатомии вы и сами сможете открыть. :negozhe:
пощадите мою ранимую мужскую психику :uzhos:
так в чем физиологически заданное неравноправие? что женщина не может написать свое имя, не двигаясь с места?
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:08
Но мнение 16-летних лично мне не очень интересно: пусть сначала жизненного опыта поднаберутся, а потом уже выступают с глобальными оценками-выводами.
Эйджизм на моём лингвофорумчике? :negozhe:
Цитата: Sudarshana от января 20, 2013, 16:13
так в чем физиологически заданное неравноправие?
Родить не пробовали? ;D Или хотя бы выкормить грудного младенца грудью?
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:06
Мат никогда не исчезнет, если каждый будет ориентироваться на стадо других людей.
не поверите, но люди потому и способны к взаимопониманию, что ориентируются в речи на
стадо других людей.
Цитата: Lodur от января 20, 2013, 16:16
Родить не пробовали? ;D Или хотя бы выкормить грудного младенца грудью?
ну тогда мужчины ущемлены, а не женщины: одни могут рожать и млекопитать, а другие нет :???
Цитата: Margot от января 20, 2013, 15:48
равноправия полов в полном смысле этого слова быть не может: природой не предусмотрено.
А как быть с "непредусмотренным природой" равноправием между толстыми и худыми? Лысыми и волосатыми? Блондинами и брюнетами? Неграми и монголоидами? Умными и тупыми?
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 15:55
Вам так говорили, потому Вы так говорите. Промывание мозгов и ориентация на стадо.
А Вам говорили наоборот: что мат — это раскрепощение и близость к народу. То же самое
промывание мозгов и ориентация на стадо. Только Ваше стадо гораздо примитивнее, хотя и ближе к природе. А для человека все-таки прогресс (в том числе и в образовании и культуре) важен. Думаю, человек, который через слово матерится и таким образом попросту утрачивает речь осмысленную, вряд ли может быть заподозрен в высокой образованности и культуре. 8-)
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:12
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:06
Это моё личное мнение, конечно и я могу крикнуть бл**ь когда что-нибудь ударю себе, но в обычной речи он не нужен.
«Обычная речь» — понятие растяжимое.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:06
И не вся та фигня которая возникает в языке нужна на самом деле.
Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно.
Обычная речь - повседневный разговорный язык.
Кто их зажигает? Кому это нужно?
Цитата: Fallen Angel от января 20, 2013, 16:18
Цитата: Margot от января 20, 2013, 15:48
равноправия полов в полном смысле этого слова быть не может: природой не предусмотрено.
А как быть с "непредусмотренным природой" равноправием между толстыми и худыми? Лысыми и волосатыми? Блондинами и брюнетами? Неграми и монголоидами? Умными и тупыми?
А в чём тут неравноправие?
Цитата: Sudarshana от января 20, 2013, 16:18ну тогда мужчины ущемлены, а не женщины: одни могут рожать и млекопитать, а другие нет :???:
Ну дык! :)
Честно говоря, я бы и пытаться не стал, даже если бы анатомия и физиология позволяли - это очень тяжело, морально и физически - растить младенцев. Мне и обязанностей отца вполне хватило.
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:14Эйджизм на моём лингвофорумчике? :negozhe:
Эйджизм Марго будит мой сексисм и сендтудекитченизм ;D
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:19
А Вам говорили наоборот: что мат — это раскрепощение и близость к народу.
сомневаюсь, что это позиция деме.
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:14
Эйджизм на моём лингвофорумчике?
А это еще что за зверь? И почему
лингвофорумчик Ваш?
Цитата: Lodur от января 20, 2013, 16:21
Честно говоря, я бы и пытаться не стал, даже если бы анатомия и физиология позволяли - это очень тяжело, морально и физически - растить младенцев. Мне и обязанностей отца вполне хватило.
а моей сестре безумно понравилось все, начиная с беременности :) я завидую, если честно :-[
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:08
Цитата: Sudarshana от января 20, 2013, 15:54
Margot, оба? да тут, я думаю, большинство с ними согласятся.
А я так не думаю. К тому же здесь и большинство в разных темах разное, так что о большинстве в целом по форуму судить сложно. Но мнение 16-летних лично мне не очень интересно: пусть сначала жизненного опыта поднаберутся, а потом уже выступают с глобальными оценками-выводами.
Дискриминация по возрастному признаку детектед. :eat: ;)
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:21
А в чём тут неравноправие?
белый может загореть, а негр нет :(
Цитата: Fallen Angel от января 20, 2013, 16:18
А как быть с "непредусмотренным природой" равноправием между толстыми и худыми? Лысыми и волосатыми? Блондинами и брюнетами? Неграми и монголоидами? Умными и тупыми?
Длиной носа помериться забыли. А вообще, давайте обойдемся без демагогии.
Я все-таки не пойму, каким боком мат к физиологии :-\
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:23
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:14
Эйджизм на моём лингвофорумчике?
А это еще что за зверь? И почему лингвофорумчик Ваш?
:+1:
Цитата: ginkgo от января 20, 2013, 16:28
Я все-таки не пойму, каким боком мат к физиологии :-\
:+1: марго, видимо, считает, что наличие простаты делает нас неуязвимыми к невежливому обращению
Цитата: Sudarshana от января 20, 2013, 16:27
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:21
А в чём тут неравноправие?
белый может загореть, а негр нет :(
Загар - защитная реакция организма, а не прихоть. У негров пигментация тоже меняется.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:33
Загар - защитная реакция организма, а не прихоть.
и то и то.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:19
А Вам говорили наоборот: что мат — это раскрепощение и близость к народу. То же самое промывание мозгов и ориентация на стадо
Кто говорил? :??? Ярых противников мата видел очень много, ярых сторонников не видел.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:20
Кто их зажигает? Кому это нужно?
Как кто? Кому-то понадобилось выразить что-то — вот и появилось новое слово, форма или выражение.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:23
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:14
Эйджизм на моём лингвофорумчике?
А это еще что за зверь?
Эйджизм — это дискриминация по возрасту. Бывает в разных ипостасях: иногда в виде «старше = умнее», иногда — «нужен работник до 35 лет».
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:23
И почему лингвофорумчик Ваш?
Это устойчивая формула.
Цитата: Sudarshana от января 20, 2013, 16:33
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:33
Загар - защитная реакция организма, а не прихоть.
и то и то.
А морские звёзды какают через рот, такая дискриминация! :(
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:30
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:23
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:14
Эйджизм на моём лингвофорумчике?
А это еще что за зверь? И почему лингвофорумчик Ваш?
:+1:
Agism? In my LF? Мем такой, ,,X? In my Y" называется. Подробности в лурке.
Цитата: ginkgo от января 20, 2013, 16:28Я все-таки не пойму, каким боком мат к физиологии :-\
К физиологии - никаким. Речь шла о другом отношении. Но здесь вопрос в том, в чём же
конкретно это другое отношение должно выражаться.
Ый богу, в
дамах, в отличие от
женщин, ничего естественного нет (за сию крамольную мысль Мнаше от Марго уже получил своё ведро холодной воды... ;D). Поэтому от того, от чего дама может в обморок падать, женщина вовсе даже и не покраснеет. А то и сама сделает.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:37
Цитата: Sudarshana от января 20, 2013, 16:33Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:33Загар - защитная реакция организма, а не прихоть.
и то и то.
А морские звёзды какают через рот, такая дискриминация! :(
так это ВЫ говорили про физиологически заложенное социальное неравноправие. но аргументов как-то пока не привели.
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:34
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:19
А Вам говорили наоборот: что мат — это раскрепощение и близость к народу. То же самое промывание мозгов и ориентация на стадо
Кто говорил? :??? Ярых противников мата видел очень много, ярых сторонников не видел.
Вы в данном случае занимаете их сторону => один из них
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:20
Кто их зажигает? Кому это нужно?
Как кто? Кому-то понадобилось выразить что-то — вот и появилось новое слово, форма или выражение. [/quote]
"Адронный колайдер" и "бл* *п* ты" - это не одно и то же >(
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:14
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:23
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:14
Эйджизм на моём лингвофорумчике?
А это еще что за зверь?
Эйджизм — это дискриминация по возрасту. Бывает в разных ипостасях: иногда в виде «старше = умнее», иногда — «нужен работник до 35 лет».
Старший не значит больше мозгов по определению, просто среди школьников действительно много таких, которые несут сами не понимая что т. е. ещё не умеют им пользоваться.
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:23
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:14И почему лингвофорумчик Ваш?
Это устойчивая формула.
Centipeds in my.. :???
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:37
А морские звёзды какают через рот, такая дискриминация!
Неправда. У них всё-таки анальное отверстие есть для этого. Другой вопрос, что он совсем рядом со ртом, но это очень у многих животных так.
Или вы про... Ну, в таком случае все мы,
вторичноротые, какаем через
первичный рот. (Хотя это некоторое упрощение, но зато красиво звучит, народ так и выражается частенько в таком стиле: "да можешь засунуть это в первичный рот" ну и т.д.)
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:48
Вы в данном случае занимаете их сторону => один из них
Попрошу цитату, где я говорил такое:
Цитата: Margot от
что мат — это раскрепощение и близость к народу
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:48
"Адронный колайдер" и "бл* *п* ты" - это не одно и то же
Конечно не одно и то же. Для разных явлений нужны разные слова.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:48
Старший не значит больше мозгов по определению, просто среди школьников действительно много таких, которые несут сами не понимая что т. е. ещё не умеют им пользоваться.
Тем не менее, это не повот игнорировать то, что говорит школьник, на основании только его возраста.
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:56
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:48
Вы в данном случае занимаете их сторону => один из них
Попрошу цитату, где я говорил такое:
Пожалуйста
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:56Если мат не исчез, значит он нужен.
Цитата: Margot от
что мат — это раскрепощение и близость к народу
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:56
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:48
"Адронный колайдер" и "бл* *п* ты" - это не одно и то же
Конечно не одно и то же. Для разных явлений нужны разные слова.
1 явление нужно, второе нет.
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:56
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:48
Старший не значит больше мозгов по определению, просто среди школьников действительно много таких, которые несут сами не понимая что т. е. ещё не умеют им пользоваться.
Тем не менее, это не повот игнорировать то, что говорит школьник, на основании только его возраста.
Не только возраста, но и на основе уместности сказанного.
Цитата: Toman от января 20, 2013, 16:54
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:37
А морские звёзды какают через рот, такая дискриминация!
Неправда. У них всё-таки анальное отверстие есть для этого.
Наверное, с кишечнополостными спутал. :)
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 17:14
Если мат не исчез, значит он нужен.
=
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 17:14
мат — это раскрепощение и близость к народу
это вы ловко приравняли 8-)
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 17:14
Пожалуйста
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:56Если мат не исчез, значит он нужен.
Цитата: Margot от
что мат — это раскрепощение и близость к народу
По Вашему эти цитаты значат одно и то же? :fp: Вы бредите.
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 17:14
1 явление нужно, второе нет.
О нужности явлений речь не шла. Речь шла о нужности
слов.
Явления типа
государство не нужны. Но пока они есть, нужны и слова для их обозначения.
Аналогично и с матом. Мат позволяет передать сильные и не лучшие чувства. Но пока возникает потребность в их передаче, до тех пор мат нужен.
Про мат хорошо сказал Пол Грем:
Цитата: http://www.paulgraham.com/resay.htmlIf these words didn't serve a purpose, they wouldn't exist. One of their purposes is to express strong displeasure. It may be ill-mannered to be constantly expressing strong displeasure, but there are cases when it's warranted.
I would not consider someone ill-mannered for saying "oh shit" when told that their house had just burnt down. I wouldn't consider a drill instructor ill-mannered for saying "what the fuck do you think you're doing?" to a recruit on a firing range who inadvertantly pointed his weapon at another person. In these situations, "dear dear" (the alternative my parents taught me) would be insufficient-- it would be inaccurate.
Цитата: Lodur от января 20, 2013, 17:16
Цитата: Toman от января 20, 2013, 16:54
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 16:37
А морские звёзды какают через рот, такая дискриминация!
Неправда. У них всё-таки анальное отверстие есть для этого.
Наверное, с кишечнополостными спутал. :)
Наверное :)
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 17:23
Про мат хорошо сказал Пол Грем:
Цитата: http://www.paulgraham.com/resay.htmlIf these words didn't serve a purpose, they wouldn't exist. One of their purposes is to express strong displeasure. It may be ill-mannered to be constantly expressing strong displeasure, but there are cases when it's warranted.
I would not consider someone ill-mannered for saying "oh shit" when told that their house had just burnt down. I wouldn't consider a drill instructor ill-mannered for saying "what the fuck do you think you're doing?" to a recruit on a firing range who inadvertantly pointed his weapon at another person. In these situations, "dear dear" (the alternative my parents taught me) would be insufficient-- it would be inaccurate.
А разве я не об этом говорил несколько постов выше?
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 17:44
А разве я не об этом говорил несколько постов выше?
А разве не вы говорили, что это мусор?
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 17:49
Цитата: cetsalcoatle от января 20, 2013, 17:44
А разве я не об этом говорил несколько постов выше?
А разве не вы говорили, что это мусор?
Цитата: cetsalcoatle от конечно и я могу крикнуть бл**ь когда что-нибудь ударю себе, но в обычной речи других случаях он не нужен.
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 17:22
Аналогично и с матом. Мат позволяет передать сильные и не лучшие чувства. Но пока возникает потребность в их передаче, до тех пор мат нужен.
Обсценная лекика со страшной силой пробивает себе дорогу.
Например, слово "сортир" - изначально прилично :donno:
Цитата: Demetrius от января 20, 2013, 16:34
Цитата: Margot от января 20, 2013, 16:19
А Вам говорили наоборот: что мат — это раскрепощение и близость к народу. То же самое промывание мозгов и ориентация на стадо
Кто говорил? :???
Видимо, тот же самый, кто, по Вашим словам, говорил
cetsalcoatle:
Цитата: Demetrius Вам так говорили, потому Вы так говорите. Промывание мозгов и ориентация на стадо.
Вы там кого имели в виду? Я лишь воспользовалась Вашей "формулой".
Hironda, я перенесла свое сообщение (и поправила слегка) в Каблуки (http://lingvoforum.net/index.php/topic,55054.msg1555354.html#msg1555354). Тему, оказывается, успели разделить.
Знаете, как когда-то говорил Жванецкий, "может быть, в консерватории что-нибудь исправить?"
Опять боремся не с причинами, а со следствием. Впрочем, следствия более заметны, это правда.
Хочу расставить точки над i в важном для меня вопросе. Поскольку тема разбросана по разным веткам, даю ссылки аж на три, но без этого понимания не достичь.
Цитата: mnashe от января 21, 2013, 11:22
Цитата: Margot от января 21, 2013, 10:44
Это в Лурке-то (судя по Вашему сопоставлению) информативности больше, чем дерьма? Ну уж нет.
Всё подмывает процитировать одну пословицу, но боюсь правила нарушить...
Однако по просьбам трудящихся пословица все же была процитирована:
Цитата: mnashe от января 21, 2013, 11:30
Генерал прибыл с проверкой в часть. Искал мусор, нигде нет. За сейфом провел пальцем, видит пыль.
Говорит сержанту:
— Товарищ сержант, знаете русскую пословицу?‥
— Так точно, «свинья везде грязь найдёт».
Выходит, что я стала свиньей только потому, что возмутилась, прочитав предложенную
amdf ссылку на Лурк:
Цитата: amdf от января 17, 2013, 16:05
http://lurkmore.to/S — как доллар
Подчеркиваю: предложенную другим форумчанином для просмотра, а
не выисканную мною специально, чтобы опорочить Лурк и его почитателей. Ну, и при чем тут
свинья, ищущая грязь? (О
деликатности сопоставления любого форумчанина со свиньей уж промолчу.)
Нет,
mnashe, Вы меня не разочаровали, поскольку для того чтобы
разочароваться надо было сперва
очароваться. Вы просто заставили меня усомниться в моем к Вам уважении.
PS. Надеюсь, мне этот пост не зачтется как обсуждение действий
модератора, ибо речь шла исключительно об
участнике форума.
Цитата: Margot от января 22, 2013, 07:30
Ну, и при чем тут свинья, ищущая грязь?
А как Вы думаете: похож ли на свинью чистюля-генерал из анекдота? Относится ли к нему
на самом деле эта пословица?
Вот ещё одна цитата:
Цитата: שערי תשובהמעשה בחכם וחבורת תלמידיו שהלכו בדרכם לבית מדרש, ועברו ליד נבלת־כלב מסרחת מאוד. אמרו התלמידים לרבי: ״כמה מסרחת נבלה זאת!״ אמר להם: ״כמה לבנות שיניה״.Шёл как-то один мудрец с группой своих учеников в дом учения. По дороге попался очень вонючий собачий труп. Сказали ученики Учителю: «как воняет этот труп!». Сказал им: «как белы её зубы!»
Цитата: mnashe от января 22, 2013, 09:40
А как Вы думаете: похож ли на свинью чистюля-генерал из анекдота? Относится ли к нему на самом деле эта пословица?
Ключевые слова у меня подчеркнуты, попробуйте вникнуть. Впрочем, я уже все сказала и продолжать не намерена.
Цитата: Margot от января 22, 2013, 10:46
Впрочем, я уже все сказала и продолжать не намерена.
Да я и не настаиваю на ответе. Так, предлагаю поразмыслить...
Цитата: Margot от января 17, 2013, 16:37
Цитата: amdf от января 17, 2013, 16:05
http://lurkmore.to/S — как доллар
Какая же гадость это ваш Лурк!
Цитироватьхочется, сука, не то что взять и уебать, хочется тупую блядь в порошок стереть, котлету из скотины сделать, наизнанку паскуду вывернуть, вышибить из твари все дерьмо, перекантовать паскуду ко всем чертям и т. д.,
По-моему, это за гранью -- и не только приличий. И кто-то еще на него то и дело ссылается как на источник информации... :(
http://lurkmore.to/Lurkmore:FAQ#У_вас_тут_так_много_мата! (http://lurkmore.to/Lurkmore:FAQ#.D0.A3_.D0.B2.D0.B0.D1.81_.D1.82.D1.83.D1.82_.D1.82.D0.B0.D0.BA_.D0.BC.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B0.21)
Цитата: Margot от февраля 20, 2013, 09:07
Цитата: RockyRaccoon от февраля 20, 2013, 09:00
Мат этот дурацкий надоел.
:+1:
И главное, пусть хоть один из защитников Лурка объяснит мне: для чего? Что такое уж необходимое добавляет мат и вообще похабщина к информации по любому вопросу, что без них невозможно обойтись? :(
Обойтись без него можно. Но сложно. Мат, как бы, усилитель сказанного и кроме того, неотъемлимая часть народного фольклора. А Лурк фольклору в первую очередь и посвящен.
В данном случае мат - приправа, придающая остроты и пикантности. Нафиг солить и перчить пищу? Можно же и так жрать. Вот и тут: лурк это еда со специями, а всё остальное - просто пресная еда.
Цитата: amdf от февраля 20, 2013, 12:34
В данном случае мат - приправа, придающая остроты и пикантности. Нафиг солить и перчить пищу? Можно же и так жрать. Вот и тут: лурк это еда со специями, а всё остальное - просто пресная еда.
:=
Цитата: amdf от февраля 20, 2013, 12:34
Можно же и так жрать.
Насчет "жрать" — это Вы верно сказали (сами того, видимо, не желая). Либо любители/поклонники Лурка — исключительно те, кто умеет только
жрать, либо пища, которую он предлагает, может называться исключительно
жратвой. Третьего не дано.
А можно кушать салатик из одних листьев. Не наешься, зато изысканно.
Кушать вообще ничего не нужно, если вы не маленький ребенок, а вот есть — это да.
Если вы не маленький ребёнок или женщина.
Цитата: amdf от февраля 21, 2013, 06:26
Если вы не маленький ребёнок или женщина.
или барин. :)
Цитата: amdf от февраля 21, 2013, 06:26
Если вы не маленький ребёнок или женщина.
В курсе: http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_143
Но женщин, на мой взгляд, напрасно к детям пристроили. :no:
Цитата: Margot от февраля 21, 2013, 08:46
Но женщин, на мой взгляд, напрасно к детям пристроили. :no:
А что делать?
Цитата: amdf от февраля 20, 2013, 12:34
В данном случае мат - приправа, придающая остроты и пикантности. Нафиг солить и перчить пищу? Можно же и так жрать. Вот и тут: лурк это еда со специями, а всё остальное - просто пресная еда.
Ну вы же не приправляете пищу дерьмом, правда? А мат - это дерьмо, а не соль или перец.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 21, 2013, 09:24
Ну вы же не приправляете пищу дерьмом, правда? А мат - это дерьмо, а не соль или перец.
Не все, от чего Вы воротите нос, — дерьмо.
Дяваіти фсе мальковацькю куськять.
Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 09:55
Цитата: RockyRaccoon от февраля 21, 2013, 09:24
Ну вы же не приправляете пищу дерьмом, правда? А мат - это дерьмо, а не соль или перец.
Не все, от чего Вы воротите нос, — дерьмо.
Не всё, конечно. Есть и другие вонючие вещества.
Но я так понимаю, вы хотели своим постом сказать, что для вас лично мат - это нечто ароматное, благоухающее. Ну нюхайте, нюхайте. Наслаждайтесь. Разновидность копрофагии, видимо.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 21, 2013, 10:31
Но я так понимаю
Ничего не понимаете. :eat:
Цитата: RockyRaccoon от февраля 21, 2013, 10:31
Ну нюхайте, нюхайте. Наслаждайтесь. Разновидность копрофагии, видимо.
Не проецируйте. :negozhe:
Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 10:37
Цитата: RockyRaccoonНо я так понимаю
Ничего не понимаете.
Ну так объясните простаку. Рубленые фразы - они, конечно, выглядят эффектно для некоторых, точь-в-точь как в крутом кино, но они, увы, ничего не объясняют. Эффектность чисто внешняя.
Я не вижу смысла с Вами спорить, Вы всё равно не поменяете своё мнение. :donno:
Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 10:59
Я не вижу смысла с Вами спорить, Вы всё равно не поменяете своё мнение. :donno:
Главное, чтобы Вы поменяли свое, — Вам и по возрасту проще, и детей своих будете правильно воспитывать.
Цитата: Margot от февраля 21, 2013, 11:03
Главное, чтобы Вы поменяли свое, — Вам и по возрасту проще, и детей своих будете правильно воспитывать.
Правильно ≠ ханжами. :negozhe:
Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 10:59
Я не вижу смысла с Вами спорить, Вы всё равно не поменяете своё мнение. :donno:
Конечно не поменяю. Потому что вы просто не найдёте достаточно веских аргументов - слабо.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 21, 2013, 11:09
Конечно не поменяю. Потому что вы просто не найдёте достаточно веских аргументов - слабо.
Нет. Это не тот вопрос, в котором важны аргументы.
У Вас «мат — это дерьмо» — аксиома.
Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 11:07
Правильно ≠ ханжами. :negozhe:
Ой как всё запущено!.. :( Нет, я — пас.
Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 11:11
У Вас «мат — это дерьмо» — аксиома.
Ну а у вас аксиома - "мат - это хорошо". Или у вас это сложная, глубоко продуманная теория?
Цитата: Margot от февраля 21, 2013, 11:14
Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 11:07
Правильно ≠ ханжами. :negozhe:
Ой как всё запущено!.. :( Нет, я — пас.
Да, не стоит тратить время. Скучно. Да и тема ощутимо подванивает.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 21, 2013, 11:23
Ну а у вас аксиома - "мат - это хорошо". Или у вас это сложная, глубоко продуманная теория?
Нет, у меня нет такой аксиомы. Для меня мат — это просто слова, как и любые другие слова. Не заслуживающие к себе особого обращения. Как и любые другие слова, они далеко не всегда уместны.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 21, 2013, 11:24
Да и тема ощутимо подванивает.
Литературный язык — вонючий труп (http://lingvoforum.net/index.php/topic,25528.0.html) ;)
Не сдержался от того, чтобы запостить. Раз уж Вы сами перешли к ароматным метафорам. ;D
Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 11:11
У Вас «мат — это дерьмо» — аксиома.
Не аксиома, а определение.
Лексические нечистоты.
Цитата: Hellerick от февраля 21, 2013, 12:33
Не аксиома, а определение.
Лексические нечистоты.
Это определение основано на аксиоме, что мат нечист.
Для евреев свинина нечиста, для кого-то мат. Спорить с этим бесполезно.
Зачерпните столовую ложку молотого перца и прожуйте. Ну как, вкусно? Нет, дерьмо.
Слегка поперчите пищу. Стало вкуснее? Нет, тебе просто показалось, грязный копрофил.
Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 12:46
Цитата: Hellerick от февраля 21, 2013, 12:33
Не аксиома, а определение.
Лексические нечистоты.
Это определение основано на аксиоме, что мат нечист.
Нет такой аксиомы. Есть определение, задающее, что матом называется нечистое слово.
Цитата: Demetrius от февраля 21, 2013, 12:46
Для евреев свинина нечиста, для кого-то мат. Спорить с этим бесполезно.
В данном случае аналогом мата является
трейф, чье определение — нечистая пища.
А то, что свинина это трейф — это утверждение, с которым кто-то согласится, а кто-то нет.
А, ну, в таком смысле моё определение мата отличается от Вашего. У меня светское, у Вас религиозное.
По-моему, вы стараетесь переврать мои слова.
Во всяком случае, теперь буду знать, что, по мнению двух форумчан, человек, не приемлющий матерщины, — ханжа. :(
Цитата: amdf от февраля 21, 2013, 14:00
Зачерпните столовую ложку молотого перца и прожуйте. Ну как, вкусно? Нет, дерьмо.
Сравнение нерелевантно. Перец в таких количесвах вызывает не отвращение, а болезненную реакцию слизистой оболочки.
ІМНО, в матерящихся ханжах нет ничего невозможного. Допустим, человек вкладывает в мат какой-то свой приличный смысл («типа артикля»), но при этом демонстративно падает в обморок при употреблении матерных слов в их буквальном значении.
Цитата: I. G. от января 17, 2014, 09:38
http://lurkmore.to/Драма
Вы читаете этот Б-гомерзский сайт?
Шалтай-Болтай, что бы мы без тебя делали
Лурк пишется неглупыми людьми. Если отбросить стеб и форму подачи, то в сухом остатке можно получить вполне здравый взгляд на многие явления в инете.
Хех, вброс сделан. Можно умыть руки.
Цитата: heckfy от января 17, 2014, 09:43
Цитата: I. G. от января 17, 2014, 09:38
http://lurkmore.to/Драма
Вы читаете этот Б-гомерзский сайт?
он и богомерзкий и светскомерзкий он вообще мерзккий
Цитата: I. G. от января 17, 2014, 09:47
Лурк пишется неглупыми людьми. Если отбросить стеб и форму подачи, то в сухом остатке можно получить вполне здравый взгляд на многие явления в инете.
Согласен, что многие статьи там написаны отнюдь не глупыми людьми. Мне этот стиль подачи не нравится и не вызывает улыбки, кроме отдельных моментов, но это уже дело вкуса. Однако я стараюсь не обращать на него внимания, когда читаю Луркмор, поскольку за этим стилем стоит интересное описание взглядов на те или иные вещи. Я далеко не со всем согласен, мягко говоря, но главное, что там чаще встречается не бред, а четко аргументированная позиция с приведением подтверждений и цитат.
если отбросить говняную форму не могу не отметить что у них ярковіраженная симпатия к марксизму
Цитата: Pawlo от января 17, 2014, 09:56
если отбросить говняную форму не могу не отметить что у них ярковіраженная симпатия к марксизму
Не замечал. Видимо, не читал статей, где это проявляется. Да и, собственно, я их вообще читал штук 10-15, наверное, не более.
Цитата: From_Odessa от января 17, 2014, 09:53
там чаще встречается не бред, а четко аргументированная позиция с приведением подтверждений и цитат
Я не любитель читать Лурк каждый день за обедом, но статья в Лурке часто информативнее, чем статья на Википедии.
Цитата: I. G. от января 17, 2014, 09:59
Я не любитель читать Лурк каждый день за обедом, но статья в Лурке часто информативнее, чем статья на Википедии.
Не знаю, правы Вы или нет. Не могу сказать, что для меня это было так. Просто на Луркморе есть то, чего нет в Википедии. Обратное тоже верно.
Не замечал на лурке реальной информации, сплошной бред
antic
Ну вот просто для примера статья о сериале "Коломбо" - http://lurkmore.to/Коломбо (http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%BE)
Статья в Википедии, пожалуй, содержит больше энциклопедических данных, но при этом статья на Луркморе, на мой взгляд, более детально описывает особенности фильма.
Разумеется, оценка "информативно"/"не информативно" тоже субъективно.
Мне кажется, что на Луркморе хорошо описаны некоторые явления из мира Интернета, их зарождение, ссылки на важные моменты в процессе формирования этих явлений.
Разумеется, там хватает и бреда, и статей, где просто перегиб в тамошних лексике и стиле.
Цитата: Pawlo от января 17, 2014, 09:56
если отбросить говняную форму не могу не отметить что у них ярковіраженная симпатия к марксизму
Статьи-то пишутся разными людьми. Среди них есть и марксисты. Но найдите мне, пожалуйста, в хвалебной статье об Эйн Рэнд «симпатию к марксизму» :D
ужас
я о себе: "испытываю butthurt, но все равно читаю" :(
Вот кстати, часто ли вас батхёртит? Меня только раз, больше не было.
А как вам проекты wikireality.ru и cyclowiki.org?
Цитата: antic от января 17, 2014, 14:44
Не замечал на лурке реальной информации, сплошной бред
Неужели кто-то еще не понял, что это развлекательный ресурс с бугагашечками?
Цитата: maristo от июня 6, 2014, 08:37
Неужели кто-то еще не понял, что это развлекательный ресурс с бугагашечками?
Я не понял. Там море очень полезной информации.
Бугагашечки бугагашечками, а в качестве энциклопедии современной русскоязычной интернет (и IRL) культуры Лурк очень хорош.
так вас батхёртит с него?
Цитата: sasza от июня 6, 2014, 08:52
Там море очень полезной информации.
:+1:
Цитата: Kaze no oto от июня 6, 2014, 08:53
Бугагашечки бугагашечками, а в качестве энциклопедии современной русскоязычной интернет (и IRL) культуры Лурк очень хорош.
:+1:
Ну вы, ребята, даёте! Это же обычная энциклопедия цинизма, нигилизма. А цинизм он и есть цинизм. Который был во все времена. И нечего особо обсуждать. Человеку на то и дан мозг, чтобы думать, когда ему ругаться матом, а когда нет, в реальной жизни и в интернете соответственно.
Цитата: Era_2014 от ноября 12, 2014, 16:23
Это же обычная энциклопедия цинизма, нигилизма.
Лолщито?!
Цитата: mnashe от июня 8, 2014, 08:57
Цитата: sasza от июня 6, 2014, 08:52
Там море очень полезной информации.
:+1:
Цитата: Kaze no oto от июня 6, 2014, 08:53
Бугагашечки бугагашечками, а в качестве энциклопедии современной русскоязычной интернет (и IRL) культуры Лурк очень хорош.
:+1:
Если не считать, что чуть менее, чем все статьи в нём — вымученная лукоморизация википедийных статей. Действительно оригинальных работ там очень мало, и все они посвящены уже устаревшим мемам рунета, а новые плохо описываются, так как мода на это почти прошла — сейчас живут яростным петросянством в соцсетях, где былые мемы сохранились лишь в единичном виде в качестве реликтов.
На Лурке хорошие статьи по музыке, масс-культуре, по истории более-менее. Правда, админство фашистское - самодуры, удаляют хорошие статьи, в то время как поддерживаются и наполняются восторгами статьи о сущем бреде, который просто нравится луркократам (см. статью Nord'n'Commander - если бы не мастурбация луркократов на эту группу, её бессмысленные тексты были бы сорок раз политы говном. Хотя музыка хорошая ).
Мне нравится вот эта викия масс-культуры, просто сокровище. Лурочных патологий нет. http://posmotre.li/Заглавная_страница (http://posmotre.li/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0)
Лурк выдохся и стал цугундером
Лурк законсервировался где-то в 2009-11 годах. :???
Цитата: do50 от ноября 13, 2014, 22:50
Цитата: Iskandar от ноября 13, 2014, 22:49
Лурк выдохся и стал цугундером
+100500
И это закономерно: он провозглашал жалкий вид и никчёмность всего бытия. Но сам он не трансцендентный и принадлежит тому же самому унылому бытию. Поэтому попал в ту же яму, что рыл другим.
Цитата: Iskandar от ноября 13, 2014, 22:49
Лурк выдохся и стал цугундером
А когда он был свежим-то? :what:
А вообще, никого и ничто не надо возводить в абсолют. Ни Зализняка, ни Лурк, ни уютненький ЛФ, ни Эхо, ни... ну вы поняли. Есть площадки, есть информация. Их должно быть много. Такова жизнь.
Я, кстати, правильно понимаю, что и новых статей на Лурке не особенно появляется?
...Посмотрел. И правда.
А я свою единственную статью написал в 2010-м.
Цитата: Vertaler от ноября 14, 2014, 10:17
А вообще, никого и ничто не надо возводить в абсолют. Ни Зализняка, ни Лурк, ни уютненький ЛФ, ни Эхо, ни... ну вы поняли. Есть площадки, есть информация. Их должно быть много. Такова жизнь.
:+1:
Цитата: Vertaler от ноября 14, 2014, 10:17
А я свою единственную статью написал в 2010-м.
Что за статья, если не секрет? А то вдруг я ее читала.
Цитата: Лила от ноября 16, 2014, 11:17
Цитата: Vertaler от ноября 14, 2014, 10:17
А я свою единственную статью написал в 2010-м.
Что за статья, если не секрет? А то вдруг я ее читала.
Депрессия, раздел «Как лечить :(».
:( — это прямое дополнение?
Нет, часть синтаксиса :(
Цитата: Vertaler от ноября 16, 2014, 13:33
Цитата: Лила от ноября 16, 2014, 11:17
Цитата: Vertaler от ноября 14, 2014, 10:17
А я свою единственную статью написал в 2010-м.
Что за статья, если не секрет? А то вдруг я ее читала.
Депрессия, раздел «Как лечить :(».
Так это вы? Падаю ниц падаю ниц
у меня дипресея :(
ЦитироватьЗдравствуйте, дамы и господа, а также другие философствующие твари, у которых хватило совести обвинить меня в лени и безволии. Суки, не знаете ничего, куда полезли со своими грёбанными советами. Ваш дебилизм в том, что ни хуя вы не знаете, стоите только надо мной, здоровые, начитанные, образованные, счастливые гады, ненавижу вас, и рассказываете мне байки про прекрасную жизнь. Убогие, какие же вы все убогие, вы на самом деле ни хера не представляете, как жизнь действительно прекрасна, когда кончается этот АД ЭНДОГЕННОЙ ДЕПРЕССИИ. ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ!!! Мне смешно потом смотреть, как вы ссоритесь из-за всякой мелочной хуйни, орёте друг на друга в транспорте, дома трепыхаетесь от ваших убогих бытовых проблем типа сломанного унитаза, с напыщенным видом зарабатываете баблосы, прикрывая свое моральное уродство дорогими шмотками, а свои блядские похотливые мысли засовывая в салон дорогих тачек.
И если кто-нибудь из вас в моем присутствии свой сраный сплин или недовольство по поводу неровного маникюра назовет депрессией, знайте, есть чувак, который ненавидит вас всеми фибрами своей больной души. Потому что вы не знаете, что такое депрессия. Счастливые ублюдки! Также обращаюсь ко всем алкоголикам, наркоманам и другим зависимым пиплам, которые заливают свои сраные неудачи этиловым спиртом, окуривают свое убожество марихуаной, травят свои куриные мозги всякой кислотой, а потом рассказывают мне о всякой трансцендентной мутотне и погружении в себя, о какой-то гребанной духовности. Вы не знаете что такое эндогенная депрессия. НИ ХЕРА!
И поэтому вот вам мой простой человеческий совет. Поблагодарите ваших родителей за то, что они вас родили здоровыми, так что теперь вы мне можете под нос распевать своими гнусавыми недовольными голосами про то, как надо и как не надо жить. А я не перестаю благодарить своих дорогих черепушек, которые родили меня с некоторым психическим дефектом, но зато теперь я знаю, что такое ЖИТЬ, а не выносить друг другу мозг своими комплексами неполноценности по поводу коротких членов, редких оргазмов и отсутствием сырокопченой колбасы. На каждого из вас надо не по одному, а по три Фрейда, чтобы двое держали вас за ноги и за руки, а третий резал бы ваши гнойные души острым скальпелем и промывал марганцовкой, вот потом можно на равных и поговорить. Спокойной ночи, страна педерастов, блядей и психологов.
Цитата: Гиперкуб от ноября 13, 2014, 22:47
Мне нравится вот эта викия масс-культуры, просто сокровище. Лурочных патологий нет. http://posmotre.li/Заглавная_страница (http://posmotre.li/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0)
В последнее время иногда заглядываю, что-нибудь там правлю. Хотелось бы иметь нечто подобное, но с более широкой тематикой, например, с возможностью писать на научно-технические темы.
О, русский TVTropes (увы, совсем не такой оживлённый, как оригинал).
Я удивляюсь: как до сих пор на лурке никто не запилил статью про лф? ;D
Это местечковый МЕМ.
Так из местных же.
Цитата: cetsalcoatle от февраля 9, 2015, 20:56
Я удивляюсь: как до сих пор на лурке никто не запилил статью про лф? ;D
Нгати в свое время чето писал, правда, больше про себя, любимого.
Цитата: Алалах от февраля 10, 2015, 18:28
Цитата: cetsalcoatle от февраля 9, 2015, 20:56
Я удивляюсь: как до сих пор на лурке никто не запилил статью про лф? ;D
Нгати в свое время чето писал, правда, больше про себя, любимого.
Интересно, статьи сохранились?
Цитата: cetsalcoatle от февраля 9, 2015, 20:56
Я удивляюсь: как до сих пор на лурке никто не запилил статью про лф? ;D
у нас лулзов нету, мы занимаемся УГ, а не делаем ПРОФИТ.
Цитата: Гиперкуб от февраля 10, 2015, 18:59у нас лулзов нету, мы занимаемся УГ, а не делаем ПРОФИТ.
Ну как ўам сказать... Чуток, всё ж таки, доставляем.
http://lurkmore.to/Санскрипт_иероглифами
Цитата: Lodur от февраля 11, 2015, 08:49
Цитата: Гиперкуб от февраля 10, 2015, 18:59у нас лулзов нету, мы занимаемся УГ, а не делаем ПРОФИТ.
Ну как ўам сказать... Чуток, всё ж таки, доставляем.
http://lurkmore.to/Санскрипт_иероглифами
Весь лф - один большой лулз! ;D
Санскрипт - зачотно! ;up: Есчо плиз! :green:
Цитата: Lodur от февраля 11, 2015, 08:49
Цитата: Гиперкуб от февраля 10, 2015, 18:59у нас лулзов нету, мы занимаемся УГ, а не делаем ПРОФИТ.
Ну как ўам сказать... Чуток, всё ж таки, доставляем.
http://lurkmore.to/Санскрипт_иероглифами
Да лан вам. Кто-то из лфовцев это и писал. Так можно много про че написать, непонятного вне лф и несмешного для нелф.