Реконструируются?
Например: -deš, -dėğ(i), показатель со значением десятков -on.
Вопрос непонятен
Постфиксы, где появляются передние гласные после задних или огубленные широкие после неогубленных.
Где вы увидели -dėğ(i)? И где в daş/deş, --dağı/degi такое? Эти аффиксы имеют оба сингармоничных варианта и очевидно этимологизируются.
Цитата: murator от ноября 2, 2009, 08:57
Где вы увидели -dėğ(i)? И где в daş/deş, --dağı/degi такое? Эти аффиксы имеют оба сингармоничных варианта и очевидно этимологизируются.
Я полагаю, что они были несингармоничными.
Про несингармониченый постфикс -deş читал, что он есть в турецком.
А форму -dėğ(i) восстанавливаю на основании реализации ее заднего варианта в виде -дай/-дый, потому что при исконной форме -dağı ожидается изменение -дау/-доу/-ду(у). В некоторых татарских диалектах есть формы с -дау.
Очевидно, что дагы/дәге = -да/дә + -гы/ге.
Возможно, с -даш/-дәш то же самое, -да/дә + -ш.
По поводу турецкого суффикса см. yoldaş, в общем что-то вы перемудрили.
А постфикс -dağ без ı?
Думаю, там ы со временем просто пропала. Укажите язык и контекст плиз.
Кыпчакские - суффиксы -дай/-дей или -дый/-дий со значением "как". В киргизском и южноалтайском еще с губной гармонией.
А кто сказал что они связаны с -дагы? Для меня это не очевидно, в отличие от того, что -дагы = -да + -гы.
Хорошо, но в таком случае постфикс -dağ должен был развиться в -dau в кыпчакских. Но преимущественно там реализация -daj.
Где есть постфикс -dağ и что он означает? Почему изначально не могло быть -day/däy/tay/täy во всех (непериферийных) тюркских языках?
Цитата: murator от ноября 2, 2009, 11:26
Где есть постфикс -dağ и что он означает? Почему изначально не могло быть -day/däy/tay/täy во всех (непериферийных) тюркских языках?
В огузских -dağ, в северноалтайском -dığ.
в aзeри тaкой постфикс -dək'до'
Цитата: LOSTaz от марта 17, 2010, 15:58
в aзeри тaкой постфикс -dək'до'
Кстати, в крымском диалекте караимского языка есть постфикс "дэк": Йарынгъа дэк! До завтра!