Печать страницы

Опрос

Вопрос: Объединение счётного количества счётных множеств каково?

Вариант 1: Конечно голосов: 15

Вариант 2: Несчётно голосов: 4

Название: Тест №3
Отправлено: arseniiv от сентября 17, 2009, 19:18

Очередной тест... :D

Post Scriptum: Для математиков

Название: Тест №3
Отправлено: Лукас от сентября 17, 2009, 20:08

Всё замыловатее и замысловатее тесты. Мозги сломать можно.

Название: Тест №3
Отправлено: arseniiv от сентября 17, 2009, 20:34

К слову сказать, оба проголосовавших неправы. Потому тест и в юморе!

Кстати, предположим, что аксиома выбора верна. Забыл предупредить...

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 17, 2009, 20:35

А где правильный ответ? :what:

Название: Тест №3
Отправлено: Лукас от сентября 17, 2009, 20:38

Что-то муторно всё.

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 17, 2009, 20:43

OMG! Три человека проголосовало!
Несчастные! Правильного ответа в вариантах нет.

Название: Тест №3
Отправлено: Лукас от сентября 17, 2009, 20:44

Цитата: myst от сентября 17, 2009, 20:43
Несчастные! Правильного ответа в вариантах нет.

Жизнь состоит из неправильных вариантов!

Название: Тест №3
Отправлено: Чугуний от сентября 17, 2009, 20:45

Цитата: Лукас от сентября 17, 2009, 20:38
Что-то муторно всё.

Я тоже почувствовал себя как-то неуютно. Похоже, меня подставили(хриплым голосом).

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 18, 2009, 16:32

Ещё три жертвы.

Название: Тест №3
Отправлено: arseniiv от сентября 18, 2009, 18:17

Бедняги...... :(

8-)

Название: Тест №3
Отправлено: Лукас от сентября 18, 2009, 19:15

Да, смешно, предлагать неправильные варианты и еще ожидать, что люди не проголосуют. Даешь маразм речи и шизу мозгов.

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 18, 2009, 19:31

Цитата: Лукас от сентября 18, 2009, 19:15
Да, смешно, предлагать неправильные варианты и еще ожидать, что люди не проголосуют.

:o А что, надо ожидать, что люди буду голосовать за неправильные варианты?

Название: Тест №3
Отправлено: Чугуний от сентября 18, 2009, 19:46

Значит, здесь ловушка? А для кого этот капкан?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 18, 2009, 19:53

Цитата: Чугуний от сентября 18, 2009, 19:46
Значит, здесь ловушка? А для кого этот капкан?

Пока для семерых попавшихся. ;)

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 18, 2009, 19:55

Я до сих пор удивляюсь, что кто-то вообще проголосовал.

Название: Тест №3
Отправлено: Чугуний от сентября 18, 2009, 20:01

Цитата: myst от сентября 18, 2009, 19:55
Я до сих пор удивляюсь, что кто-то вообще проголосовал.

Эврика! Эти проголосовавшие юморят над тестом и замесившим его юмористом! Тема действительно Юмор! Как находчиво! Голосуем все!

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 18, 2009, 20:02

:??? Хм... Действительно Юмор...

Название: Тест №3
Отправлено: arseniiv от сентября 18, 2009, 20:28

А я, по-вашему, бездумно её в Юмор послал? :E:

Решил присоединиться к "конечникам".

Название: Тест №3
Отправлено: Лукас от сентября 18, 2009, 20:35

Цитата: myst от сентября 18, 2009, 19:55
Я до сих пор удивляюсь, что кто-то вообще проголосовал.

Это рефлекс. Где есть опрос, обязательно голосуют.

Название: Тест №3
Отправлено: 0383 от сентября 18, 2009, 20:41

Или стеб. Вспомните голосование "малако" Гриня/АМа. Алексей был шокирован.

Название: Тест №3
Отправлено: Beermonger от сентября 18, 2009, 20:46

Те кто разбирается в теме голосовать не будут, потому что правильных ответов нет, а кто не знает - зачем голосовать :). Подозреваю что многие проголосовавшие (в т.ч. я) сделали это ради того чтобы посмотреть результаты опроса (надо было их сразу видимыми делать :yes:).

Spoiler ⇓⇓⇓

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 18, 2009, 20:57

Ну, зачем же про эту тайну теории множеств на всю округу-то рассказывать? ;D

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 18, 2009, 21:23

Умники блин объясните тогда, если количество множеств конечно и количество членов в них конечно, почему общую сумму нельзя считать конечной?

Название: Тест №3
Отправлено: Ilmar от сентября 18, 2009, 21:24

Цитата: Валентин Н от сентября 18, 2009, 21:23
если количество множеств конечно и количество членов в них конечно, почему общую сумму нельзя считать конечной?

Я так понял, что "конечно" не то же, что "счётно". :)

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 18, 2009, 21:30

Цитата: Валентин Н от сентября 18, 2009, 21:23
Умники блин объясните тогда, если количество множеств конечно и количество членов в них конечно, почему общую сумму нельзя считать конечной?

Где там конечно? :o

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 18, 2009, 21:39

ладно, не конечно, а счётно.
Если я могу счесть кучки, а в каждой кучке конфетку, почему я немогу счесть конфетки?

Название: Тест №3
Отправлено: Beermonger от сентября 18, 2009, 21:51

"Счетное" - это не то что можно "счесть", а скорее то что можно считать :). Строго говоря, счетное множество - это такое, которое равномощно(в смысле - существует биекция между ними) множеству натуральных чисел. Т.е. оно всегда бесконечно, как бесконечен натуральный ряд.

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 18, 2009, 22:04

Добрый Beermonger всё рассказал. Нет бы заставил учебник по теории множеств прочесть. :)

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 18, 2009, 22:04

Тогда это игра терминов - неболее: в обыденное слово вкладывается другой смысл, а потом говорят, что все неправы.

ПС. таким макаром контракты составлять бы: подписал "сдать в аренду", а у тебя вообще отберут - бо аренда=подарок!

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 18, 2009, 22:44

Обидно? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/sarcastic_hand.gif) А нечего было дискретку прогуливать.

Название: Тест №3
Отправлено: Ömer от сентября 18, 2009, 23:42

Цитата: Beermonger от сентября 18, 2009, 20:46
обьединение счетных множеств счетно, потому что легко построить биекцию на натуральный ряд через сумму индексов (индекса элемента в множестве и индекса множества в надмножестве-обьединении). Таким образом оно не может быть ни конечно, ни несчетно

Точнее не через сумму, а по диагоналям;
но самое интересное - указать, где в этом доказательстве используется аксиома выбора
(без неё, как указал arseniiv, доказательство невозможно). :umnik:

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:12

Цитата: myst от сентября 18, 2009, 22:44
Обидно? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/sarcastic_hand.gif) А нечего было дискретку прогуливать.

ничего обидного. Просто вопрос составлен не правильно: там написано "счётное количество счётных множеств", а надо было писать считаемых.

Цитата: Алексей Гринь от сентября 19, 2009, 10:42
У технарей с языком всегда проблемы. Открытие?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 11:16

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:12
Просто вопрос составлен не правильно: там написано "счётное количество счётных множеств", а надо было писать считаемых.

Счётное множество — это математический термин. Так что, не надо тут ля-ля. Вопрос поставлен абсолютно правильно.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:17

Термин неправильный!

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 11:18

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:12
Цитата: Алексей Гринь от сентября 19, 2009, 10:42
У технарей с языком всегда проблемы. Открытие?

Технари здесь ни при чём.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:20

А чо тогда термины кривые придумывают?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 11:20

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:17
Термин неправильный!

Эксперт по терминам?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 11:21

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:20
А чо тогда термины кривые придумывают?

Поясните кривость этого термина.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:23

Вот написали бы "считаемое к-во, считаемых множеств" и сразу всё понятно.

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 11:29

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:23
Вот написали бы "считаемое к-во, считаемых множеств" и сразу всё понятно.

Не надо на термины пенять и предлагать свои, кривые, особенно когда в предмете не разбираетесь.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:35

а в чём кривизна? Поясите

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 11:39

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:35
а в чём кривизна? Поясите

Я ещё Вашего пояснения не увидел. Жду.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:40

Цитата: myst от сентября 19, 2009, 11:39
Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:35
а в чём кривизна? Поясите
Я ещё Вашего пояснения не увидел. Жду.

пост №38

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 11:45

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 11:40
пост №38

Это не пояснение, это пожелание какое-то. Так в чём кривость?

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 12:13

Что счётность и считаемость разные вещи. Что не так?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 12:15

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 12:13
Что счётность и считаемость разные вещи. Что не так?

Вот именно, что разные. Вы предлагаете термин, не понимая сути математического понятия и/или смысла прилагательного счётный. Вы знаете, в чём разница между прилагательным и причастием настоящего времени?

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 12:40

Например: сгибаемый прут - тот к-ый можно гнуть. А согнутый, который уже согнули.

Так и тут: Считаемый - тот к-ый можно считать впинципе, а счётный который конкретно считается!

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 12:54

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 12:40
Так и тут: Считаемый - тот к-ый можно считать впинципе, а счётный который конкретно считается!

А теперь откройте толковый словарь и посмотрите значения прилагательного счётный.

Первичное значение причастия — признак, развивающийся во времени. Поэтому первичное значение термина считаемое множество — множество, которое кто-то считает.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:01

Вот видите - развитие во времени!
А счётный предполагает какойто законченыый признак, как белый.

Развитие во времени не предполагает конечности, а признак предполагает.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:07

Считаемый - не обязательно значит, что кто-то считает, как и "сгибаемый" значит, что его можно согнуть, а не то, что его кто-то гнёт прямо сейчас.

Разница между "счётный" и "считаемый", как между "закрученный" и "закручиваемый".

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 13:10

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:01
Вот видите - развитие во времени!
А счётный предполагает какойто законченыый признак, как белый.

Математическое понятие обозначает множества, которые поддаются счёту натуральными числами. Причастие здесь не в тему. Прилагательное выбрано абсолютно точно.

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:01
Развитие во времени не предполагает конечности, а признак предполагает.

Во-первых, это не обязательно, а во-вторых, и чего?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 13:12

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:07
Считаемый - не обязательно значит, что кто-то считает, как и "сгибаемый" значит, что его можно согнуть, а не то, что его кто-то гнёт прямо сейчас.

Я же сказал, первичное значение. Двусмысленность в математике неприемлема. Вывод: термин считаемое множество кривой.

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:07
Разница между "счётный" и "считаемый", как между "закрученный" и "закручиваемый".

В толковый словарь, немедленно.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:12

Разница как между "закрученный" и "закручиваемый".

Первое предполагает законченность, а второе не предполагает.

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 13:16

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:12
Разница как между "закрученный" и "закручиваемый".

Первое предполагает законченность, а второе не предполагает.

Ещё раз спрашиваю: и чего?

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:17

Ожгов:
Счётный - служащий для счёта, предназначенный для подсчитывания.
И?

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:18

Цитата: myst от сентября 19, 2009, 13:16
Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:12
Разница как между "закрученный" и "закручиваемый".

Первое предполагает законченность, а второе не предполагает.
Ещё раз спрашиваю: и чего?

Значит "счётный" - конечное, а "считаемый" - фигзнает!

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 13:20

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:17
Ожгов:
Счётный - служащий для счёта, предназначенный для подсчитывания.
И?

Цитата: http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=��
СЧЁТНЫЙ¹ прил.
1. Предназначенный для подсчета, вычислений.
2. Такой, который можно сосчитать.

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 13:21

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:18
Значит "счётный" - конечное, а "считаемый" - фигзнает!

Это что вообще? Шиза?

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:23

Цитата: myst от сентября 19, 2009, 13:20
СЧЁТНЫЙ¹ прил.
2. Такой, который можно сосчитать.

Цитата: Beermonger от сентября 18, 2009, 21:51
"Счетное" - это не то что можно "счесть", а скорее то что можно считать :).

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:25

Счётное это то, что можно счесть!

Поэтому 1й вариант ответа правилен!

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 13:25

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:23
Цитата: myst от сентября 19, 2009, 13:20
СЧЁТНЫЙ¹ прил.
2. Такой, который можно сосчитать.

Цитата: Beermonger от сентября 18, 2009, 21:51
"Счетное" - это не то что можно "счесть", а скорее то что можно считать :).

Beermonger — эксперт по математической терминологии?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 13:27

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:25
Счётное это то, что можно счесть!

Поэтому 1й вариант ответа правилен!

Бред продолжается?

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 13:27

Ага, щас главную проблему голосаваниеим решим.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:29

Цитата: myst от сентября 19, 2009, 13:27
Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:25
Счётное это то, что можно счесть!

Поэтому 1й вариант ответа правилен!
Бред продолжается?

а почему не правилен?

ПС. пошли по кругу ;D

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 13:32

я понял, чтотакое НЕСЧЁТНОЕ можесгво, когда я вкурил сальвию.

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 13:33

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:29
Цитата: myst от сентября 19, 2009, 13:27
Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:25
Счётное это то, что можно счесть!

Поэтому 1й вариант ответа правилен!
Бред продолжается?
а почему не правилен?

ПС. пошли по кругу ;D

Вот Вам ссылка в помощь: (wiki/ru) Счётное_множество (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)
За сим откланиваюсь, ибо еды для Вас больше нет.

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 13:35

Цитата: addewyd от сентября 19, 2009, 13:32
я понял, чтотакое НЕСЧЁТНОЕ можесгво, когда я вкурил сальвию.

Слияние с континуумом? ;)

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 13:38

Я уже сказал, что термин кривой!

Счётный подразумевает конечность - вы САМИ написали.

А бесконечное, но нумеруемое, называется СЧИТАЕМОЕ.

Цитата: Алексей Гринь от сентября 19, 2009, 10:42
У технарей с языком всегда проблемы. Открытие?

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 13:47

Цитата: myst от сентября 19, 2009, 13:35
Слияние с континуумом?

Это континуум со мной слился. Впечатление незабаваемое.

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 13:50

Весь мир упаковлся в органиченный 4хмерный шар. Ну, типа как у минковского. Только снаружи ничего не было. Вот.

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 13:54

Я не опечатался. 4хмерный

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 13:56

Время от этой хрени упаковывается. нет Ни прошлого, ни будущего

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 14:01

Только нечётнон мможество счётных можно счичать несчётным. Вот.

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 14:01

Цитата: addewyd от сентября 19, 2009, 13:47
Это континуум со мной слился.

Эх! Жаль, что я на первом курсе о сальвии был не в курсе. Вот бы я преподу по дискретке затёр... :)

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 14:35

Так бы затёр... А дискретка здесь пролетает. Мы о контиууме ичи чё?

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 14:36

А вопрос-то некорректно поствален..

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 14:41

Цитата: addewyd от сентября 19, 2009, 14:35
А дискретка здесь пролетает. Мы о контиууме ичи чё?

Континуальные множества у нас были и в курсе дискретки. Точнее, теория множеств была, а в ней множества всех мастей. :)

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 14:44

Цитата: addewyd от сентября 19, 2009, 14:36
А вопрос-то некорректно поствален..

А что не так? Это формулировка теоремы один в один.

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 14:46

пропущено слово "всех".

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 14:48

Вру.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 14:50

Тут не вопос плохой, а сами термины!

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 14:50

Цитата: addewyd от сентября 19, 2009, 14:48
Вру.

:yes:

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 14:51

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 14:50
Тут не вопос плохой, а сами термины!

Танцор, яйца, жать.

Название: Тест №3
Отправлено: 0383 от сентября 19, 2009, 14:52

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 14:59

Цитата: myst от сентября 19, 2009, 14:51
Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 14:50
Тут не вопос плохой, а сами термины!
Танцор, яйца, жать.

:no:
Там написано - счётное! Если кто-то вкладывает туда свой никому не ведомый это его личная шиза!

Если так сотавить контракт - его признают ничтожным!

Название: Тест №3
Отправлено: Aleksey от сентября 19, 2009, 15:03

Математиков, физиков в Сибирь.

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 15:04

А сколько из проблем Гильберта решены на данный момент?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 15:26

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 14:59
Там написано - счётное! Если кто-то вкладывает туда свой никому не ведомый это его личная шиза!

Если кто-то голосует, не смысля в предметной области опроса, а потом начинает пенять на термины; это его личная шиза. Nobody cares!

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 14:59
Если так сотавить контракт - его признают ничтожным!

Не в кассу. Математические понятия чётко определены. Сравнивать математическое рассуждение со словоблудием юристов — это тянет на оскорбление царицы наук. :smoke:

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 15:35

Цитата: myst от сентября 19, 2009, 15:26
Математические понятия чётко определены

Ага щассс.
Читали прозведения геометров, топологов? Кто во что горазд.
Раз ве что Анатоли Тимофеевич в норме. Не будем здесь затрагивать его исторические опусы, ладно?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 15:40

Цитата: addewyd от сентября 19, 2009, 15:35
Читали прозведения геометров, топологов? Кто во что горазд.

Они используют термины без определений? Они занимаются словоблудием в своих работах?

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 15:44

человеческих слов не хватает для матетематичеких терминов.
Чаще всего фамилии математиков используют.
Вот скажите простыми словами что такое "хаусдорфово пространство"?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 15:47

Цитата: addewyd от сентября 19, 2009, 15:44
Вот скажите простыми словами что такое "хаусдорфово пространство"?

Математическое определение у него есть?

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 15:53

Кончно есть. Но говорят и пишут не трудноозвучиваемыми символами.

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 15:54

Другое дело, надоли оно простому обывателю? )

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 16:00

Цитата: arseniiv от сентября 17, 2009, 19:18
Очередной тест... :D

Post Scriptum: Для математиков

:D :D :D
А ить внатуреж оговорено, что для математиков, а я со своим уставом :-[

Но кривые термины это всёравно не оправдывает!

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 16:01

вот кто знает, что значит маетматический терми "группа"?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 16:06

Цитата: addewyd от сентября 19, 2009, 15:53
Кончно есть.

Вот.

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 16:08

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 16:00
Но кривые термины это всёравно не оправдывает!

Конечно, не оправдывает! Ваши кривые термины не используются и не будут никогда использоваться в математике. Всё хорошо.

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 16:12

Фоменко хороший математик или плохой историк?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 16:13

Цитата: addewyd от сентября 19, 2009, 16:12
Фоменко хороший математик или плохой историк?

Насколько я знаю, шоумен и автогонщик.

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 19, 2009, 16:17

Художник ещё. Но математик -- это факт

Название: Тест №3
Отправлено: Хворост от сентября 19, 2009, 16:19

Цитата: addewyd от сентября 19, 2009, 16:12
Фоменко хороший математик или плохой историк?

Он вообще не историк.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 16:49

Цитата: myst от сентября 19, 2009, 16:08
Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 16:00
Но кривые термины это всёравно не оправдывает!
Конечно, не оправдывает!

Умница дочка на кафетку :eat:

Цитировать
Ваши кривые термины не используются и не будут никогда использоваться в математике.

Где термины?
Где кривизна?

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 16:53

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 16:49
Где термины?
Где кривизна?

Тест №3 (http://lingvoforum.net/index.php/topic,19400.msg376087.html#msg376087)

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 16:56

Нипоил, шо кривога в "считаемом множестве", множество которое возможно считать.

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 16:58

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 16:56
Нипоил, шо кривога в "считаемом множестве", множество которое возможно считать.

В сообщении по ссылке я недостаточно доходчиво написал? Я подозреваю лютую тупость или злостный троллинг. За второе я не прочь и забанить.

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 17:02

неа.
какое первичное значение?
То, что его кто-то считает?
Такое значение вообще к математике не относится, малоли кто что щас считает....

А вот счётное вводит взаблуждение...

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 17:08

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 17:02
Такое значение вообще к математике не относится, малоли кто что щас считает....

Математик?

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 17:02
А вот счётное вводит взаблуждение...

Это Ваши личные проблемы. Они никого, кроме Вас, не волнуют.

Название: Тест №3
Отправлено: regn от сентября 19, 2009, 17:44

Цитата: Beermonger от сентября 18, 2009, 21:51
"Счетное" - это не то что можно "счесть", а скорее то что можно считать :). Строго говоря, счетное множество - это такое, которое равномощно(в смысле - существует биекция между ними) множеству натуральных чисел. Т.е. оно всегда бесконечно, как бесконечен натуральный ряд.

Вот тут меня и осенило.... Млин, как же я все забываю быстро... А ведь дискретку я знал очень хорошо. Надо было сесть и подумать перед тем, как кнопку тыкать...

Название: Тест №3
Отправлено: myst от сентября 19, 2009, 17:46

Цитата: regn от сентября 19, 2009, 17:44
Вот тут меня и осенило.... Млин, как же я все забываю быстро... А ведь дискретку я знал очень хорошо. Надо было сесть и подумать перед тем, как кнопку тыкать...

Вот это реакция адекватного человека. Никакого лепления гнилых отмазок про некошерные термины.
:up:

Название: Тест №3
Отправлено: Чугуний от сентября 19, 2009, 17:53

Не смешной тест стал. :o

Название: Тест №3
Отправлено: arseniiv от сентября 19, 2009, 18:15

Да, растянулся. Вот у меня счётное никаких плохих ассоциаций не вызывает. Наоборот, положительные. Интересно. Может, я неплохо знаю математику? ;D

Название: Тест №3
Отправлено: Чугуний от сентября 19, 2009, 18:21

Надо было использовать математические символы при постановке теста. Тогда не было бы неоднозначности.

Название: Тест №3
Отправлено: Karakurt от сентября 19, 2009, 18:26

Может надо было математикам другой термин взять, а то получается что у них он с противоположным смыслом. Ведь счетный для обывателя - то что можно сосчитать.

Название: Тест №3
Отправлено: Чугуний от сентября 19, 2009, 18:33

Цитата: Karakurt от сентября 19, 2009, 18:26
Может надо было математикам другой термин взять, а то получается что у них он с противоположным смыслом. Ведь счетный для обывателя - то что можно сосчитать.

А исчислимый?

Название: Тест №3
Отправлено: arseniiv от сентября 19, 2009, 18:43

Придумайте свою систему, кто хочет, посравниваем.

Но вообще счётное на то и счётное (а остальные бесконечные множества, например, действительных чисел - несчётные), чтобы быть могимым посчитаться, хоть и за бесконечное время. С несчётными так не выйдет...

Цитата: addewyd от сентября 19, 2009, 16:01
вот кто знает, что значит маетматический терми "группа"?

Мин. Группа - это алгебра с ассоциативной операцией, нейтральным и обратным элементами по ней. Так-с?

Название: Тест №3
Отправлено: Валентин Н от сентября 19, 2009, 19:48

Цитата: myst от сентября 19, 2009, 17:46
Вот это реакция адекватного человека. Никакого лепления гнилых отмазок про некошерные термины.
:up:

Ну действительно, было предупреждение, что опрос для математиков, я это признал. Но то, что термин кривой это факт.

И не надо отмазываться за некритично усвоенуую информацию.

Название: Тест №3
Отправлено: arseniiv от сентября 19, 2009, 20:29

Цитата: Валентин Н от сентября 19, 2009, 19:48
Но то, что термин кривой это факт.
И не надо отмазываться за некритично усвоенуую информацию.

Вы знаете выражение "Каждому — своё"? Если знаете, попробуйте найти в нём ещё один смысл (а понимать его можно как угодно, и всё i℧ верно).

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 20, 2009, 11:10

Цитата: regn от сентября 19, 2009, 17:44
"Счетное" - это не то что можно "счесть", а скорее то что можно считать

Это то, что можно упорядочить.

Название: Тест №3
Отправлено: addewyd от сентября 20, 2009, 11:14

А вот кто может обьяснить Простому обывателю без мордобоя, что нет в СТО "парадокса близнецов"?

Название: Тест №3
Отправлено: arseniiv от сентября 20, 2009, 12:31

Как нет??? :o

Только текст | Текст с изображениями

Лингвофорум

Общий раздел => Просто общение => Юмор => Тема начата: arseniiv от сентября 17, 2009, 19:18