Лингвофорум

Вот тут поменяли причастие ... но вопрос - существует ли сам глагол?  :o Что-то сроду не слушал ни "брачеваться", ни "брачиться"  :???

Ни того ни другого слова никогда не слышал.

Это слово слышат раз в жизни на свадьбе :) Не актуально

Цитата: Алексей Гринь от сентября 11, 2009, 22:02
Это слово слышат раз в жизни на свадьбе :) Не актуально

На второй свадьбе уже не слышат?

Цитата: Антиромантик от сентября 11, 2009, 21:55
Вот тут поменяли причастие ...

у меня это причастие почему-то со львами ассоциируется, но не с людьми...  :donno:

Это слово слышат дважды в жизни на двух свадьбах :) Не актуально

Да уж...зачем подогнали причастие под глагол, когда и глагол-то почти не существует уже. Вон, не знает его никто.

Кстати: кто-нибудь в состоянии выговорить 4 заударных слога в слове "брачащиеся"? Я не могу. Почему-то "пи́шущиеся" и "пла́чущиеся" получаются, а "бра́чащиеся" - нет... Вообще, есть ли еще причастия от глаголов 2 спр. с ударением на корне? Влача́щиеся... уча́щиеся... копоша́щиеся...все не то, все на суффиксе.

Йогу́рт, брачащиеся... Автор из какой деревни вылезла? :D В нашей такого нет. Вот поэтому я против (Равонам — :)) того, чтобы локализмы и просторечизмы проникали в литературную норму (иначе в чём тогда смысл нормы?). Позиция Гриня неизменна: единственное хорошее — это то, что кофе сделали ср. рода. Всё.

Алсо, раньше ещё в бизнесе лоха от нормального антрепренёра можно было легко определить по ударению в «договоре». А теперь как? :(

Цитата: Алексей Гринь от сентября 15, 2009, 01:20
Йогу́рт, брачащиеся...

Хорошо, что не бракованные.

Объясните с аналогами, откуда могло быть -ев- в брачевать-брачует, если исходное слово - брак. В образования браковать-бракует, брачить-брачит, даже бракать-брачет хотя бы можно поверить.

В Министерстве образования теперь пьют "вкусное кофе"

С 1 сентября (2009) вступает в силу приказ Минобразования, определяющий список словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка. «Вкусное кофе» отныне не будет ошибкой.

Статус официальных получили четыре словаря — «Орфографический словарь русского языка» Б. Букчиной, И. Сазоновой и Л. Чельцовой, «Грамматический словарь русского языка» под редакцией А. Зализняка, «Словарь ударений русского языка» И. Резниченко и «Большой фразеологический словарь русского языка» с комментарием В. Телия.

То, что у кофе теперь есть не только мужской, но и средний род, в частности, признает орфографический словарь под редакцией Букчиной. Кроме того, теперь правильно писать и говорить «бра'чащиеся», а не «брачу'ющиеся». «Интернет», по новым правилам, нужно писать с большой буквы, а название боевого искусства – не «каратэ», а «карате». Что касается ударений, то теперь официально можно говорить «догово'р» и «до'говор», «йо'гурт» и «йогу'рт», «по сре'дам» и «по среда'м».

Критики же замечают, что список Минобразования получился очень кратким и в него попали лишь словари издательства «АСТ-пресс», а, к примеру, справочника Розенталя в нем нет. Отметим, что до недавнего времени понятие официальных справочников русского языка, признанных учеными и государством, отсутствовало.

Источник: www.eduhelp.ru

  :umnik:
хотя эту инф. уже все прочли.

Цитата: Ion Bors от мая 20, 2010, 14:36
карате

Это говорит о том, что 空手 прочно вошло в русский язык. Раньше было просто транслитерация по Поливанову. При этом мне "каратэ" нравится больше.

Цитата: Ion Bors от мая 20, 2010, 14:36
Кроме того, теперь правильно писать и говорить «бра'чащиеся», а не «брачу'ющиеся».

Да пусть говорят, как хотят. Это профессиональное арго работников ЗАГСов, и в отрыве от процесса бракосочетания не употребляется. Даже и в  процессе бракосочетания это употребляется только ЗАГСовцами. Сами участники так тоже не говорят.

Цитата: engisdottir от сентября 15, 2009, 01:18
Кстати: кто-нибудь в состоянии выговорить 4 заударных слога в слове "брачащиеся"? Я не могу. Почему-то "пи́шущиеся" и "пла́чущиеся" получаются, а "бра́чащиеся" - нет... Вообще, есть ли еще причастия от глаголов 2 спр. с ударением на корне? Влача́щиеся... уча́щиеся... копоша́щиеся...все не то, все на суффиксе.

Цитата: Антиромантик от сентября 11, 2009, 21:55
Вот тут поменяли причастие ... но вопрос - существует ли сам глагол?  :o Что-то сроду не слушал ни "брачеваться", ни "брачиться"  :???

Глагол и не должен существовать.

Цитата: Антиромантик от сентября 11, 2009, 21:55
Вот тут поменяли причастие ... но вопрос - существует ли сам глагол?  :o Что-то сроду не слушал ни "брачеваться", ни "брачиться"  :???

У Даля есть брачиться 'сочетаться браком, венчаться, быть обвенчанным'.

В литературе первой половины 20 века употреблялось причастие брачущиеся, так что возникновение формы брачующиеся довольно прозрачно.

http://search.ruscorpora.ru/search.xml?mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=%E1%F0%E0%F7%F3%FE%F9%E8%E5%F1%FF (http://search.ruscorpora.ru/search.xml?mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=%E1%F0%E0%F7%F3%FE%F9%E8%E5%F1%FF)
Обратите внимание на позицию 7: М. И. Цветаева, «Земные приметы» (1919).