Здравствуйте!
Известно, что ряд слов, таких, как 'rex', 'rix' и т.д. восходят к и.-е. основе *reg.
В связи с этим, вопрос: какой фонетический процесс привел к такому переходу в латинском и кельтских, и в каких языках он еще встречается? Спасибо.
Цитата: Mann vom Norden от августа 21, 2009, 15:22
Известно, что ряд слов, таких, как 'rex', 'rix' и т.д. восходят к и.-е. основе *reg.
В связи с этим, вопрос: какой фонетический процесс привел к такому переходу в латинском и кельтских, и в каких языках он еще встречается?
Если имеется в виду латинский rex, то это просто такая орфогрфия формы reks (от *regs, обычная ассимиляция по звонкости, в косвенных падежах -g-).
Что такое rix и что там в кельтских не в курсе.
Спасибо.
Еще пара вопросов:
- Вроде бы и.-е. 'g' в латыни так и осталось 'g'? Откуда тогда 'k'?
- А -s - это окончание? Из-за чего оно появилось в слове? (извиняюсь за дилетантизм, если что:)
rix - это, собственно, "король" в кельтских. Отсюда их имена, "Астерикс", например:)
Цитата: Mann vom Norden от августа 21, 2009, 15:35
Спасибо.
Еще пара вопросов:
- Вроде бы и.-е. 'g' в латыни так и осталось 'g'? Откуда тогда 'k'?
- А -s - это окончание? Из-за чего оно появилось в слове? (извиняюсь за дилетантизм, если что:)
rix - это, собственно, "король" в кельтских. Отсюда их имена, "Астерикс", например:)
Да оглушение же это обыкновенное!
Цитата: Mann vom Norden от августа 21, 2009, 15:35
- Вроде бы и.-е. 'g' в латыни так и осталось 'g'? Откуда тогда 'k'?
Из-за ассимиляции последущему -с (вы тоже ЗАГС произносите [закс], на самом деле).
Цитата: Mann vom Norden от августа 21, 2009, 15:35
- А -s - это окончание? Из-за чего оно появилось в слове? (извиняюсь за дилетантизм, если что:)
Именительный падеж, я так понимаю. Сам не специалист.
Цитата: Антиромантик от августа 21, 2009, 15:36
Да оглушение же это обыкновенное!
А можно подробнее? И в каких языках еще такое явление встречается?
Цитата: Mann vom NordenИ в каких языках еще такое явление встречается?
Цитата: RawonaM
вы тоже ЗАГС произносите [закс]