Например, эта с негативным послеобразом (в подписи сказано смотреть на стену, недосказано: на что-нибудь монотонное светлое [лучше белое]). Я даже смог сделать подобную картинку из фотографии одной знакомой :D
Если там не написано, смотреть надо около 30 секунд.
Цитата: arseniiv от августа 2, 2009, 20:32
Если там не написано, смотреть надо около 30 секунд.
У меня получалось и при меньшем времени.
Ну, чем дольше смотреть, тем лучше засветится сетчатка :) Ещё здесь, думаю, влияет наше распознавание лиц и дорисовывает
А объемные картинки не смотрели? У вас как, получается? Я с бумаги умею с детства, а с компа получается не всегда.
Объёмные видимо из-за сильной близорукости не получаются. А вот объёмные для лчков-анаглифов прекрасно выходят
Цитата: arseniiv от августа 2, 2009, 20:55
Объёмные видимо из-за сильной близорукости не получаются. А вот объёмные для лчков-анаглифов прекрасно выходят
А в очках? Это вроде как не влияет? В линзах без проблем, в очках... хм, может потому с компа и получается далеко не всегда, что вечером сижу уже в очках? Надо попробовать днем, когда в линзах...
А какие еще анаглифы?
Не знаю, что такое сильная близорукость, но с -4/-5 стероизображения смотрятся прекрасно, как параллельные, так и перекрестные.
Мой пост удалили?
Цитата: Драгана от августа 2, 2009, 22:12
хм, может потому с компа и получается далеко не всегда, что вечером сижу уже в очках?
Ну я-то вообще всегда в очках, но у меня всё получается :)))
Цитата: Hworost от августа 3, 2009, 08:15
Мой пост удалили?
Я ничего не удалял... :o какой пост? Я только сейчас пришёл
Цитата: Драгана от августа 2, 2009, 22:12
А какие еще анаглифы?
Вот ссылка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%84)