Лингвофорум

Общий раздел => Наука и техника => Тема начата: Karakurt от августа 2, 2009, 06:56

Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: Karakurt от августа 2, 2009, 06:56
http://www.smartvideos.ru/sphere-inside-out
Кто понял?  :)
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: Bhudh от августа 2, 2009, 10:11
Класс! Насколько я понял из промелькнувших в ролике иллюстраций, 16 секторов не обязательны, их может быть любое число больше двух. Хорошо бы и малосекторные эверсии увидеть!
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: addewyd от августа 2, 2009, 10:38
Когда-то "В мире науки" была статья с иллюстрациями.
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: Bhudh от августа 3, 2009, 14:41
Прочитал сейчас анекдот в тему.

— А мне в детстве один фокус нравился: мужик брал люстру и выворачивал лампочки.
— А в чём тут фокус-то?
— Так он их наизнанку выворачивал!
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: Enfini от августа 3, 2009, 19:43
Прикольно. А материал для этого фокуса уже изобрели?
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: Ванько от августа 4, 2009, 16:14
Я потрясён! :o Всё, бросаю лингвистику, займусь математикой! ;)

P.S. Самое забавное, что в нашем мире нет материла, который бы проходил сквозь себя и при этом был бы плотным и эластичным. Так что этот фокус в реальной жизни не получится сделать. :(
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: addewyd от августа 4, 2009, 16:44
Цитата: Ванько Кацап от августа  4, 2009, 16:14
то в нашем мире нет материла, который бы проходил сквозь себя и при этом был бы плотным и эластичным
Мыльная плёнка
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: Ванько от августа 4, 2009, 17:11
Да, я подумал об этом но
Цитата: Ванько Кацап от августа  4, 2009, 16:14
при этом был бы плотным и эластичным
:donno:
А так, и простая вода тоже чем не материал?


Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: regn от августа 4, 2009, 17:26
Класс! Очень понравилось!

Цитата: addewyd от августа  4, 2009, 16:44
Мыльная плёнка

Нет такого материала. Без разрушения стенки вы один мыльный пузырь через другой не просунете.
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: addewyd от августа 4, 2009, 19:07
Окей. Есть проблема, значит. Надо решать.
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: regn от августа 4, 2009, 19:07
Цитата: addewyd от августа  4, 2009, 19:07
Надо решать.

Давайте решать всем форумом! :yes:
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: Bhudh от августа 4, 2009, 19:50
Цитата: Ванько Кацапв нашем мире нет материла, который бы проходил сквозь себя и при этом был бы плотным и эластичным.
Эластичный — согласен, а плотность ему зачем? Тут важна не плотность, а сохранение топологических характеристик. Силовое поле вполне подойдёт. Дело за учёными. С ТОКАМАКом пока не вышло.
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: addewyd от августа 4, 2009, 19:57
А как насчёт чисто механической системы? Сетка с хитрыми защёлками.
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: Bhudh от августа 4, 2009, 20:00
То есть для проницаемости их постоянно расщёлкивать?
Ну-у, континуальности сферы это, конечно, не отобразит, а для тех, кто ролик не может посмотреть, наверное, сойдёт. Только вот что защёлками будет управлять?
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: addewyd от августа 4, 2009, 20:20
Сами должны расщёлкиваться и защёлкиваться.
Надо механизм придумать
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: addewyd от августа 4, 2009, 20:24
чего только люди не придымувают. Смотришь и удивляешься. И тут должно быть простое решение. И гениальное)
Название: Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”
Отправлено: arseniiv от августа 4, 2009, 20:50
А были же какие-то тросы, которые каким-то образом пропускали через себя всякие верёвки, причём решение механическое. Они в воде плавали и что-то держали. Не помню, откуда я вообще это взял, но такое было.
А, я это взял из книги "Вы конечно шутите, мистер Фейнман!". Ему кто-то про такое рассказал, он подумал, но ему некогда было.