Здравствуйте!
Сразу извиняюсь за делитантский вопрос.
У А.Мейе приведен перечень соответствий индоевропейских диалектов:
Вост.-индоевропейский: *g'
Санскритск.: j
Слав.: z.
Вопрос такой:
1. Как звучал этот изначальный индоевропейский *g' ?
2. Какая согласная соответствовала данному перечню в латинском?
Если можно, дайте ссылочку, где об этом можно почитать. Спасибо.
Цитата: Mann vom Norden от июля 30, 2009, 16:23
1. Как звучал этот изначальный индоевропейский *g' ?
гь
Mann vom Norden, *g' - не вост.-индоевропейский, а праиндоевропейский. Здесь Мейе имел в виду, что в восточных он сатетимизировался, однако сейчас эта точка зрения устарела. В латинском этот звук дал велярное *g.
Цитата: 5park от июля 30, 2009, 16:46
Откуда знаете?
Одна из реконструкций, естественно.
Цитата: 5park от июля 30, 2009, 16:52
*g' - не вост.-индоевропейский, а праиндоевропейский
Откуда знаете?
Цитата: 5park от июля 30, 2009, 16:52
В латинском этот звук дал велярное *g.
Откуда знаете?
Цитата: 5park от июля 30, 2009, 16:52
в восточных он сатетимизировался
Откуда знаете?
Цитата: 5park от июля 30, 2009, 16:52
Mann vom Norden, *g' - не вост.-индоевропейский, а праиндоевропейский. Здесь Мейе имел в виду, что в восточных он сатетимизировался, однако сейчас эта точка зрения устарела. В латинском этот звук дал велярное *g.
Спасибо. Что можно почитать на эту тему (наиболее актуальное)? И еще, справедливо ли, что, допустим, в славянских, этот звук палатализировался до dz, а потом до z?
Алексей Гринь, "Одна из реконструкций, естественно."
Спасибо. А не подскажите, где можно глянуть?
ЦитироватьСпасибо. Что можно почитать на эту тему (наиболее актуальное)? И еще, справедливо ли, что, допустим, в славянских, этот звук палатализировался до dz, а потом до z?
Возможно, справедливо. Мейе, Тронский, Трубачев предполагали промежуточные стадии дентализации и аффрикаты *g' > *d' > d'z'.
В сети есть много книг по индоевропеистике. Например:
Савченко А. "Сравнительная грамматика индоевропейских языков"
Mallory J.P., Adams D.Q. "Oxford Introduction to PIE and PIE World"
Clackson J. "Indo-European Linguistics"
Meier-Brügger M. "Indo-European Linguistics"
Kapović M. "Uvod u indoeuropsku lingvistiku"
Цитата: Bhudh от июля 30, 2009, 17:27
Цитата: 5parkв восточных он сатетимизировался
ЩИТО?
Да я сам в шоке!
5park,
Спасибо!
>>>>Трубачев предполагали промежуточные стадии дентализации и аффрикаты *g' > *d' > d'z'
А это в какой работе?
И что насчет звучания *g'?
Цитата: Mann vom Norden от июля 30, 2009, 17:41
А это в какой работе?
В этой: Лексикография и этимология // Славянское языкознание: VII Междунар. съезд славистов, Варшава, авг. 1973: Докл. сов. делегации. — М.: Наука, 1973.
Цитата: Mann vom Norden от июля 30, 2009, 17:41
И что насчет звучания *g'?
Лингвисты, в общем, остерегаются давать ответы на такие вопросы. Приблизительно, это заднеязычный, образуемый в результате добавочной артикуляции языка в направлении к среднему небу.
Спасибо!
Цитата: Mann vom Norden от июля 30, 2009, 17:41
И что насчет звучания *g'?
В историческом языкознании "транскрипция" имеет практически всегда скорее символический, чем фонетический характер. Надо привыкнуть к формулировкам "это по всей вероятности был звук типа...".
Цитата: lehoslav от июля 30, 2009, 22:19
Цитата: Mann vom Norden от июля 30, 2009, 17:41
И что насчет звучания *g'?
В историческом языкознании "транскрипция" имеет практически всегда скорее символический, чем фонетический характер. Надо привыкнуть к формулировкам "это по всей вероятности был звук типа...".
Да, я уже понял, спасибо!