Почему нет артикля в предложении
Mom, that reverse psychology of yours is killer ?
Цитата: Чайник777 от июля 24, 2009, 14:36
Почему нет артикля в предложении
Mom, that reverse psychology of yours is killer ?
потому, что в той деревне, где этот ребенок это у мамки спрашивает все так говорят? :-)
Цитата: Чайник777 от июля 24, 2009, 14:36
Почему нет артикля в предложении
Mom, that reverse psychology of yours is killer ?
И вообще, там порядок слов вопросительного предложения не соблюдается... Хотя, видимо, подразумевается опущенное [, isn't it?]
Что касается killer - там очевиден нулевой артикль, так как явно имеется в виду явление, "нечто, что убивает", а не конкретный или абстрактный убийца.
это кагбы наречие.
I been to this concert, it was boss. (scouser's version у них have в перфектах упускается) Я был на этом концерте, было очень классно.
Спасибо, не знал, не встречал такого :??? :-\. А ещё какие-нибудь примеры есть?
"killer" - это прилагательное в данном случае. Вот почему :yes:
"I have a killer headache"
Да, я лопухнулся. В словаре сказано, что killer
adj.
1. Causing death or destruction: killer floods.
2. Slang Having impressive or effective power or impact; formidable: had a killer smile; made killer profits.
Всем спасибо! ;up:
Цитата: regn от сентября 9, 2009, 17:11
"killer" - это прилагательное в данном случае.
ну не знаю, я использую это как наречие, никто из преподавателей не придирался, и все друзья из Англии тоже говорили что это наречие. (хотя по контексту и прилагательное и наречие подходит)
Цитата: Aleksey от сентября 9, 2009, 22:04
(хотя по контексту и прилагательное и наречие подходит)
Не подходит. Наречие используется с глаголом, тут нет и намека на наречие.
Цитата: Aleksey от сентября 9, 2009, 22:04
ну не знаю, я использую это как наречие, никто из преподавателей не придирался, и все друзья из Англии тоже говорили что это наречие. (хотя по контексту и прилагательное и наречие подходит)
Тут предикативное прилагательное синтаксически.
ясна, спасибо за обьяснения :)