Смотрю, одна тема была перенесена: почему ее нет в разделе? :???
Цитата: Антиромантик от июля 2, 2009, 21:02
Смотрю, одна тема была перенесена: почему ее нет в разделе? :???
Какая тема, куда?
http://lingvoforum.net/index.php/topic,17745.new.html#new
Возвращаясь к монгольскому и калмыцкому. Можете мне ещё раз напомнить, почему этим языкам место с китайцами и японцами, а не с тюрками? :???
А то я смотрю по темам - ну совсем никуда эти языки к китайскому, серьёзно. Может, сделаем "Алтайский раздел" с двумя подразделами - Тюркским и Монгольским (или как он там)?
Пусть остаются в «Прочих».
Цитата: I. G. от июля 2, 2009, 23:03
Пусть остаются в «Прочих».
Почему? Я конечно не силён ни в тюркских, ни в монгольских - но структурно языки очень даже близкие
Я помню всего одну или две темы. Так придется для каждой темы в «Прочих» свой раздел создавать. ;D
Если тем на раздел набирается, то почему бы и нет?
Цитата: I. G. от июля 2, 2009, 23:06
Я помню всего одну или две темы. Так придется для каждой темы в «Прочих» свой раздел создавать.
Я не предлагаю новый раздел, просто расширить Тюркский до "Алтайских". В данный момент (насколько я понимаю) темы о монгольскои и калмыцком и так не должны быть в "Прочих", а в "Языках ДВ", что
не есть хорошо. Им там не место, ДВ - языки испытавшие сильное влияние китайского и использующие (использовавшие) китайские иероглифы. Монголам, бурятам и калмыкам туда - совсем не в тему
Есть еще три темы по самодийским языкам.
Ну так давайте переименуем "Тюркский" в "Алтайские" и всё туда скинем. В "Прочих" пускай остаются на самом деле "прочие", языкам РФ там не место :no:
Эта ситуация мне напоминает эпизод из мультика:
— Давайте мы теленка в дом заберем.
— Ага, и маму в дом. Только мамы нам в доме и не хватало.
I. G. - за что вы так не любите калмыков? :'(
Никакой личной неприязни, чесслово! :)
Если группировать сообщения по языкам, то вместе с «калмыками» свой раздел из 2 сообщений могут попросить еще с десяток тем из «Прочих языков». Мне кажется, что новый раздел стоит создавать только для семей (групп), где уже есть хотя бы 20 сообщений.
Если кому-то не нравятся "Алтайские", назвать явно "Тюркские и монгольские языки" или "Языки народов Великой степи".
Цитата: Xico от июля 2, 2009, 23:56
"Тюркские и монгольские языки"
Это, мне кажется, хорошее название!
Цитата: I. G. от июля 2, 2009, 23:55
Мне кажется, что новый раздел стоит создавать только для семей (групп)
Вы думаете в Тюркских нет 20 сообщений? :o
У тюркских давно уже есть раздел. А у монгольских сколько?
Цитата: I. G. от июля 3, 2009, 00:05
У тюркских давно уже есть раздел. А у монгольских сколько?
Блин, вы понимаете что я вам говорю? Никто
не предлагает отдельный раздел для монгольских, просто маленький ребрэндинг
существующего раздела "Тюркские" в "Алтайские". И всего то...
Давайте проголосуем.
В голосованиях не нужды.
Алтайские. "Тюркские и монгольские" плохо - а остальные алтайские куда?
Может быть, лучше нахско-дагестанские и абхазо-адыгские рядышком поставить в формулировке?
"Картвельские, абхазо-адыгские, нахско-дагестанские"
Цитата: Антиромантик от июля 3, 2009, 07:43
"Тюркские и монгольские" плохо - а остальные алтайские куда?
Я так понимаю, что у некоторых вызывает возражение существование алтайской макросемьи.
Можно добавить ещё тунгусо-маньчжурские языки, а корейский и японский рассматривать в языках Дальнего Востока.
Цитата: Xico от июля 3, 2009, 10:18
Можно добавить ещё тунгусо-маньчжурские языки, а корейский и японский рассматривать в языках Дальнего Востока.
Я - за!
Цитата: Xico от июля 3, 2009, 10:18
тунгусо-маньчжурские языки
почему нельзя называть их тунгусские? буржуи называют их Tungusic и не парятся с монструозным названием... :donno:
Это почему корейский и японский отделяем от алтайских?
Цитата: Антиромантик от июля 3, 2009, 11:41
Это почему корейский и японский отделяем от алтайских?
Алтайские языки - это вообще несколько тюркских диалектов в районе Алтая. Макросемью надо назвать так: комотутюяпская (корейско-монгольско-тунгусско-тюркско-японская). :(
Граждане, вы отвлеклись/увлеклись.
1. Не знаю, нафига добавлять что-то к тюркским, в том разделе устоявшаяся атмосфера и предостаточно тем.
2. Вроде вполне ясное предложение было — сделать раздел «кавказские языки» для языков, которые в другие разделы не относятся. Это должно быть довольно понятно интуитивно, — так, таким принципом пользуется книга «Языки мира. Кавказские». А остальные сомнения должно развеять описание, в таком виде в каком его предложил Антиромантик:
Цитировать"Картвельские, абхазо-адыгские, нахско-дагестанские"
Цитата: Антиромантик от июля 3, 2009, 11:41
Это почему корейский и японский отделяем от алтайских?
Из-за китаизмов и китайской письменности. На уровне современного языка (а не ностратических разработок) у корейского и японского куда больше общего с китайским, чем с калмыцким или татарским
Цитата: Vertaler от июля 3, 2009, 13:13
нафига добавлять что-то к тюркским, в том разделе устоявшаяся атмосфера и предостаточно тем.
Атмосфера гробового молчания? (после ухода Даны) :'(
Цитата: Roman от июля 3, 2009, 13:23
На уровне современного языка (а не ностратических разработок) у корейского и японского куда больше общего с китайским, чем с калмыцким или татарским
Роман, вы меня сильно удивили!
Цитата: Vertaler от июля 3, 2009, 13:13
А остальные сомнения должно развеять описание, в таком виде в каком его предложил Антиромантик:
Цитировать"Картвельские, абхазо-адыгские, нахско-дагестанские"
Сейчас так примерно и есть.
Цитата: myst от июля 3, 2009, 17:40
Цитата: Vertaler от июля 3, 2009, 13:13
А остальные сомнения должно развеять описание, в таком виде в каком его предложил Антиромантик:
Цитировать"Картвельские, абхазо-адыгские, нахско-дагестанские"
Сейчас так примерно и есть.
Должно быть именно так - абхазо-адыгские и нахско-дагестанские рядышком ::)
Цитата: Антиромантик от июля 3, 2009, 18:25
Должно быть именно так - абхазо-адыгские и нахско-дагестанские рядышком ::)
Ну хорошо.