Опрос
Вопрос:
Считаете ли вы, что надо создать отдельный раздел для финно-угорских языков?
Вариант 1: Да, конечно
голосов: 30
Вариант 2: Нет, ни в коем случае
голосов: 1
Собственно голосуем :)
Да, обязательно.
Уже пора. :)
Конечно!
Конечно за!
Создал.
Да восхвалим создателя сего!
Поставить меня можно модератором?
я об этом говорил ещё 2 года назад.
Цитата: myst от июня 29, 2009, 15:54
Цитата: Антиромантик от июня 29, 2009, 15:36
Поставить меня можно модератором?
Можно.
Большинством народа решено:
http://lingvoforum.net/index.php/topic,16525.60.html
А название точно подходящее?
"Италийские языки" - пускай будет так.
Цитата: Антиромантик от июня 29, 2009, 16:11
"Италийские языки" - пускай будет так.
Я боюсь, некоторые посетители не смогут догадаться, что романские языки находятся именно в этом разделе.
Цитата: myst от июня 29, 2009, 16:17
Я боюсь, некоторые посетители не смогут догадаться, что романские языки находятся именно в этом разделе.
Да, возможно такое.
Для "некоторых" - италийские (в том числе романские) - со скобками!
А может в описание добавить?
Будет выглядеть примерно так:
Цитировать
Италийские языки
Романские, Латинский, Умбрский,...
Тоже годно.
В ФУ я предлагаю ещё и Xico модератором
Цитата: Roman от июня 29, 2009, 16:39
В ФУ я предлагаю ещё и Xico модератором
Главное, чтобы знали эти языки, дабы бредовые посты могли убирать.
Откровенную бредятину распознаю.
Насчет Xico согласен.
Цитата: Лукас от июня 29, 2009, 16:41
Главное, чтобы знали эти языки
Так я какбэ именно по этим соображениям...
Цитата: Roman от июня 29, 2009, 16:50
Цитата: Лукас от июня 29, 2009, 16:41
Главное, чтобы знали эти языки
Так я какбэ именно по этим соображениям...
Я всех на сто процентов не знаю. Я выступаю с точки зрения полезности в деле.
Я из Прочих языков покидал темы в ФУ, но там явным образом надо пообъединять некоторые однотипные темы, например по обско-угорским, ливскому и т.д.
Цитата: Roman от июня 29, 2009, 16:39
В ФУ я предлагаю ещё и Xico модератором
Он сказал, что у него пока нет на это времени.
Идеально!
Хорошо, что создали. Но надо было в прочих языках.
В соответствии с всемирно-историческим значением. :)
Цитата: piton от июня 30, 2009, 18:51
В соответствии с всемирно-историческим значением.
?
Цитата: piton от июня 30, 2009, 18:51
В соответствии с всемирно-историческим значением. :)
:donno:
А не лучше ли уральский вместо финно-угорского?
Цитата: Антиромантик от июня 30, 2009, 19:50
А не лучше ли уральский вместо финно-угорского?
Мне приходила в голову такая мысль. А семитские — в афразийские. :)
Цитата: myst от июня 30, 2009, 19:52
А семитские — в афразийские.
А на форуме очень много людей, знающих несемитские афразийские? :o
Цитата: Антиромантик от июня 30, 2009, 19:50
А не лучше ли уральский вместо финно-угорского?
я когда-то поднимал тему связанную с самодийскими языками, возможно единственную)))
Дополнительный вопрос - если будут уральские, юкагирский тоже будет учтен? Или он в географической группе дальневосточных?
Финно-угорские вроде более распространённое название, или нет?
Цитата: Антиромантик от июня 30, 2009, 19:50
А не лучше ли уральский вместо финно-угорского?
А вы монгольский не хотите в Тюркские? :green:
Цитата: Антиромантик от июня 30, 2009, 20:15
Или он в географической группе дальневосточных?
Лучше так.
Цитата: Roman от июня 30, 2009, 20:19
Цитата: Антиромантик от июня 30, 2009, 19:50
А не лучше ли уральский вместо финно-угорского?
А вы монгольский не хотите в Тюркские? :green:
Монгольские относятся к дальневосточным, присоединим к ним и калмыцкий.
Но самодийские - не дальневосточные.
Цитата: Антиромантик от июня 30, 2009, 20:22
Монгольские относятся к дальневосточным, присоединим к ним и калмыцкий.
А они не алтайским языкам относятся?
Цитата: myst от июня 30, 2009, 20:34
Цитата: Антиромантик от июня 30, 2009, 20:22
Монгольские относятся к дальневосточным, присоединим к ним и калмыцкий.
А они не алтайским языкам относятся?
К алтайским. Вопрос уже рассматривался - монгольские, тунгусско-маньчжурские, корейский и японский решено оставлять в дальневосточных.