Думаю или турецкий или узбекский. Кто проще?
Турецкий?
Я бы не сказал.
Узбецкий?
Искусственный.
Еще Кашгари писал что огузское наречие самое простое. А с тех пор турецкий еще и фонетически упростился. Узбекский не искусственный, но немного креол.
Проще всех узбекский, это железно
Никакой тебе гармонии, сложностей с произношением..
Я узбеков довольно хорошо понимаю. По мне так, узбекский - это и есть татарский, если убрать из него «таджикское влияние» :)
Это как-то странно - рассуждать, какой проще. Все тюркиды богаты и сложны!
Цитата: cumano от июня 20, 2009, 16:27
Проще всех узбекский, это железно
Никакой тебе гармонии, сложностей с произношением..
Гармония как раз убирает сложности с произношением(читайте: упрощает).
Видно, что собеседник недостаточно знаком с предметом обсуждения.
Насчет турецкого: много нарушений гармонии.
Цитата: Anwar от июня 20, 2009, 17:42
Цитата: cumano от июня 20, 2009, 16:27
Проще всех узбекский, это железно
Никакой тебе гармонии, сложностей с произношением..
Гармония как раз убирает сложности с произношением(читайте: упрощает).
Видно, что собеседник недостаточно знаком с предметом обсуждения.
Насчет турецкого: много нарушений гармонии.
А мне интересно, с каким именно вопросом обсуждения я не знаком. Или вам, ешим, из Киева лучше видится язык, носитлеи которого меня окружают?
Надеюсь, оскорбительного тона в сообщении не усматривается
Цитата: cumano от июня 20, 2009, 17:46
А мне интересно, с каким именно вопросом обсуждения я не знаком. Или вам, ешим, из Киева лучше видится язык, носитлеи которого меня окружают?
Надеюсь, оскорбительного тона в сообщении не усматривается
Имеется в виду принципиальное отличие между мягкими и твердыми звуками.
Между какими ещё "мягкими" и "твёрдыми"?
Кароче, кумани самый простой и все тутай! Учите кумани!
Цитата: Hworost
Между какими ещё "мягкими" и "твёрдыми"?
Сравните произношение буквы х в слове хазар и в слове хилый.
Да и гласные же чётко делятся на две категории в нормальных тюркских? Это называется сингармонизм, если не ошибаюсь.
Цитата: Фанис от июня 20, 2009, 19:51
Цитата: Hworost
Между какими ещё "мягкими" и "твёрдыми"?
Сравните произношение буквы х в слове хазар и в слове хилый.
Дык Хворост - наш же, казах, знает наерна! :UU:
Цитата: Фанис от июня 20, 2009, 19:57
Да и гласные же чётко делятся на две категории в нормальных тюркских? Это называется сингармонизм, если не ошибаюсь.
В рунах даже было так: твердая и мягкая фонемы имели разные буквы (т.е., у б в словах баба и бильге были разные буквы), а вот у парных гласных, наоборот, один знак на две гласные (и, ы -один знак, а, е - то же один знак)
Опять же: учите кумани, ешлерим!!!!
Сначала надо его четко описать.
Цитата: Karakurt от июня 20, 2009, 20:10
Сначала надо его четко описать.
Этим я и занимаюсь.Но мне нужна помощь татар, башкир!!
Скоро грамматика будет!
Я думаю, от сингармонизма не нужно отказываться.
Сингармонизм - это то, что делает наши языки мелодинчыми
Ну мне как карачаево-балкарцу узбекский вообще сложно понимаем как и турецкий, самые узнаваемые это татарский в основном крымско-татарский и кумыкский вместе с ногайским. А так кыпчакский в чистом виде думаю мне не было бы проблемой понимать. И еще вопрос, а зачем языку простота?? Так вообще можно одними звуками обходиться:)
Крымский рулит.
Цитата: ali от июля 1, 2009, 03:32
Ну мне как карачаево-балкарцу узбекский вообще сложно понимаем как и турецкий, самые узнаваемые это татарский в основном крымско-татарский и кумыкский вместе с ногайским. А так кыпчакский в чистом виде думаю мне не было бы проблемой понимать. И еще вопрос, а зачем языку простота?? Так вообще можно одними звуками обходиться:)
Почти целиком согласен.
Складывать надо, а не приводить к общему знаменателю.
Ничего не надо отбрасывать.
Получится только многократное обогащение.
А народ, как носитель языка, сам будет разбираться что к чему и развивать.
Цитата: Anwar от июня 22, 2009, 23:51
Я думаю, от сингармонизма не нужно отказываться.
Cингармонизм это татарская болезнь.
Цитата: Jan от августа 13, 2009, 20:40
Цитата: Anwar от июня 22, 2009, 23:51
Я думаю, от сингармонизма не нужно отказываться.
Cингармонизм это татарская болезнь.
Что?
??????????
Цитата: Jan от августа 13, 2009, 20:40
Цитата: Anwar от июня 22, 2009, 23:51
Я думаю, от сингармонизма не нужно отказываться.
Cингармонизм это татарская болезнь.
А еще финская, венгерская, казахская, турецкая, башкирская, ногайская, каракалпакская.......... Хотя узбеки молодцы излечились
Цитата: Хворост от августа 13, 2009, 20:42
Цитата: Jan от августа 13, 2009, 20:40
Цитата: Anwar от июня 22, 2009, 23:51
Я думаю, от сингармонизма не нужно отказываться.
Cингармонизм это татарская болезнь.
Что?
Язык должен соответствовать логике, а не сингармонизму.
Jan, иди учи матчасть.
Цитата: Jan от августа 13, 2009, 20:40
Цитата: Anwar от июня 22, 2009, 23:51
Я думаю, от сингармонизма не нужно отказываться.
Cингармонизм это татарская болезнь.
Jan !
Какие люди и без охраны!
Я Вас узнал!
Уважаемые Форумчане!
Разрешите Вам Всем представить нового Форумчанина!
Jan.
Он же –
Jan Haksevar.
Судя по его словам:
Родился в Чистопольском районе Татарстана.
Был представителем западного диалекта татарского языка.
Будучи еще ребенком начал жить в Узбекистане.
Для себя считает татарский язык «Ана теле»(родной язык),
но в то же время ругает татарский язык за сингармонизм.
Хвалит узбекский, за его иранизмы, арабизмы и отсутствие сингармонизма.
По сути является злостным манкуртом.
Никакие доводы не воспринимает и будет талдычить свое, как-будто выполняет какое-то задание.
Имеет печальный опыт общения на форумах.
За постоянные личные оскорбления и нападки на форумчан и на татарский язык неоднократно банировался на других форумах.