Насколько я заметила, практически все они в разных языках - разные. Значит ли это, что перед их расхождением таких сложных слов в языках-предках еще не было?
Некоторым образом. Хотя...
Подробней будет завтра. Если модератор по инерции не запихнет в псевдонауку ;)
Цитата: Katrin2 от июня 9, 2009, 15:04
Насколько я заметила, практически все они в разных языках - разные.
Приведите пример, потому что у меня другое мнение сложилось, особенно посмотрев на языческие имена
Цитата: Katrin2 от июня 9, 2009, 16:40
Если модератор по инерции не запихнет в псевдонауку
Никакой "инерции" нет, каждая тема рассматривается с "чистого листа"
hydr-o-for-os : вод-о-нос-ъ
в чем же отличие? Этот тип является общим для всех и.е. языков, и возник тогда, когда чистая основа (напр. hydr-) была основной или единственной формой слова.
В латыне есть сложные слова c первой частью в родительном падеже: aequivalens, privilegium.
Вообще в праславянском языке сложных слов было масса. Полистайте например "Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд". там такого добра навалом. Впрочем, если честно, это я теорезирую, сам его не читал... :-[ Но уверен, что сказал правду! 8) Если нет, пусть знающие товарищи поправят. :)
Любопытно, что многие "современные" слова вроде самолет, завод были уже в праславянском.
В ПИЕ было относительно развитое словосложение.
Цитата: temp1ar от июня 9, 2009, 17:01
В латыне есть сложные слова c первой частью в родительном падеже: aequivalens, privilegium.
Это не родительный падеж, он латинском имеет вид -ī, а здесь -i-. В срединном слоге гласные претерпели изменение тембра, отсюда соединительный гласный -i-.